Newsów: 75 | Oddanych głosów: 3,425

Archiwum Hyde Park


archiwalne wpisy

Komentarze (624) do “Hyde Park”

  1. Jan Nowak Napisał:

    Panie Mariuszu gratuluję pomysłu i ciekawej strony. Chcę zgłosić moim zdaniem największy kit minionej kadencji a może i dekady. To wciskanie kitu o tym,że gmina jest proekologiczna a nie udało się nawet wybudować nowej oczyszczalni ścieków.Najpierw był projekt modernizacji zakładowej oczyszczalni potem projekt nowej następnie zmiana lokalizacji i tak bezdurno pan burmistrz wydał nasze pieniądze pewnie sam nie wie ile a oczyszczalni wciąż nie ma a skanalizowanie gminy to mrzonki. Przy tym Kicie zakup działki po 8 tyś. zł. za ar w Kwaczale przy domu ludowym to tylko Kitek. Masz działkę w Kwaczale spróbuj sprzedać po 4 tyś zł chyba, że pan burmistrz kupi ale musisz być kumplem najlepiej Heńka. Nowak Jan

  2. Bartosz Napisał:

    Panie Mariuszu! Jak dalej pan będzie taki konkretny, merytoryczny i rzeczowy, a nie spróbuje Pan pozyskać poparcia księży, urzędników, strażaków to nowej Alwerni z Pana udziałem na pewno nie będzie. Szkoda. Zostanie Alwernia z twarzą Kędziory i wyuczonym nieszczerym uśmiechem Rychlika, bez pieniędzy i perspektyw na rozwój.
    Pozdrawiam. Zatroskany mieszkaniec gminy.

  3. Henryk Król Napisał:

    Brawo Panie Stodolski!!! Strona ciekawa, intrygująca i użyteczna dla mieszkańców, pewnie niewygodna dla władz. Uważam, że samorząd to nie tylko te kawałki, kawałeczki dróg, chodników nawet nie ta jedyna w ciągu ostatnich lat poważniejsza inwestycja w Alwerni czyli adaptacja starego ZOZ na prawie nowe przedszkole, to także ludzie ich pomysły, zaangażowanie, umiejętności. Moim zdaniem największym \”HITEM\” ostatniej kadencji a może 20-lecia jest Henryk Kędziora. Nasze słońce, wyrocznia, wódz. Człowiek wysokiej kultury osobistej, chodząca inteligencja, mądrość wszelaka poparta wykształceniem. Sprawdza się w każdej \”ROLI\”, przewodniczącego RM, wodzireja, konferansjera i super burmistrza. Zastępca burmistrza Jan Rychlik może tylko najwyżej potakiwać wodzowi, który jest także świetnym menadżerem Kółka Rolniczego w Kwaczale. Zgłaszam Go jako HIT a może nawet jako HIT HITÓW. Gdyby nie pasował do tej kategorii to proszę ustanowić nową np Hicior, bucior, wycior w przypadku tego Pana nazwa nie ma większego znaczenia. Heniek is THE BEST. Pozdrawiam. Król

  4. Mieszkaniec Napisał:

    Tak nasza gmina to przesyt Kędziory i Rychlika jeden wart drugiego którzy wiele robią tylko dla Kwaczały a nic dla innych wsi nie łudźmy się nadzieją że to się zmieni za ich kadencji bo napewno się nie zmieni trzeba mieć tylko nadzieję że w jesiennych wyborach wygra ktoś inny kto będzie miał pomysł na tą gminę i nie będzie bał się ludzi i stawi czoła problemom jaki i sięgnie po pieniądze z Unii które są na wciągnięci ręki niestety dla Rychlika jest to rzecz nie do osiągnięcia bo papierów za dużo. Jak i zrobi porządek z osobami które w gminie pracują. działa tam zasada babcia córka wnuczka. stanowiska są obejmowane z pokolenia na pokolenie bez względu czy osoba się nadaje czy nie. A jak się wejdzie do pokoju to nawet „Urzędniczki” nie umieją poinformować jak daną sprawę załatwić. Strona mi się naprawdę podoba. Oby tak dalej moze coś dotrze do ludzi i WŁADZ!!! Pozdrawiam

  5. Matylda Napisał:

    Musze przyznać, że tutaj robi się wesoło. Przyglądam się głosowaniu Czy Alwernia może być lepiej zarządzana. Na 72 głosy – 32% twierdzi, że nie. Przecież to jest paranoja. Nigdy nie jest tak dobrze, żeby nie mogło być lepiej. Chyba, że w mniemaniu Kędziory i Rychlika oraz osób ich pokroju lub bojących się o swoje cyt.”dupy przyrośnięte do krzeseł”. Jeżeli ktoś ma tak wysokie mniemanie o sobie, to powinien się leczyć (oby nie było za późno). Cały czas zastanawiam się w jaki sposób można uzdrowić nasze małe miasteczko. Teraz widzę, że nie jestem już sama. Młodzieży – w was siła. Jest okazja do zmian. Ratujmy co się da!!! Mamy przeciwko wszystkich urzędasów (a może jednak nie??).

  6. kluska Napisał:

    Oj wesoło? Ale nie w naszej gminie. Tu trzeba płakać. Tutaj się ludzi nie szanuje, a przecież babcie, córki, wnuczki ( jak to pięknie określił Mieszkaniec), które w urzędzie pracują są dla nas a nie my dla nich. Gdyby nas nie było to urzędu też by nie było – nieprawdaż??? Poza tym do urzędu nie przyjmują młodych po studiach. Wiecie dlaczego? To oczywiste, nie może tak być, żeby jajko było mądrzejsze od kury. Kto to widział?
    Strona jest zajefajna. Wpisy – genialne. Tylko co dalej? Czy pan Mariusz ma ochotę nam pomóc? A czy nas wystarczy(a niektórym odwagi), żeby go wesprzeć? Pozdrawiam

  7. Achmed Napisał:

    Witajcie znowu :)
    Mam dziś (nie)przyjemność poruszyć sprawę ośrodka zdrowia w Regulicach. Mniej więcej od tygodnia ośrodek… przecieka. A konkretnie najprawdopodobniej przecieka dach i woda leje się pacjentom oczekującym wizyty u lekarza w poczekalni na głowę(moje własne doświadczenie)! Dowiedziałem się, że właścicielem budynku jest gmina, która (w moim przekonaniu) ociąga się w wykonaniu doraźnej naprawy.
    Pozdrawiam, Achmed.

  8. jan358 Napisał:

    Patrz Matylda, udział szczęśliwych rośnie. Stare się broni jak może. Coś mi się wydaje, że urzędnicy dostają zadanie specjalne – klikajcie na „nie” i nieważne, że to wbrew logice. Jak logika jest przeciwko nam, tym gorzej dla logiki! Kto kliknie „tak”, premii nie dostanie. A specjalna premia dla tych, którzy namówią znajomych na „nie”. Chyba dobrze byłoby, gdyby ta ankieta zakończyła się przed rozpoczęciem roku szkolnego. Wtedy przecież można obiecać doposażenie pracowni komputerowych, za to, że wszystkie dzieci obecne w pracowni klikną „nie”.

  9. Alwernianka Napisał:

    Witam Was serdecznie. Czytam uważnie co macie do powiedzenia i nie wierzę w to co czytam. Od paru lat bardzo chciałabym pracować w administracji. Obserwuję nabory w urzędzie w Alwerni. Wszystkie nabory zakończyły się wybraniem osób z wyższym wykształceniem i w wieku pomiędzy 25-30 lat. Niestety ja jestem troszeczkę starsza ;-) Myślę, że powinniście być chociaż troszeczkę obiektywni.

  10. Mariusz Stodolski Napisał:

    Wreszcie odezwał się ktoś , kto ma inne zdanie. Dziękuję. A może w takim razie spróbowałabyś podrzucić jakiś temat który Twoim zdaniem jest sukcesem samorządu. Czekam na to od ponad 2 tygodni i nic. Wszyscy tylko porażki i porażki.

  11. kluska Napisał:

    Droga Alwernianko – Staram się być obiektywna. Ale to co widzę i słyszę nie pozwala mi na to. Niestety ja też obserwowałam nabory. Każda reguła ma wyjątek. Nie wszystkie osoby w wieku 25-30 lat ukończyły studia.

  12. Alwernianka Napisał:

    Pewnie coś by się znalazło ale nie lubię jak inni korzystają z mojej wiedzy . A tak ogólnie to moim zdaniem trochę Pan tu też cwaniaczy i podpuszcza ludzi zwłaszcza tych, którzy nie mają pojęcia o administracji i chcą się wyżalić na forum.:-p
    Pozdrawiam.

  13. kluska Napisał:

    Hm… Ta pani to chyba z urzędu.

  14. Mariusz Stodolski Napisał:

    Przepraszam, ale to już jest cytat z „Kilera” w nieco innej interpretacji. Klasyk powiedział „wiem, ale nie powiem”. A ja miałem nadzieję, że wreszcie znalazła się jakaś osoba, która podejmie konstruktywną krytykę tego co tu się dzieje. A co do tego wypuszczania – odezwałem się na forum dziś po raz pierwszy. I to wyłącznie dlatego, że była nadzieja na dyskusję, a nie tylko połajanki władzy. Ponieważ otrzymywałem e-maile od mieszkańców, to udostępniłem miejsce. I tyle. Poza tym od początku czekam na uzewnętrznienie pozytywnych odczuć. Choćby dla równowagi, bo to przedszkole jest sierotą od samego początku. I jak już „witałem sie z gąską”, to mi pani łaskawa była odpowiedzieć ” wiem, ale nie powiem”. Lipa!

  15. lol Napisał:

    no ale taka prawda jak by stworzył drzewo genealogiczne to korzenie rodzinne będą wspólne na wielu płaszczyznach… przykład Pani Barbary i jej synowej….

  16. Mariusz Stodolski Napisał:

    Chyba ktoś komuś nadepnął na odcisk w Urzędzie. Ja jakoś rzadko ostatnio korzystam, ale mimo wszystko zauważam pewne zmiany. Z pewnością Urząd się odmładza. Nie wiem jak jest z wykształceniem, bo nie ma nikt tego wypisanego na twarzy, a wykształcenie wcale nie musi iść w parze z kompetencjami. Dla mnie jako petenta istotna jest skuteczność i przychylność urzędnika. Na to nigdy jakoś nie narzekałem, od wczesnych lat 80 aż do dziś. Nikt nigdy nie potraktował mnie „z buta”, a i tempo załatwianych spraw było dobre. Bywało nawet, że jakieś sprawy załatwiało się „od ręki”, a tak naprawdę Urząd miał na to swoje okropne 30 dni. Symptomatyczne jest to, że jak kilka wydziałów przeniesiono do starostwa, to odczuliśmy chyba wszyscy, że się pogorszyło. W dodatku atmosfera też się zmieniła i to głównie za sprawą tego, że w Chrzanowie jesteśmy „anonimowi”. Chyba zgodzicie się ze mną, że z tej perspektywy „rodzinne” stosunki panujące w naszym Urzędzie mogą dać wiele pozytywów. Coś jednak kilku z Was musiało dotknąć, ale tu zasada jest taka, że na ogólną subiektywną ocenę zdecydowanie większy wpływ mają negatywne doznania, ponieważ bardziej zapadają w pamięć. Dlatego na opinię instytucji pracuje zwykle mniejszość lub po prostu kilka osób. Pozytywnych zachowań się nie zapamiętuje, bo każdy wychodzi z założenia, że tak powinno być. Potrzebna jest dopiero głębsza refleksja, żeby wnioski były bardziej wyważone.
    Czy panuje nepotyzm? Jedna teściowa i synowa + babcia i wnuczka jeszcze o tym nie świadczą. To jest poważny zarzut i na taki temat musiałby się wypowiedzieć nieanonimowo ktoś, kogoś z niemerytorycznych względów skrzywdzono, w sytuacji gdzie konkurentem był członek rodziny kogoś z grupy.

  17. Mieszkaniec Napisał:

    Takich babć wnuczek córek w naszym urzędzie jest ciut więcej niż jeden przypadek. A większość Pań z Alwerni i Kwaczały jak by inne miejscowości nie istniały. A Pani Alwernianka zapewne jest z Urzędu Gminy bo tutaj nikt nikogo nie podpuszcza każdy ma w końcu możliwość wypowiedzenia się co o tym wszytskim myśli. Bo jak się Rychlikowi wdepnie na czuły punkt to od razu zmienia temat bądź pląta się i pogrąża nie świadomie.

  18. Matylda Napisał:

    Myślę, że każdy z nas chciałby jak najwięcej plusów widzieć w działalności naszej Władzy. Przykre jest jednak to, że tego nie widać (o czym świadczą między innymi wpisy i nie tylko). Bardzo miło mieszkałoby się w miasteczku, którym się nie da lepiej zarządzać, bo wszystko jest idealne. Smutne jest również to, że są jeszcze ludzie, którzy twierdzą, że lepiej nie może już być. Jeżeli otaczają nas pesymiści to będziemy się cofać a nie rozwijać. Jak można pomyśleć, że wytykanie błędów cudzych to przyjemność? Każdy sądzi po sobie. Nie dziwię się młodzieży, że stąd ucieka.

  19. Kuba Napisał:

    Dzień dobry! Urząd to nie tylko burmistrz to także przez niego wybrani jego podwładni. Pokaż mi z kim współpracujesz, a powiem ci kim jesteś. Oto moja subiektywna opinia o najważniejszych ludziach burmistrza. Na początek Pan Henryk Michałek, lewa ręka burmistrza, Specjalista ds. inwestycji, kierownik, a co inwestycja to fuszera lub fuszerka, bo pan Henio pracuje tylko 4 godziny dziennie (przez 4 godziny jakoś się trzyma-to z przemęczenia-na nogach, potem pan burmistrz daje mu pół urlopu, żeby na drugi dzień znowu pan Henryk przeszedł do pracy, a jakże na 4 godziny. Może to i dobrze. Jest szansa, że przez 4 godziny Heniek wiele nie narozrabia i nie sfajczy panu burmistrzowi Ratusza (fakt potwierdź w straży) tym razem skutecznie. Poza tym to Henryk musi być wysokiej klasy fachowcem, bo wszędzie go wożą jak cysorza, najczęściej Jasiek. Pytanie czy jest kierowcą Michałka czy zastępcą Kędziory czy burmistrzem?. Internauto odpowiedz sobie sam. Pilny obserwat!

  20. Mieszkaniec Napisał:

    JA stwierdzam że pracownicy w naszym urzędzie jak i władze na wyższych i niższych stanowiskach to jedna wielka klapa. Zanim władza podejmie jakąś decyzję to mija sporo czasu a Panie które przychodzą do pracy do urzędu nie bardzo wiedzą co powinny robić na swoim stanowisku bo najlepiej wychodzi im picie kawy i każdy petent który przyjdzie to im przeszkadza.

  21. jan358 Napisał:

    Halo Matylda
    Zbliżamy się do szczytowania, prawdopodobnie pojutrze osiągniemy stan, w którym ilość osób czujących się w Alwerni jak w niebie będzie wyższa od reszty. Patrz co napisałem w komentarzu nr 8. Najgorzej, że z niego wynika, że sami za to zapłacimy. Przypomina mi to sytuację, w której nasz burmistrz okazał się przed poprzednimi wyborami tak dobry dla nas, że zaprosił nam do Alwerni grupę „Perfect” – za nasze. :)

  22. Zdzichu Napisał:

    Wracając do przepracowanego Heńka, jak człowiek na tak wysokim stanowisku może wracać tak „zmęczony” po pracy busem do Grojca? Szacunku trochę dla władzy!! O to na szczęście zatroszczył się właściciel firmy odśnieżającej chodniki w naszej gminie i wykonujący jeszcze parę prac na fakturkę na koszt gminy. Otóż to właśnie on właśnie podjeżdża swoją karocą po księcia i wiezie go do domu.

  23. Kuba Napisał:

    Dzień dobry! Najważniejsi ludzie pana burmistrza „pokaż mi z kim pracujesz powiem ci kim jesteś”. Teraz prawa ręka pana burmistrza prawnik Krzysztof Góra. Jego „największym sukcesem” jest sprawa sprzedaży Skowronka ale i na hali nieźle popłynął. Wyróżnia się tupetem, nonszalancją, lekceważeniem innych zwłaszcza radnych RM. Teraz to także platformers. Jego głównym celem w PO jest popierać Pana, kolegę Rychlika w najbliższych wyborach. Prawnik od….. Internauto dodaj sam. Moja propozycja – 107 boleści. Pilny Obserwator.

  24. Quicksilver Napisał:

    A propos pana prawnika – powinien więcej czytać lektur prawniczych – zdaje się, że z niejedną sprawą popłynął – laik w sprawach oświatowych i tupeciarz – a wydaje mu się, że światowy… – jeszcze dużo wody musi upłynąć, aby ludzie z urzędu nauczyli się pokory.
    Kiedy nadejdą czasy, gdy prawdziwy urzędnik-dyplomata nie wzgardzi, kiedy „ladaco” (zwykły mieszkaniec gminy) przyjdzie załatwić swoje sprawy w urzędzie?

  25. Matylda Napisał:

    Jest taka stara piosenka, którą nagrał zespół PORNOGRAF (niektórzy go dobrze znają). Ma tytuł KRÓL. Ona cudownie odzwierciedla stosunki panujące w naszym Urzędzie.
    „Jego dynastia mocno tkwi,
    W siodle, które dźwigamy my
    Nie poradzisz nic bracie mój
    Gdy na tronie siedzi król.
    Buntu nie boi się władca ten
    Co by z powiek spędzał mu sen.
    Nie poradzisz……
    Ja ty ona my wy oni on
    Wszyscy liżemy mu dupę wciąż
    Nie poradzisz ….
    Długo panował nam perski szach
    Chomeini też zrobił ba-bach
    Lecz nie poradzisz…..
    W dalekiej Etiopii zdarzył się fakt
    Że negus król królów też z tronu spadł
    Lecz nie poradzisz….
    A i w Hiszpanii każdy to wie
    Że stary Franco nie ostał się
    Lecz nie poradzisz….
    Pewnego dnia obudzi nas huk
    Brytyjska korona poleci na bruk
    Lecz nie poradzisz….
    A czy mieszkańcy Tokio i Kioto
    Nie rzekli:”Koniec” do Hirohito
    Lecz nie poradzisz…
    Więc nie rwij włosów i nie załamuj rąk
    Pomęczysz się jeszcze niejeden rok
    Bo nie poradzisz…

    Pozdrawiam

  26. lol Napisał:

    najlepszy efekt jest jak o 15;00 wszystkie babcie córki i wnuczki wychodzą z urzędu proponuje powiększyć wejście bo może się skończyć tragedią…. straszny ścisk się robi przez panie urzędniczki…

  27. ETM5 Napisał:

    Kochani! tak strasznie narzekacie na lokalną władzę ( na pewno nie bez przyczyny ) ,ale Przecież WYBRALIŚCIE JĄ SOBIE SAMI ( i to 2x pod rząd) ! Trawestując słynne zdanie z” Rewizora” Mikołaja Gogola pytam się
    ” DO KOGO MACIE PRETENSJE?
    DO SAMYCH SIEBIE MIEJCIE PRETENSJE!:-(

  28. Mieszkaniec Napisał:

    Drogi EMT5 owszem sami wybraliśmy ale podejrzewam że ta władza największe poparcie miała ze strony mieszkańców Kwaczały i dlatego inni przegrali. Ale skoro już zostali wybrani Ci a nie inni to powinni się poczuwać do czegoś że skoro zostali wybrani to ludzie liczą że coś zrobią. A oni zostali wybrani zgarniają kasę jak się tylko da i nie robią nic. Jeśli mnie ktoś do czegoś wybiera to poczuwam się do tego aby się z tego wywiązać tak żebym się nie musiała wstydzić tak więc skoro zwykły szary człowiek potrafi to może władza też by się mogła choć trochę postarać albo przynajmniej stwarzać jakieś pozory.

  29. kluska Napisał:

    Narzekam. Mam do tego pełne prawo. Wybierałam, ale nie tego gościa. I co??

  30. Achmed Napisał:

    Nawet jeśli kluska wybierałby naszego Johna zawodowca to ma do narzekania prawo bo Johny chwali sie głupotami, a tak naprawdę nic nie robi dla dobra regionu.
    Pozdrawiam, Achmed

  31. ETM5 Napisał:

    DOTYCZY WYNIKÓW ANKIETY ” CZY ALWERNIA MOŻE BYĆ LEPIEJ ZARZĄDZANA”

    Trzeba być rzeczywiście DEBILEM ,albo WSPÓŁCZESNYM NIEWOLNIKIEM , spełniającym najbardziej absurdalne polecenia pana i władcy ( np. typu : kliknij na „nie” w ankiecie Stodolskiego i poprzekręcaj mu tam wszystko ),żeby na pytanie zawarte w ankiecie ODPOWIEDZIEĆ ” NIE”. Trzeba być DEBILEM , NIEWOLNIKIEM,albo SAMOBÓJCĄ,żeby chcieć DALEJ zyć, mieszkać i pracować w tak powoli umierającej miejscowości jaką STAJE SIĘ ŻLE ZARZĄDZANA Alwernia. Trzeba być STRASZNYM EGOISTĄ by nie chcieć lepiej dla swoich dzieci i wnuków . TRZEBA BYĆ TOTALNYM ABNEGATEM BY NIE CHCIEĆ LEPIEJ DLA SIEBIE!!!!!

  32. Miśka Napisał:

    Witam
    Mam nadzieje ,ze po wygranych wyborach – przez tu piszących nastanie czas szczęśliwości a wszystkie drogi do urzędu zostaną usłane różami /zwłaszcza dla wszystkich malkontentów/, na korytarzach w gminie będą stały stoły zastawione wszystkimi dobrociami a urzędniczki ubrane w kuse spódniczki /oczywiście te młodsze i zgrabniejsze/ z usmiechem nie przyklejonym do buzi będą raczyły petentów wedle życzenia – a to drineczkiem , a to piękną piosenką a to tańcem brzucha.Dla tych bardziej wymagających umorzenia podatku od ręki, pieniązki do ręki wg życzenia i potrzeby. Co tam przepisy prawne!!!!
    Oczywiście – może być jeszcze lepiej – więc korzystając z bytności na tej stronie wpisujcie propozycje , które wg Was mogą uprzyjemnić Wam pobyt w tak paskudnym urzędzie – jakim wg Was jest Urząd Miejski w Alwerni.

  33. Mariusz Stodolski Napisał:

    Droga Pani Miśko
    Gratuluję fajnego tekstu. Dowcipny, z fantazją i w końcu jakby z innego punktu widzenia. Między wierszami przebija się wyraźna nuta żalu, że w oczach uczestników tego Hyde Parku ogólna ocena pracowników urzędu nie jest najwyższa. Jak to z uogólnieniami bywa, dla większości bywają one krzywdzące, bo na opinię grupy zwykle pracuje negatywna mniejszość. Wizja jaką raczyła Pani roztoczyć jest iście niebiańska, ale mimo wszystko chyba zbyt frywolna. Petenci oczekują raczej atmosfery pracy, a nie welcome drinków i dziewczyn w kusych spódnicach. Zresztą osobiście na obsługę nigdy nie narzekałem, o czym napisałem już w komentarzu z 11.08.
    Czasem warto się dowiedzieć jakie jest zdanie ludzi na Wasz temat. Głównie zresztą krytykowane są 4 osoby i być może one powinny wyciągnąć wnioski. Poza tym kilku internautów zwróciło uwagę na to, że ich zdaniem panuje nepotyzm. Zamiast się nastawiać emocjonalnie, i stawiać po drugiej stronie barykady, której tak naprawdę nie ma, spróbujcie po prostu skorzystać z treści tu zawartych.
    Teraz merytorycznie:
    1.Powoływała się Pani na jakieś przepisy prawa, a nie zauważyłem, żeby ktokolwiek miał żal za bezduszność, nieludzkie stosowanie prawa itp.
    2.Wspomniała Pani umorzenia podatków. Według danych z ostatniego Przełomu w stosunku do liczby mieszkańców, pomijając gminę Trzebinia, przodujemy w regionie. 42 000zł na 13 000 mieszkańców, gdy Libiąż ma wynik 22 000zł na 23 000 mieszkańców, a Chełmek 4 700 zł. na tyle samo mieszkańców co u nas. Wnioski pozostawiam do wyciągnięcia samemu.
    3.Poza tym, dziś jest poniedziałek, więc Urząd pracuje do 17:00, a Pani o 15:51, czyli w godzinach pracy, korzystając ze służbowego komputera surfuje po internecie, wisi na stronie nowa-Alwernia i pisze komentarze. Czy burmistrz wpisał wam śledzenie tej strony do zakresu obowiązków? Osobiście uważam, że dla tej strony lepiej, żeby się takie komentarze pojawiały, bo jest mniej jednostronna, ale mogą być tacy, którzy jutro będą zbulwersowani tym, że są tacy, którzy za publiczne pieniądze uczestniczą w forach internetowych. I niestety będzie Pani musiała przyznać im rację. Ale ja namawiam: zamiast przerwy na papierosa – zapraszam na NOWA-ALWERNIA.PL
    Pozdrawiam

  34. Miśka Napisał:

    Drogi Panie Mariuszu
    Nie pije , nie palę a w godzinach pracy pracuję. Tak się składa , że od czasu do czasu bywa się tez na urlopie. To tak gwoli wyjaśnienia. Nie wiem dlaczego – że , to co napisałam wziął pan tak bardzo do siebie. Wszak to forum – na którym każdy może zabrać głos. No chyba ,że mogą tylko mogą ci co narzekają na władzę.
    Nie wszystko to co dzieje się w naszej gminie jest ok. – ale nie wszystko można bić w czambół. Łatwo jest krytykować – gdy siedzi się z boku – trudniej , gdy przyjdzie samemu coś zrobić. Nie krytykuję Pana strony – jest miejscem , gdzie można szczerze coś napisać / przynajmniej tak mi się wydawało/. I tu błąd!!!!!
    Pozdrawiam i życzę duuuużych sukcesów na niwie zdobywania władzy i zmieniania świata na lepsze. Miśka
    Aha – jeszcze jedno – na strone nowej-alwerni napewno już nie wejdę – skoro zainteresowanie nazywa Pan wiszeniem i śledzeniem. Poza tym każdy wpis na tej stronie podyktowany jest mniejszymi lub większymi emocjami.

  35. Mariusz Stodolski Napisał:

    Wiszenie i śledzenie może wynikać z zainteresowania. Im bardziej anonimowo ktoś występuje, tym bardziej szczerze może się wypowiadać. I dlatego otwarłem ten Hyde Park. Nie rozumiem tylko tego, po co urlop spędza Pani w miejscu pracy i przy służbowym komputerze?

  36. Mieszkaniec Napisał:

    No cóż Pani Miśka się obraziła i wielce poruszona bo weszliśmy na temat który ją poruszył bo o niej samej też pewnie jest mowa we wcześniejszych opiniach inny internautów. No prawda zawsze w oczy kole tak więc Pani Miśka się wielce oburzyła i wychodzi na to że z Urzędu który powinien funkcjonować jak urząd i tego tak naprawdę chcemy ona chce dom publiczny zrobić tak przynajmniej to odbieram i myślę że nie tylko ja. I popieram Pana Mariusza że spędzanie urlopu w miejscu pracy dość dziwne bo każdy z nas mając urlop trzyma się od miejsca pracy jak najdalej. Prawda taka że swój swojego zawsze będzie bronił bo kto wie może Pani Miśka boi się o swoje stanowisko???? i temu takie poruszenie z jej strony. A Hyde Park po to żeby się móc wypowiedzieć.

  37. Stanisław Napisał:

    Nie podoba mi się pan Stokłosa. W mojej ocenie jest to słaby kandydat na cokolwiek. To że nie pochodzi z Alwerni to akurat minus p. Stokłosy bo raczej nie ufam obcym. Według mnie pan Stokłosa nie zielonego pojęcia o samorządności. Wynika to z jego wypowiedzi. Jeżeli myśli że to takie proste i łatwe to się grubo myli. Najwyraźniej zamarzyła mu się funkcja w gminie w myśl zasady, że śpiewać każdy może. Ale p. Stokłosa zapomina, że ma bardzo słaby głos i często fałszuje, a tego bardzo nie lubią mieszkańcy naszej gminy.

  38. Quicksilver Napisał:

    Po pierwsze – kto to jest „pan Stokłosa”? Po drugie ja też nie pochodzę z Alwerni, ale mieszkam tu już czternaście lat – i bardzo nie podoba mi się ten rasizm rdzennego -jak przypuszczam – mieszkańca „Stanisława”. Myślę też, że takich jak ja jest więcej – więc panie „Stanisław” licz się pan ze słowami. Zalatuje mi tu ku klux klanem. Uwaga przyjezdni na rdzennych mieszkańców! – oni nie lubią napływowych!!! – to chciałeś powiedzieć – panie „Stanisław”? W mojej ocenie obraża pan nie tylko „pana Stokłosę” (w dalszym ciągu nie kojarzę…), ale zarówno rdzennych jak i napływowych mieszkańców naszej gminy. Wątpię – aby był pan głosem tych pierwszych. A marzenia to piękna sprawa – jeśli tylko mają na celu dobro.

  39. Matylda Napisał:

    Ho, ho… nie było mnie dwa dni, a tu zmiany. Kto to jest p. Stokłosa i gdzie można poznać jego poglądy. Chętnie poczytam. A p. Miska niech się nie obraża. Nikt nie oczekuje od urzędu przyjęcia jak na bankiecie tylko wykorzystanie wszystkich dobrych możliwości związanych z działalnością naszej gminy. Jeżeli takie ma pani pojęcie o pracy w urzędzie to… sory. Absolutnie się pani do tej pracy nie nadaje. A tak na marginesie – to pracownicy w urzędzie często są mili – brak tylko niektórym kompetencji.
    Pozdrawiam

  40. Fida Napisał:

    Proszę nie obrażać rdzennych mieszkańców. Jestem nim od urodzenia i potrzebuję również zmian (jak ryba wody).
    E tam – byłoby super gdyby przyjmowali nas bankietowo w urzędzie. Szkoda tylko, że panowie nie przyjmowaliby petentów w stringach. Byłoby jeszcze weselej. Czyż nie??
    Czy ktoś udzieli odpowiedzi – kto to jest ten tajemniczy p. Stokłosa? Umieram z ciekawości.

  41. pijawi_59 Napisał:

    Panie Stanisławie, masz Pan całkowitą rację z tym Stokłosą, mnie on też się nie podoba, bo nie dość, że się nie ujawnia, to jeszcze się nie zna na samorządzie. Miałem zresztą kiedyś w młodości kolegę, co miał na nazwisko Stokłosa, też nie był z mojej wsi i choć generalnie nic mi nie było chłopisko winne, to jakoś go nie lubiłem. Całe szczęście, że mamy STODOLSKIEGO, bo to fajny gość, a przy okazji ma głowę na karku i duże szanse, przy naszym poparciu, na zrobienie porządku w naszej Gminie.
    Panie Stasiu, składamy literki po kolei i czytamy dla wprawy przed snem!!!! Pozdrawiam:-))

  42. Fida Napisał:

    O.. to chodzi o Stodolskiego. A to ci niespodzianka, nie dość że „napływowy” to dobro Alwerni leży mu na sercu. Pan Stanisław natomiast to tajemniczy Don Pedro z krainy deszczowców.

  43. jaś fasola Napisał:

    Stanisławie
    Widać, że krytyka przychodzi Ci łatwo. Ale jest mało konstruktywna, bo nie powiedziałeś kto Ci się podoba. Napisz więc swoje życzenie. Zresztą powiem Ci, że świetnie się wpisujesz w tutejszy krajobraz, bo do tej pory wybory samorządowe były konkursem piękności. Każdy wybierany bowiem mówił "wybierzcie mnie, bo jestem fajny" i wtedy mógł Ci się "podobać" lub nie. A teraz jak facet przywalił otwarcie konkretami i okazało się, że jesteście amatorami przyrośniętymi do stołków, to nagle wpadliście w popłoch. (widać po twojej wypowiedzi odnośnie promu, że jesteś blisko władzy). Samorządność (jak ją określiłeś) generalnie jest do ogarnięcia, pod warunkiem jednak, że potrafi się czytać, pisać i używa się słów, których znaczenie się zna. Czasem warto zajrzeć do słownika (odsyłam do hasła "samorządność", tylko się najpierw uczciwie skup!). Ja akurat jestem tutejszy i nie chciałbym, żeby w moim imieniu wypowiadali się tacy goście jak Ty.

  44. monika Napisał:

    A mnie się nie podoba, że na stronie tej odbywa się obrażanie ludzi. Bardzo jest to przykre. To, że komuś nie podoba się czyjaś działalność czy poglądy nie mamy prawa go obrażać. Szczerze nie dziwię się Miśce, że poczuła się urażona. Jeżeli strona ma być demokratyczna dajmy się wszystkim wypowiedzieć bez „szantażoawaniem” ich numerami IP i innymi podejrzeniami kto się wypowiada. Szczerze, weszłam na tę strone, gdyż czekam na zmiany w naszej Gminie i myslałam, że znajdę tu merytoryczną dyskusję na tematy, które nas bolą i co wspólnie możemy zmnienić w naszej społeczności, a tu niestety dochodzi do zwykłych pyskówek z przywoływaniem nazwisk i domysłami czy pisze się w pracy czy na urlopie. Po co takie teksty? Czemu nie piszecie co należy zmienic i jak to zrobić? Panie Mariuszu jeżeli zamierza Pan kadydydować w wyborach co nam Pan zaproponuje? Jeżeli chce Pan mieć poparcie to należy przekonać ludzi w sposób konkretny a nie przez pyskówki. Pozdrawiam wszystkich, którzy chcą zmian Monika

  45. G4 Napisał:

    Pan Stanisław poprostu boi się o swoją „pupe”, która pewnie jeszcze za Gierka zakotwiczyła na stołku i teraz boi się że spadnie na podłogę. Panie Stanisławie krytykować oczywiście można ale należy to robić odpowiednio czego widzę że Pan niestety nie umie… Przykre… ale przecież pora na zmiany…
    PS. Jako rdzenny Alwernianin jestem za zminami, więc proszę nie uogólniać.

  46. Mariusz Stodolski Napisał:

    Pani Moniko
    Wreszcie jakiś fajny głos w dyskusji!
    Mam nadzieję, że moja odpowiedź dla Miśki nie została potraktowana przez Panią jako pyskówka. Tekst oceniłem wysoko, ale trudno mi było nie odnieść się do wykorzystywania służbowego czasu i komputera, gdyż jej wypowiedź nosiła pewne elementy złośliwości. Odpowiedziałem więc w tym samym tonie. Pewno zauważyła Pani, że wielokrotnie próbowałem tonować emocje osób wypowiadających się na forum. Niektóre wypowiedzi niestety musiałem cenzurować. Ale proszę się nie dziwić. Jest niemała grupa ludzi, która miała wyższe oczekiwania od tych zrealizowanych. Proszę się również nie dziwić nerwowym reakcjom na wypowiedzi takie jakimi nas uraczył dziś Stanisław. Proszę porównać poziom swojej wypowiedzi i jego. Jak ktokolwiek zaprezentuje poziom podobny do Stanisława, to z pewnością dostanie tutaj baty. Z tym przywoływaniem nazwisk – niestety trzeba z tym żyć. Jak się piastuje funkcje publiczne, to jest się naturalnie na to narażonym. Jeśli ktoś chce zachować prywatność, powinien zrezygnować ze służby. Jeśli chodzi Pani o merytoryczne kwestie – proszę raczej unikać Hyde Parku, bo jak napisałem na wstępie, otwarłem go dlatego, że wypowiedzi internautów znacznie wykraczały poza zakres, który założyłem na wstępie (patrz pierwszy tekst w Hyde Park). Jeśli chodzi o moje propozycje o które Pani pytała, są one zawarte na stronie: http://stodolski-na-burmistrza.pl/?page_id=5 Jeśli ktoś ma ochotę zadać szczegółowe pytanie, tam też jest na to miejsce. Dziękuję Pani uprzejmie za zabranie głosu. Czekałem na to dość długo, ale było warto.

  47. Michau Napisał:

    ho, ho, ho, widzę ,że w niejednym domu klawiatury są rozgrzane do czerwoności, ba może nawet na niejednym komputerze w gminie ;-) .
    Odnośnie poruszonego wcześniej tematu jakości i szybkości obsługi w urzędzie gminy. Ja osobiście, mając również porównanie z Krakowem, jestem zachwycony tempem wydawania decyzji i miłą, rodzinną atmosferą (choć sam osobiście nie znam NIKOGO z władz gminy bądź urzędników) i piszę to bez cienia ironii. Być może wpływ na to, miało to, że żadna ze spraw załatwianych przeze mnie w gminie nie była szczególnie trudna i zagmatwana.
    Odnośnie osób z władz gminy na których padły dość poważne oskarżenia – mam nadzieję, że osoby to piszące zanim wyprodukowały swoje wpisy upewniły się, że nie są to bzdury wyssane z palca a jeśli nie są to sytuacja jest niewesoła u nas w urzędzie.
    Moim zdaniem problemem nie jest obsługa zwykłych petentów a brak wizji rozwoju gminy i bardzo słaba jakość decyzji na etapie planowania kluczowych działań rozwojowych gminy i to są realne zarzuty wobec kilku najważniejszych urzędników w gminie, które można łatwo bronić wystarczy przejrzeć listę „Kitów”.
    Dodam jeszcze, że nie mogę odżałować, że gmina nie zrobiła nic aby uratować zabytkową zabudowę na rynku – ja wiem, ze nie gmina jest/była właścicielem tych urokliwych domków rodem ze skansenu, ale nie wykazała się odpowiednią energią by pomóc w ocaleniu naszego dobra wspólnego i potencjalnej atrakcji turystycznej.
    NO i na koniec – kurcze, który to ten Stokłosa – bo już nie wiem czy koleś z chóru jest (coś o śpiewaniu było) czy to ten senator od wędlin co go interpol szukał….

  48. Michau Napisał:

    Teraz zobaczyłem wyniki sondy – LUDZIE NO CO WY???!!! Przecież pytanie jest napisane tendencyjnie, w ten sposób, że jak klikacie na nie to znaczy, że macie spore problemy z logicznym myśleniem – to pytanie w stylu: czy mógłbym więcej zarabiać? No jasne, że tak! Tak samo jest tu, więc przestańcie się kompromitować tym klikaniem na NIE bo Stodolski siedzi sobie przed komputerem i ryczy ze śmiechu nad tymi wynikami….

  49. ETM5 Napisał:

    do Michaua !
    Z ANKIETY WYNIKA ,ZE
    1).PRAWDOPODOBNIE ALWERNIĄ RZĄDZI OBRZYDLIWA K L I KA STOSUJĄCA MIĘDZY INNYMI N E P O T Y Z M I KUMOTERSTWO JAKO FORMĘ UZALEŻNIANIA WYBORCÓW OD SIEBIE. :-( ( np.PROFESJONALISTKĘ Miśkę , która nie zna zasad polskiej ortografii – pisze się „CZAMBUŁ ” a nie ” czambół” WSTYD!!)
    2) . DEMOKRACJA NIE JEST NAJLEPSZĄ FORMĄ RZĄDZENIA BO NAJWIĘKSI IDIOCI MAJĄ TAKI SAM GŁOS JAK LUDZIE MYŚLĄCY, niestety póki co nie wymyślono nic lepszego i tak musi być:-(

  50. Quicksilver Napisał:

    Ludzie!! jak można klikać – że nie można lepiej – czy Wy Polacy – Wy z pięknej Alwerni – nie wierzycie w lepsze? – pesymiści jesteście, czy jest Wam tak dobrze jak w raju? jeśli tak – to czemu na naszych ulicach garbate czary-mary, pustki w niedzielę, dlaczego młodzi uciekają stąd do cywilizacji? dlaczego dzieci się tu nudzą, a staruszki siedzą zaszyci w domach – bo jak wyjdą – to nie mają nawet gdzie spocząć na ławeczce – oj daleko do ławeczki, daleko… – przodujemy – nie ma co – nie może być lepiej – zgroza!!! – czy wy nie macie ludzie porównania!? dlaczego musimy wywozić nasze dzieci do przyległych miejscowości, żeby mogły się rozwijać?!! – nie może być gorzej – a Wy klikacie odwrotnie? – złośliwi jesteście, dla samych siebie złośliwi!

  51. pijawi_59 Napisał:

    DO ETM5
    Niestety, masz rację. A z idiotami sprawa jest jeszcze gorsza – nie można rozpoczynać z nimi żadnej dyskusji, bo najpierw sprowadzą Cię do swojego poziomu, a potem pokonają doświadczeniem;-)

  52. ETM5 Napisał:

    Niestety prawdą jest, że Polacy nie angażują się w działania w sferze publicznej. Wolimy obserwować naszą rzeczywistość zza szklanego ekranu……i ponarzekać na nieudolność władzy. Nie widzimy związku pomiędzy polityką a jakością własnego życia.

    NIE JEST TO PRAWDĄ!!

    To właśnie my musimy brać odpowiedzialność za teraźniejszość i przyszłość naszego kraju. Na początek zacznijmy od naszej Małej Ojczyzny – Alwerni.
    Zbliżają się wybory samorządowe i właśnie teraz jest szansa aby zagospodarować naszą teraźniejszość i przyszłość.

    Jest szansa, aby Alwernia piękniała ( nie tylko kilka miesięcy przed wyborami, co obserwujemy), lepiej wykorzystywała fundusze unijne, miała świetne szkoły, by właśnie tam uciekali ludzie z wielkich miast. To miasto ma wielki potencjał, trzeba go tylko dobrze wykorzystać.

    Tą szansą jest dla nas wszystkich MARIUSZ STODOLSKI. Wystarczy naprawdę niewiele…a jednak wiele – Twój głos.

    Mój,mojej rodziny , moich przyjaciół – już ma.

    komentarz napisany przez: ETM5 — 18 sierpnia

  53. Mariusz Stodolski Napisał:

    Dajcie spokój na chwilę tej ankiecie. Napiszę Wam coś fajnego na ten temat w weekend.

  54. Mieszkaniec Napisał:

    Osoby pracujące w urzędzie które wchodzą na tą stronę obrażają się bo czytają na swój temat prawdę. My nikogo nie obrażamy tylko piszemy tak jak jest i nie zmierza jak na razie ku lepszemu. A Ci co się burzą zaczynają się bać o swoje stołki stąd takie poruszenie. A dla naszej Małej Ojczyzny najwyższa pora na zmiany i zagospodarowanie jej tak aby czy to młody czy stary mógł korzystać z jej uroków. Bo prawda jest taka że gmina piękna tylko wypromowaniem nie ma się kto zająć bo nikt nie umie. A dużo gadać fakt każdy potrafi tylko słowa trzeba przerodzić w czyny. A ludzie mają taką mentalność że jak się już za coś zabiorą to oczekują zapłaty a jak by tak każdy zrobił coś od tak po prostu czy coś by się stało? Wydaje mi się że chyba nie. A skoro nawet nazwiska nasi mieszkańcy nie umieją dobrze napisać to o czym tu rozmawiać. Zróbmy coś aby w końcu burmistrzem była osoba która faktycznie ma pomysł na naszą Gminę i będzie umiała zjednać sobie ludzi.

  55. olo Napisał:

    ludzie. co tu sie dzieje

  56. olo Napisał:

    wiecie co powiedział Boguś w jednym ze swoich lepszych filmów? Co wy wiecie ……. o samorządzie:)

  57. ETM5 Napisał:

    Witam! CZY NIE ZASTANAWIA WAS dlaczego wyniki ankiety pt „CZY ALWERNIA MOŻE BYĆ LEPIEJ RZĄDZONA” są tak różne i sprzeczne z wynikami ankiety w której odpowiadamy na pytanie czy zmiana burmistrza jest konieczna ????

    85% ( czyli więcej niż 25% internautów klikających w pierwszej ankiety na ” nie” ) uważa że zmiana burmistrza jest KONIECZNA .?????????????????????????????
    Tylko 15% uważa ,że stara władza może panować dalej.
    Według mnie to są pewnie ci ,którzy do Alwerni przyjeżdżają się tylko przespać lub odwiedzić starych rodziców . Oni i tak swoje życie zawodowe, i prywatne związali z innym miastem i MAJĄ ALWERNIE I TO CO SIĘ TU DZIEJE GŁĘBOKO W MIEJSCU GDZIE PLECY TRACĄ SWĄ SZLACHETNĄ NAZWĘ.
    Co myślicie o takich wykluczających się wzajemnie poglądach niektórych alwernian ????

  58. ETM5 Napisał:

    Do Ola!
    W Biblii zawarte są takie słowa:” Po czynach ich poznacie”
    Wystarczy zatem drogi Olo popatrzeć co Ci ludzie pożytecznego zrobili dla społeczności przez 8 lat ( niektórzy przez 20 !!!!)swoich rządów za które MY IM PŁACIMY i…..wszystko jasne!
    TRZEBA CZYNEM A NIE SŁOWAMI DOWODZIĆ,ŻE JEDNAK KTOŚ NADAJE SIĘ DO SPRAWOWANIA KONKRETNEJ FUNKCJI.

  59. Mariusz Stodolski Napisał:

    Do ETM5. Mnie się wydaje, że jak ma ktoś w nosie Alwernię, to prawdopodobne nie głosuje w ogóle. Wielu z tych, którzy przyjeżdżają się tutaj przespać, to młodzi ludzie, którzy wybrali dojazd do Krakowa i stosunkowo tańsze mieszkania z bliskim kontaktem z przyrodą. Im chyba jednak zależy na postępie, a przekonali się w ostatnich latach, że obecna władza jest gwarantem stagnacji. Według mnie przeciwnie głosują ludzie, którzy obawiają się zmian, a w szczególności tego, że mogliby coś na tym stracić.

  60. ETM5 Napisał:

    DO MARIUSZA ! Przemyślałam to co pan napisał i doszłam do dwóch wniosków:
    -PO PIERWSZE ma pan rzeczywiście rację stawiając taką a nie inną „diagnozę” głosowań na ” nie”. Oczywiście,ze tak jest.Sama mam znajomych, którzy z powodów o których pan pisze opuścili Kraków i zamieszkali w Alwerni !!!
    -PO DRUGIE udowadnia pan każdym swoim postem,ze jest pan świetnym analitykiem ,doskonale zorientowanym we wszystkich ” chorobach” naszego miasta i znajduje na nie lekarstwo zatem :
    DOSKONALE NADAJE SIĘ PAN NA NOWEGO BURMISTRZA !!!!

    P.S. Jedna tylko uwaga panie Mariuszu- ja nie NOS MIAŁAM NA MYŚLI !!!

  61. Kuba Napisał:

    Dzień dobry. Tym razem konstruktywnie. Proponuję połączyć referat promocji (który nie promuje) z referatem inwestycji. Może uda się zaoszczędzić trochę publicznych pieniędzy, jakiś etat. Pani Kucharczyk będzie promować buble pana Michałka (ostatni to boisko w Brodłach)i wszyscy będą zadowoleni. Kto jednak uzupełni dane w BIP? Wiem!!!! Pan Burmistrz.
    Pilny obserwator.

  62. Michau Napisał:

    do Kuby
    O kurcze – my mamy referat promocji????!!!! promocji czego – dobrego humoru Burmistrza i radnych? Po pierwsze trzeba mieć co promować (w sensie trzeba coś zrobić najpierw) a po drugie wskażcie mi zorientowani w sprawie jakieś działania promocyjne – chętnie posłucham jak promujemy w województwie, Polsce i świecie nasze atrakcje? Być może coś mnie ominęło bądź czegoś nie zauważyłem….

  63. olo Napisał:

    wiem ze temat sie powtarza, ale zapytam tak – ludzie… co sądzicie o o stukturze zatrudnienia w naszej administracji? Czy nie powinno być inaczej? Czy córka może podlegać matce? Czy moralne jest tworzenie sztucznych stanowsik i niepotrzebnych etatów? jeśli macie ochote to prosze o wpisy…..

  64. Mariusz Stodolski Napisał:

    W kompetentnym zespole powiązania rodzinne nie powinny mieć znaczenia. Jeśli córka podlega matce, a zespół jest liczniejszy niż dwie osoby, to matka faktycznie ma problem, bo w istocie powinna być bardziej wymagająca w stosunku do córki. Ktoś tu wspomniał o przypadku, w którym ktoś już na emeryturze był zatrudniony na umowę zlecenie, żeby przyuczyć członka swojej rodziny do wykonywania funkcji. Na pierwszy rzut oka sprawa wygląda niekorzystnie, ale nie znając szczegółów (a diabeł często w nich tkwi) ja bym się pochopnie nie wypowiadał. W każdym razie, jeśli zespół ma być skuteczny i wydajny, menedżer powinien brać pod uwagę wyłącznie KOMPETENCJE. Przecież nie wywalisz z pracy kompetentnego człowieka, tylko dlatego, że jest czyimś krewnym. Inna sprawa, gdy braki kompetencyjne są ukrywane ze względu na powiązania rodzinne.
    Odpowiedź na drugie pytanie jest oczywista. Pewno, że niemoralne. Przecież to jest służba publiczna. Beneficjentem tych działań ma być ogół mieszkańców, a nie jakiś człowiek, któremu ktoś chce pomóc. Od głębokiej komuny utarło się, że wspólne to niczyje i tak sobie pokutuje ten pogląd do dziś. Jak ktoś komuś chce pomagać, to nich to robi na własny rachunek, a nie na nasz.

  65. antyfankaalwerni Napisał:

    Witam Alwernię:)

    Czy ktoś z miłych forumowiczów/hydeparkowców może mi wyjaśnić czy urząd miał obligatoryjne prawo do ustosunkowania się do wniosku o ujęcie działki w teren zabudowy jednorodzinnej czy tez wolno mu było odrzucić wniosek bez żadnego uzasadnienia a co za tym idzie nawet powiadomienia o odrzuceniu?.

  66. jaś fasola Napisał:

    No to przywaliłaś z grubej rury. Wszyscy na pewno są w głębokim szoku. Widać, że jesteś urzędnikiem z wyjątkowymi kompetencjami. Ale powiedz: jak masz problem zawodowy, to zawsze szukasz odpowiedzi na forach?
    Z przykrością stwierdzam, że chyba jednak pomyliłaś forum. Spróbuj się może wypowiedzieć o kwestiach bardziej pryncypialnych.
    Chętnie się dowiemy np. co Cię wkurza u Twoich petentów?

  67. antyfankaalwerni Napisał:

    witaj Jasiu !
    Przypominam iż Hyde Parku jesteśmy!Więc wszystkie tematy dozwolone!
    - Po pierwsze primo nie jestem urzędnikiem jeno zwykłym petentem potraktowanym odpowiednio w Waszym drogi Fasolo Urzędzie :)
    - A po drugie primo ciekawam była okrutnie czy ktoś zareaguje na ten post:)
    - A po trzecie primo to coś mi się wydaje że uderzyłam w stół i jednak jakieś nożyce się odezwały :) po Twojej reakcji, na bardzo konkretne pytanie sadzę , że jesteś urzędasem JST:) więc może udzielisz mi tym razem grzecznie ….odpowiedzi na pytanie j/w
    Chętnie natomiast odpowiem np. Co Mnie Wkurza w zachowaniach urzędasów. :)

  68. jaś fasola Napisał:

    Sorry, ale jak zobaczyłem ten bełkot, to pomyślałem, że jakaś dziewczyna z urzędu chce nas zagiąć, a to w sumie było średnio na temat. Jak zauważyłaś, to nie jest kompetentne forum, żeby rozwiązać Twój problem, ale możesz nam opowiedzieć tu swoją historię, w szczególności uwzględniając Twój iście uwodzicielski nick :)

  69. Marzena Wspaniały Napisał:

    Witam. Wkurza mnie ten pilny obserwator pewnie sam nic nie potrafi a krytykuje. W urzędzie pracuje wiele wspaniałych urzędników i urzędniczek, zwłaszcza panie można pochwalić np Panią sekretarz, skarbnik, panią Basię Maślankę czy Jadzię Jarczyk. Dzięki , że są tak pracowite panie i to one przede wszystkim trzymają ten urząd na dobrym poziomie.Pozdrawiam.Obiektywna

  70. antyfankaalwerni Napisał:

    Oj :) nie lubicie tu Waszego Urzędu :) oj nie lubicie:)
    A tak już poważnie nie mogę (ale tylko mam nadzieję chwilowo ) opowiedzieć tu swojej historii, bo jak się pewnie domyślasz mam parę spraw jeszcze do pozałatwiania:) a kamikadze to ja raczej nie jestem:)
    Trafiłam na ten portal zupełnie przypadkiem poszukując jak się pewnie domyślasz informacji na interesujący mnie temat związany z Waszym Urzędem.Mile mnie zaskoczyło, że też jesteście ANTY:) Czytając wcześniejsze posty domyśliłam się, że muszą tu bywać urzędnicy JST, stąd moje pytanie ( na które ..nota bene znam odpowiedź:)ale nie powiem gdyż być może WIELKI BRAT PATRZY ! )

  71. antyfankaalwerni Napisał:

    Witam Marzeno !

    A Pani, Pani Marzeno w jakim referacie pracuje?:)

  72. jaś fasola Napisał:

    A do laurki Pani Marzeny można by dołączyć jeszcze pozdrowienia dla całej rodziny i pracowników urzędu oraz zadedykować jakąś piosenkę.

  73. antyfankaalwerni Napisał:

    Ja proponuję utwór Kuby Sienkiewicza pt. ” Co ja tutaj robię?” :)

  74. lol Napisał:

    hehe dla Pani Marzenki i jej koleżanek dedykuje piosenkę ELEKTRYCZNYCH GITAR TO JUŻ JEST KONIEC…:)

  75. lol Napisał:

    http://www.youtube.com/watch?v=c5CHHr6BRGw

  76. ETGM5 Napisał:

    No kochani!Rozhulała się strona . Zobaczcie ile odwiedzin. !!!

    Mam nadzieję,że LUDZISKA WRESZCIE ZROZUMIEJĄ,jak ważny jest ŚWIADOMY WYBÓR swoich przedstawicieli w samorządzie lokalnym.
    Bo to właśnie samorząd ma wpływ na wszystko, co się dzieje wokół NAS. Od niego zależy bezpieczeństwo naszej okolicy, sprawne funkcjonowanie służby zdrowia, wygląd naszej miejscowości i wiele, wiele innych. Denerwuje Cię, że w przedszkolu zabrakło miejsca dla Twojego dziecka, a autobus znowu nie przyjechał? ZMIEŃMY TO!
    Wybierzmy na RADNYCH osoby, które naprawdę będą dbały i walczyły o NASZĄ „małą ojczyznę” a na burmistrza pana Stodolskiego,Jest człowiekiem kulturalnym, wykształconym i nie uwikłanym w żadne układy. Przecież Burmistrz to wizytówka całej gminy. Czy chcemy aby nas reprezentował ktos taki jak obecny burmistrz???
    NASZ BURMISTRZ ŚWIADCZY O NAS !!!!!

    Razem możemy zrobić naprawdę dużo.

  77. jaga Napisał:

    witajcie. jestem tu pierwszy raz…. m mój Boże Wszechmogący :) nie macie litości ludziska. Szczególną uwagę zwróciłam na post niejakiej Marzeny Wspaniały , która pod niebiosa wychwala trzy urzędniczki. Tak się składa, że moja znajoma pracuje w tym cyrku i opowiedziała mi coś ciekawego.
    Może i tak.

    P. Jadzia Jarczyk – może i pracowita, ale umoczona po uszy razem ze swoimi geodetami w interesie, który nazywa się Usługi Geodezyjne „Wrzeszcz&Cięcielowski” – czyli robimy od ręki i w godzinach pracy.

    P. H. Pikulska – babka zna się na rzeczy ( rok temu załatwiałam u niej jedną sprawę, kompetentna kobita, ale na MIŁOŚĆ BOSKĄ jak można mieć tak tutpet – być na emeryturze i jeszcze zasuwać na cały etat. Rozumiem, żę córka chce się budować, ale bez przesady.
    Podobno emerytom wolno dorobić max. 24 000 brutto rocznie. Ciekawe czy tak jest w tym przypadku. Mysle ze Powiatowy inspektor Pracy mogłby sie na ten temat wypowiedzieć.

    P. Maślanka – specyficzna kobieta . i jaka dobra dla rodziny. synową na samodzielne stanowisko upchnęła może i córce coś załatwi. Rozumiem, że p. Basia chce grać pierwsze skrzypce tak jak dawniej za czasów naczelnika Albina ;) .

    To tyle moich przemyśleń. Źle sie dzieje w naszym mieście, oj źle.

  78. muszkabzykuszka Napisał:

    o własnie…. w końcu ktoś poruszył temat gminnych geodetów. W czernichowie pare lat temu chłopców zwolniono dycyplinarnie po tym jak ktoś sie wku…. i napisał gdzie trzeba. może u nas też przydałoby się zrobić coś takiego? Pan Burmistrz udaje, że nie ma sprawy i nie robi nic.

  79. olo Napisał:

    najśmieszniejsze jest to, jak parę lat temu sprzedawałem działkę i potrzebowałem ją podzielić na dwie mniejsze. Zadzwoniłem do geodezji i spytałem się czy można u nich coś takiego zrobić. Odebrała niejaka p. Jarczyk :) w Boga ojca zaklinając się że jej chłopcom nie wolno robić takich rzeczy. Zaczęła mi wymieniać jakichś ościennych geodetów. Żenada. :)

  80. oko Napisał:

    Brawo wreszcie w Alwerni otwarto Puszkę Pandory, czytam to i jestem przerażony. Urząd Miejski to siedlisko korupcji i nepotyzmu. Po 8 latach rządów Pana Jana Rychlika mamy to co mamy: Towarzyszki z PZPR, które powinny stracić pracę 20 lat temu dalej rządzą gminą – przekazały urząd córkom lub synowym, pani Wicher synowej, radna powiatowa załatwiła pracę synowej geodeci którzy robią tylko prywatę i skupują działki czyli dalej mamy PRL.

  81. jaga Napisał:

    no co Wy ludzie? takiego niusa wam zapodałam a Wy nic? :)

  82. pwj Napisał:

    Odnoszę wrażenie , że większość bywalców Hyde Parku ma powoli dość.
    Im dalej w las tym większe bagno. Do wyborów jeszcze ponad 2 miesiące i aż się boję pomyśleć czego się przez ten czas możemy o naszych włodarzach dowiedzieć. Burmistrz ze swoja świtą siedzi na beczce z prochem. Trzeba tylko jak najszybciej znaleźć lont i podpalić.

  83. Kuba Napisał:

    O rety co się dzieje!!! nie było mnie kilka dni a tu a lot of news. Pani Marzeno! Zgadzam się z Panią, że to nie Rychlik tylko Panie, nie tylko wymienione przez Panią rządzą gminą. A co do oceny pracy chwalonych przez Panią ,to Pani skarbnik Magdalena Łuszczek musi być super fachowcem. Przy takim bałaganiarzu jak Rychlik trzymać finanse gminy w ryzach!! Szacun. Szkoda , bo przy Rychliku jest tylko biernym strażnikiem gminnej kasy a nie kreatorem inżynierii finansowej, gdyby jeszcze do niej odważnie dołączył Krzysztof jej mąż to byłby duet-potężnej zakulisowej władzy. Henryka (zwana Elą)Pikulska, sekretarz gminy, gminna Margaret Thatcher. Panuje opinia, że bez niej Jasiek zginąłby w gąszczu przepisów dlatego trzyma Panią emerytkę niezastąpioną, potrzebną? Błąd Panie Burmistrzu, przecież godnie może zastąpić mamę córka Wioletta, bo wszyscy Polacy to jedna rodzina(sic).Jadwiga Jarczyk. Pani Jadzia, kierowniczka od sołtysów, geodetów i wszelkich spraw rolniczych. Rolniku Jadzia sieje Jadzia orze Jadzia zawsze ci pomoże. Gdzie się podziały tamci rolnicy, zwłaszcza rolniczki, no gdzie, no gdzie? Barbara Maślanka lepiej brzmi Basieńka Maślankowa. Trzyma się super choć wiernie służyła Albinowi, Stanisławowi, Wiktorowi a teraz Jaśkowi. Czy jest dziedzina, na której się nie zna? Nie ma , nie ma wody na pustyni. A na koniec Geodeci, jak poeci rzeźbią grosz(powinno być rzeźbiarze)gdzie się da i jak się da. Lepiej z nimi nie zadzierać. Nie robi tego nawet sam burmistrz (taki wyrozumiały). Tak jest panie Jacku, dobrze panie Marcinie, oczywiście panie Jacku, jak pan sobie życzy panie Marcinie- burmistrz do panów geodetów właśnie tak najczęściej się zwraca. I to byłoby na tyle….dzisiaj. do zobaczenia (powinno być do poczytania do pisania )za kilka dni. Pozdrawiam. Pilny Obserwator

  84. Łukasz Napisał:

    Panie Pilny Obserwatorze, jest Pan zbyt łagodny dla Państwa Łuszczków. Pana opinia w gruncie rzeczy jest zbyt pochlebna. Przecież Krzysztof Łuszczek kreatorem w Gminie !? a skąd by na to rozum wziął, nie mówiąc już o wykształceniu czy wyobraźni. Toż to klasyczny biurokrata.

  85. amanda Napisał:

    Jeśli o geodetów chodzi. Mają tam życie jak w Madrycie. Interes życia:
    - primo: skupują działki rolne za grosze, przekwalifikowują na budowlane i starają się je opchać – tylko nie zawsze zwracają uwagę na fakt, że rolne to badziew i na budowlankę się nie nadaje
    - po drugie primo: różne szemrane interesy z możnowładcami dające niezły kawałek grosza ( ostatnia przewała z działką chyba w Źródłach)
    - po trzecie primo: dobrze nam znana działalność obu Panów.
    - a po czwarte: stała pensja i dostęp do wszystkich informacji geodezyjnych za friko, za które inni geodeci, np. p. Kucharczyk musieli by zapłacić.
    Ale już chodzą słuchy że paru ludzi chce im się dobrać do zadków. Może ktoś wreszcie zrobi z nimi porządek.
    Z drugiej strony nie ma się panom co dziwić. Młody buduje dom, a starszy musi utrzymać rodzinę i … NIE TYLKO. Niestety, przyjemności kosztują.:)

  86. Andrew17 Napisał:

    A propos sukcesów pana Jana R burmistrza naszego, myślałem na tym, myślałem i myślałem, w końcu wymyśliłem. Wielkich rzeczy nie ma, dlatego starałem sie znaleźć jakies mniejsze. Nasza oświata, wszystkie placówki są naprwde na wysokim poziomie (u nas w Alwerni nie zamyka sie szkół, taki kasiasty Chrzanów, takie inwestycje robi, a zamknął dwie szkoły, wcześniej doprowadzając je do ruiny) jakkolwiek nie patrzeć szkoły te bedą jeszcze długo świecić blaskiem remontów (nowe przedszkole również), ale czy to już szczyt możliwości naszego ratusza?
    To jednak za mało, to tylko sprawne administrowanie. W urzędzie pozyskiwanie pieniędzy z Unii, ale także z województwa idzie bardzo topornie (w urzędzie na etacie jest dwóch pracowników mających zajmować sie jednynie pozyskiwaniem pieniędzy), przydałby sie bilnas ich pracy, ocena i decyzje personalne, bo nikt za kare w urzędzie nie pracuje. Przy polskiej specyfice (uścisakch dłoni, poklepywaniu) brakuje persony w urzędzie, która pchnełaby to do przodu (czy to zastępca, albo sprawny menager mający doświadczenie w tej dziedzinie). Możliwości są wielkie, gdyż Alwernia ma bardzo niewielkie zadłużenie. Wszystkie gminy w powiecie chrzanowskim są już znacznie zadłużone, dochodzące u nich zadłużenie jest bliskie bankructwu, czyli zbliża sie do 60%, ale nikt sie tym specjalnie nie przejmuje, ważne że wykorzystują pieniądze z Uni plus kredyt, co daje im poważne inwestycje, kto wie może w następnych latach zakrecą kurek z pienidzmi i szanse niewykorzystane już nie wrócą.

  87. Mariusz Stodolski Napisał:

    Andrew
    Co do szkół, to faktycznie święta racja. poziomem wykształcenia młodzieży kasujemy wiele krakowskich placówek. Co prawda w związku z rozwojem inwestycji szkolnych jakiś czas temu, ciągniemy za sobą bagaż, ale jak widać pewno warto, bo to jest inwestycja w młodzież. Napisałem o tym tutaj : http://stodolski-na-burmistrza.pl/?page_id=81&preview=true. Trochę żal, że poszliśmy wyłącznie w podstawówki. Teraz jest moda na to, żeby wszyscy kończyli studia, a dojazdy naszych dzieci do średnich szkół są uciążliwe. Myślę, że skoro są tradycje w dobrym kształceniu dzieci w naszej gminie, to i z tym problemem poradzilibyśmy sobie.

  88. Alwernianin Napisał:

    Ostatnio w ”Przełomie” wielki tytuł krzyczał, że burmistrz Libiąża – Latko – fundował poczęstunek radnym za pieniądze gminne.
    A ja obserwując życie imprezowo-towarzyskie w gminie Alwernia, przy każdej nadarzającej się okazji widzę jak nasi radni, pan Burmistrz i najważniejsze osoby w gminie goszczą się że hoho!
    Tych okazji w tym roku (wyborczym) było wyjątkowo dużo.
    Zaczynając od absolutorium (Antidotum) poprzez święto Strażaków,Policji,dożynki i w święta poszczególnych miejscowości, konkursy, zawody itp.
    Proponuję aby ”śledczy” pan Dulowski spróbował dowiedzieć się ile Urząd w Alwerni zapłacił za usługi gastronomiczne w tym roku.

  89. ufo Napisał:

    Szanowny Panie administratorze. Dlaczego Pan podwijasz kitę i kroisz wpis niejakiej ~amandy~ (….)
    Boisz się Kandydacie, że przesadzono (…)

  90. Mariusz Stodolski Napisał:

    Taka jest rola administratora. Forum dotyczy samorządu, a nie prywatnych spraw osób zatrudnionych w ratuszu.. Przytoczona wypowiedź zawierała elementy mieszczące się w temacie, z których można wyciągnąć wnioski (łącznie z osobami których dotyczą). I ta część pozostała niezmieniona, bo była cenna. Wolałbym, żebyśmy trzymali się mniej więcej tematu, bo im dalej od niego odbiegamy, tym bardziej uciekają nam sprawy istotne z punktu widzenia mieszkańców. Stąd też pewno trzeba będzie w najbliższym czasie przeczyścić trochę bardziej to forum, choćby z uwagi na zachowanie akceptowalnego poziomu.

  91. ETGM5 Napisał:

    Dotyczy zarzutu „ufo”. – Czyżby PROWOKACJA ???
    Brawo Kandydacie Stodolski!. Podoba mi się pańskie postępowanie. Jak walczyć to tylko merytorycznie a nie metodami z magla.

    Takiego stylu oczekuję od MOJEGO KANDYDATA NA BURMISTRZA!!!!!.

  92. Misiek Napisał:

    odsyłam do listu:
    http://chrzanowski24.pl/blogi/w-srode-k-list-do-j

  93. kluska Napisał:

    No Misiek, list godny uwagi. I tak pasuje do naszej miejscowej władzy. Czytajcie, warto!!!

  94. kaczorek Napisał:

    zaiste ciekawe

  95. C-RAKÓ-W Napisał:

    Widzę że nie macie o czym na prawdę pisać czysta zazdrość dusi w was poczucie zazdrości a zarazem nienawiści niemalże do samych siebie przez co wypisujecie tu na forum jakieś niedorzeczne informacje które zapewne otrzymujecie z drugiej ręki. Proszę zastanówcie się nad sobą samym zanim napiszecie o aferze o miedzę nim drugi raz zechcecie napisać sam nie wiem już jak to nazwać. Proponuję czasem gdzieś wyjść do kina przejechać się do miasta KRAKÓW rozerwać się a nie stać cały weekend w oknie i spisywać kto ile razy chodzi do sklepu i co kupuje. :)

  96. jaś fasola Napisał:

    C-RAKÓ-W – No toś się człowieku wysilił. Napisałeś się jak cholera, ale może byś tak chociaż jeden konkret podał z tych „niedorzecznych informacji”.
    Pewnie nie znasz, albo wiesz, ale nie powiesz. W takim razie nie trać czasu, tylko wal do kina.

  97. Mariusz Stodolski Napisał:

    C-RAKÓ-W
    Fajnie, że krytykujesz to co się tu dzieje, ale mogłaby ta krytyka być bardziej konstruktywna. Jeśli nie poprzesz swojej wypowiedzi faktami, to będzie znaczyć, że w istocie nie masz nic do powiedzenia. :(

  98. Zawiedziony Napisał:

    C-RAKÓ-W – tak masz rację, dusi nas poczucie zazdrości, ale… nie z tego powodu co piszesz, dusi nas poczucie zazdrości, że w innych gminach mają normalnych, powtarzam normalnych u władzy; nienawidzimy siebie ? a owszem, ale tylko dlatego, że nic do tej pory nie zdziałaliśmy w tym kierunku, żeby było nam lepiej. Natomiast akurat na tym forum wypisywane są wreszcie same „dorzeczne” informacje, otrzymywane często (zdziwiłbyś się) z pierwszej ręki. Raczej TY się zastanów nad sobą i idź do kuchni, napij się kawy (choć może zapytaj lekarza czy tyle kawy możesz pić):)

  99. ETM5 Napisał:

    Ten cały C-RAKÓW TO JAKIŚ ZAKOMPLEKSIONY człowieczek , któremu imponuje duże miasto bo ….GINIE W TŁUMIE, A ŻE MUSI SIĘ CHOWAC TO WIDAC PO POZIOMIE JEGO WYPOWIEDZI…GŁUPOTY, FRAZESY, PUSTE SŁOWA . JEDNYM SLOWEM D N O!!!

  100. ETM5 Napisał:

    Do „C- RAKÓ-W ”
    Szpital Specjalistyczny im. dr Józefa Babińskiego w Krakowie
    MediNorm Krakowski Zespół Zdrowia Psychicznego.
    Centrum Psychiatrii w Prabutach.
    Inventiva – klinika psychiatryczna,
    Samodzielny Publiczny Zespół Lecznictwa Psychiatrycznego
    placówka w Siemianowicach Śląskich

    WIĘCEJ POMÓC CI NIE JESTEM W STANIE !!!!

  101. oko Napisał:

    No cóż w Krakowie mamy Ekstraklsę- „Wisła i Cracowia” potem są: 1,2,3,4,5,6 liga i klasy A,B i chyba „C”, którą reprezentuje C-Kraków, chyba, że jest to Pan C z Krakowa, który pracuje w UM w Alwerni, a mieszka chyba właśnie na ul. Kobierzyńskiej, przy której mieści się Szpital Specjalistyczny im. dr Józefa Babińskiego w Krakowie czyli ma w sumie blisko jak to napisał ETM5

  102. Mariusz Stodolski Napisał:

    Musiałem usunąć kilka postów. Proponuję wrócić do tematu. Można się zastanowić, czy nie otworzyć kącika dla ludzi, którzy nie mają nic do powiedzenia (Stanisław, C-RAKÓ-W), ale w związku z brakiem treści w ich wypowiedziach, wyłącznie ze zdjęciem autorów.

  103. Michau Napisał:

    Halo słuchajcie – jak Hyde Park to Hyde Park. Dajcie pisać Stanisławowi, C-rakow’owi i wszystkim innym co chcą i nie obrażajcie ich tylko dlatego, że uważacie że delikatnie mówiąc mylą się w swych osądach a jeśli uważacie, że są „niemerytoryczni” to sami bądźcie „merytoryczni”….zwłaszcza bardziej niż w ostatnich wpisach/postach….Nie róbmy z fajnej strony o naszej gminie platformy do za przeproszeniem przypierniczania w Rychlika i jego ludzi zawsze i niejako z urzędu bo myślę, że oni tak odbierają tę stronę i wasze niektóre posty tylko ich w tym błędnym – jak mniemam – przeświadczeniu utwierdzają. Dziękuję za uwagę i pozdrawiam (zwłaszcza Stokłosę, he he)

  104. Mariusz Stodolski Napisał:

    Sporo w tym racji. Sam miałem wątpliwości, ale skutkiem takich wystąpień nie zawierających żadnej treści jest pyskówka. Goście uważają, że nie, bo nie. Na pytanie dlaczego odpowiedź jest powtórzeniem poprzedniej kwestii. To może być nawet świadoma robota w celu obniżenia poziomu dyskusji, który i tak w Hyde Parku nie jest szczytowy. Próbkę zostawiłem, a było dużo gorzej. Gdyby jeszcze te uszczypliwości zawierały choć trochę humoru, to chętnie bym to zostawił. Zwróć uwagę na to, że zaczęło się od wypowiedzi C-RAKÓ-Wa, która była obraźliwa dla większości uczestników.

  105. Achmed Napisał:

    Witajcie znowu. Chciałem poruszyć temat bądź co bądź nieobcy mieszkańcom Alwerni czyli dojazd do Krakowa transportem nazwijmy to zbiorowym :) W tym momencie ten transport zapewnia nam kilka firm mikrobusowych oraz PKS Oświęcim. Nie orientuje się jaki wpływ ma na to gmina ale czy nie byłoby możliwe, by MPK Kraków uruchomiło linię aglomeracyjną do Alwerni (ew. dalej ale przechodzącą przez nasze miasteczko)? Umożliwiłoby to dojazd do Krakowa za niższą cenę – aktualnie bilet do Krakowa kosztuje 3,5-4,5 zł, bilet aglomeracyjny mpk kosztuje 3 zł normalny, dla uczniów 1,70zl a dla studentów 1,50zł(oferowane także okresowe bilety). Oczywiście wydłużyłoby to trochę czas przejazdu ale znacząco obniżyłoby koszty szczególnie rodziców młodzieży uczącej się w Krakowskich szkołach. Co o tym sądzicie?
    Pozdrawiam, Achmed :)

  106. Achmed Napisał:

    Zasadniczo właśnie przeczytałem na stodolski-na-burmistrza.pl, że już przede mną ktoś raczył podjąć tą kwestię :)

  107. Mariusz Stodolski Napisał:

    Właśnie. Moim zdaniem zasadniczy problem tkwi w tym, że linie aglomeracyjne póki co jeżdżą na odległości do ok. 10 km od granic Krakowa. Więc prawdopodobnie trzeba trochę jeszcze poczekać. Dziś ktoś musiałby dopłacić do tego interesu i obawiam się, że padłoby na nas, a w kasie nie za bogato. Ale Kraków się rozwija, więc jego granice też się do nas zbliżają. Może za kilka lat doczekamy i tego.

  108. Achmed Napisał:

    Czy nie jest przypadkiem tak, że gminy zawsze dopłacają do linii aglo przechodzących przez nie? Pozatym nie zgodzę się z tymi 10km bo przecież nawet do Kamienia jest bodajże linia 229 a wg. maps.google.com do Kamienia (licząc od granic Krakowa czyli od Bielan) jest 19km czyli nie wiele mniej niż do nas(22.5km). Ja nawet kiedyś słyszałem, nieoficjalnie oczywiście, że była taka dyskusja o linii do nas ale „lobby busiarskie” wpłynęło na odpowiednią decyzję(oczywiście to nie jest info potwierdzone ale oceniam je na dosyć prawdopodobne). Ale wiadomo, nawet jeśli taka linia miałaby powstać to nic na siłę, w końcu chodzi o to żeby nam było lepiej, a nie gorzej xd

  109. Mariusz Stodolski Napisał:

    Nie sądziłem, że jesteśmy aż tak blisko. Szacuneczek za dokładność danych! Możesz mieć rację z z tym busiarskim lobby. Warto w takim razie zmierzyć się z tym tematem. Przy okazji potwierdziła się teoria, że warto czerpać mądrość od mieszkańców.

  110. zdzichu Napisał:

    Odnoszę wrażenie, że strona ta skupia ludzi wyjątkowo sfrustrowanych i pełnych niechęci. Mało tu konstruktywnych i życzliwych wniosków wiele zaś sarkazmu i zajadłej ironii. Pan Mariusz Stodolski kreuje się na profesjonalistę w dziedzinie zarządzania jednakże mało pisze o sobie jako człowieku tzn. o swojej rodzinie, zainteresowaniach, patrzeniu na świat, poglądach… Wydaje się, że pragnie zbić kapitał na niezadowoleniu mieszkańców. Czy aspiracje do piastowania tak ważnego urzędu godne są takiej metodologii? …..

  111. ETM5 Napisał:

    Zdzichu ! a jak można nie być sfrustrowanym PATRZĄC NA TO CO DZIEJE SIE W GMINIE I W SAMYM MIASTECZKU !!! toż tu tylko sznur na szyje sobie założyć a ty z czego się cieszysz?? – PODZIEL SIĘ Z NAMI !!!!

  112. Mariusz Stodolski Napisał:

    Drogi Zdzichu
    Najprawdopodobniej nie doczytałeś na stronie głównej zakładki "na czym to polega".
    Strona jest dla wszystkich i od początku ubolewamy nad tym, że brak jest takich uczestników dyskusji, którzy prezentują wysoki poziom zadowolenia z władz. Podziel się z nami swoimi wrażeniami. Złóż jakiś konstruktywny i życzliwy wniosek. Zaproponuj jakiś temat, który twoim zdaniem jest sukcesem. Włącz się do dyskusji na którykolwiek z tematów poruszanych na stronie i napisz, że coś jest nieprawdą, że coś Ci się podoba. Jednym słowem włącz się konstruktywnie do dyskusji. Zyskają na tym wszyscy. Mam nadzieję, że się mylę, odnosząc wrażenie, że korzystając ze swojej anonimowości stajesz w charakterze arbitra i próbujesz wystawić laurkę pozostałym uczestnikom, nie potrafiąc do końca uzasadnić swojego stanowiska.
    Jeśli chcesz się dowiedzieć coś o mojej osobie zapraszam na stronę stodolski-na-burmistrza.pl
    Co prawda moja rodzina i zainteresowania niewiele tu pomogą, ale zawsze możesz zadać o to dodatkowe pytanie. Jeśli nie będzie ono zbyt osobiste, to chętnie odpowiem.
    Twoje stwierdzenie, że próbuję cokolwiek "wykorzystać" sugeruje osiągnięcie przeze mnie w efekcie korzyści . Wydaje mi się, że patrzysz przez pryzmat sprawowania władzy jako celu, lub dla korzyści finansowych. I tu Cię zaskoczę. Solidaryzując się z Panem Janem – obecnym burmistrzem – stwierdzę, że służba na stanowisku burmistrza nie jest łatwym kawałkiem chleba. Jest bardzo poważnym wyzwaniem, łączy się z wieloma wyrzeczeniami oraz narażaniem się na nie zawsze uzasadnioną publiczną krytykę. Gratyfikacja finansowa, nawet maksymalna, jaką otrzymuje obecny burmistrz (a ja jestem skłonny pracować za znacznie mniej), nie rekompensuje z pewnością koniecznego zaangażowania. Przeważyć tę szalę może jedynie satysfakcja ze skuteczności działania, ale do tego trzeba odnieść sukces. I tu zaskoczę Cię po raz drugi – jestem wyborcą Pana Jana. Nie spłacił on jednak kredytu zaufania, którym go obdarzyłem, ze względu na swoją wybitną zachowawczość i przez to brak skuteczności. Ponieważ nie wierzę, że nie da się tego osiągnąć, postanowiłem zrobić mu konkurencję. Jak wiesz, konkurencja jest źródłem postępu, którego z kolei beneficjentem w tym przypadku są mieszkańcy, to i korzyść będzie po ich stronie. Nie po mojej, ani Pana Jana.

  113. zdzichu Napisał:

    Szanowny Panie Mariuszu
    Zadałem powyższe pytania na uprzejmie podanej przez Pana stronie internetowej jednakże nie otrzymałem odpowiedzi. Mam nadzieje, że nie uchyla się Pan od podania tak istotnych dla wyborców informacji. Nie rozumiem także dlaczego usunięty został post z moją odpowiedzią dla ETM5: pozwolę go zacytować raz jeszcze: "Wielce Szanowny ETM5. Pana (i) wpis utwierdził mnie w przekonaniu, że strona ta skupia ludzi wyjątkowo sfrustrowanych i pełnych niechęci, a Pan Mariusz Stodolski postępuje nieetycznie próbując pozyskiwać elektorat wykorzystując tego rodzaju metodologię".

  114. Mariusz Stodolski Napisał:

    Post został usunięty, ponieważ był powtórzeniem poprzedniego Pańskiego stwierdzenia, zresztą napisanego wielokrotnie, więc nie wnosił żadnej wartości. Proszę samemu ocenić. Jaki sens ma powtarzanie tej samej kwestii.
    Co do pytań – były bardzo ogólne i wydaje mi się, że odniosłem się do nich.
    Proszę o zadanie konkretnych pytań, najlepiej na stronie: stodolski-na-burmistrza.pl. Chętnie odpowiem. Proszę jedynie o unikanie stwierdzeń typu „zainteresowania” lub „pogląd na świat”, bo co niby miałbym na ten temat odpowiedzieć? I co to ma wspólnego z funkcją burmistrza?

  115. Michau Napisał:

    Pozwolę sobie włączyć do dyskusji. Drogi P.Zdzichu uważam, że poglądy i ogólny światopogląd Pana Mariusza miałyby znaczenie gdyby kandydował do sejmu czy senatu albo na prezydenta państwa – na poziomie zarządzania gminą potrzebny jest sprawny menadżer, który dodatkowo jest związany z gminą, którą chce zarządzać a nie jest tzw. spadochroniarzem z nadania politycznego na dany rejon. Ja też głosowałem na P. Rychlika bo liczyłem, że już w tej kadencji ruszy „z kopyta” i nasza gmina zacznie się rozwijać i tylko to miało dla mnie znaczenie a nie to ile ma dzieci, czy jest katolikiem, czy lubi wędkarstwo czy piesze wędrówki po górach – dla tworzenia tzw. prawa miejscowego i zarządzanie na poziomie gminnym nie ma to znaczenia. Za to argumentem na tak jest sprawdzenie się w roli zarządzającego już wcześniej (zwłaszcza w prywatnym biznesie, który wybacza dużo mniej niż posada publiczna – pomijając oczywiście kwestię wystawianie się na osąd wyborców i posiadania wizji rozwoju gminy)
    Odnośnie poziomu dyskusji i frustracji na tym forum: też uważam, że w dziale hyde park niektórzy „idą po bandzie”, ale myślę, że wynika to z tego, że do tej pory nie mieli gdzie skanalizować swojego niezadowolenia z tego co dzieje się w naszej gminie – po za tym to normalne w demokracji, że zdobywa się wyborców, którzy są niezadowoleni z obecnych rządzących – biorąc pod uwagę całą zawartość strony nasza-alwernia.pl nie sądzę aby P. Mariusz wykorzystywał ludzką nienawiść do celów politycznych, ba, wręcz jestem zaskoczony wysokim stopniem merytoryczności strony i żal mi tylko, że jest tak mało osób, które reprezentują w dyskusji drugą stronę (czyli zwolenników obecnych władz) i mają jakieś argumenty do przedstawienia

  116. Marek45mal Napisał:

    Moi drodzy to nie ulica Pobożnego tylko Henryka Kędziory

  117. ETM5 Napisał:

    zdzichu! To nie wstyd być FRUSTRATEM ,jeżeli ZAWIÓDŁ cię człowiek, którego wybrałeś ,żeby REPREZENTOWAŁ twoje interesy ( tak jak mnie Rychlik )
    NIENORMALNE jest to co ty próbujesz uskuteczniać- DEWIACJĘ ( zachowanie odbiegające od normy ). Trzeba płakać ty chcesz się śmiać, cieszą cię porażki,klęski za sukcesy poczytujesz , chorobę zdrowiem nazywasz ??
    CHYBA MASZ JAKIEŚ ZABURZENIA EMOCJONALNE !!!
    albo ktoś cię postraszył utratą pracy bo przecież jeszcze 12.08. z ironią na jaką zasługuje opisywałeś zachowanie H. Michałka w gminie. CÓŻ TO SIĘ STAŁO ZDZICHU ,ZE WSZYSTKO CI SIĘ PODOBA. OSZALAŁEŚ CZY ZAPARŁEŚ SIĘ SIEBIE ?????????????????????

  118. trademark12 Napisał:

    PANIE STODOLSKI ! NIE ZWRACAJ PAN UWAGI NA RÓŻNYCH ZDZICHÓW, STACHÓW CZY INNYCH. MUSIMY ZMIENIĆ ALWERNIĘ i to już niedługo !!!!

    ~~~~~ Wybory samorządowe odbędą się 21 listopada, a ich druga tura, w przypadku wyborów prezydentów miast, burmistrzów i wójtów, 5 grudnia ~~~~

    DO D Z I E Ł A !!!!

  119. zdzichu Napisał:

    Pełne agresji wpisy ETM5 i trademark12 potwierdzają moją tezę o nieetycznym środowisku tworzącym „nową-alwernie”. Rodzi sie we mnie pytanie czy Pan Stodolski odcina sie od tego rodzaju elektoratu? Dlaczego posty, w których obraża się spokojnie przedstawiających swe poglądy dyskutantów nazywając ich „popaprańcami” są publikowane?

  120. Mariusz Stodolski Napisał:

    Racja. Przepraszam, trochę się spieszyłem zatwierdzając komentarze. Poprawiłem. A tego 12 sierpnia to był jakiś inny Zdzichu?
    A tak poza tym, zastanów się trochę nad własnymi wpisami, zawierającymi ogólne oceny tzw przez ciebie „środowiska” czy „elektoratu”
    Tam jest wszystko OK?
    Wydaje mi się, że nie. Sam więc w pewnym sensie wywołałeś ton odpowiedzi.

  121. zdzichu Napisał:

    Szanowny Panie Mariuszu
    Moje oceny środowiska i elektoratu o których łaskawie Pan wspomina, mają swe głębokie i proste zarazem uzasadnienie. Wystarczy bowiem przeczytać wypowiedzi większości osób na Pańskiej witrynie internetowej aby nabrać przekonania, że stopień słownej agresji i prymitywizmu w wyrażaniu swoich poglądów daleka jest od przyjętej w naszej kulturze etyki (pociechą są na szczęście wyjątki np. Michau, jedynie ich obecność czyni zasadnym moje dalsze zaangażowanie w dyskusję). Dziwię się, że kandydat na burmistrza naszej gminy dotąd nie dostrzegł tego problemu. Szanowny Panie Mariuszu nic nie usprawiedliwia obrażania adwersarza nawet gdy reprezentuje skrajnie różne poglądy od własnych. Tym bardziej gdy wyraża je zgodnie z ogólnie przyjętymi normami współżycia społecznego. WIELCE NIESTOSOWNYM JEST PAŃSKIE STWIERDZENIE, KTÓRE USIŁUJE UCZYNIĆ MNIE ODPOWIEDZIALNYM ZA SKANDALICZNE ZACHOWANIE ETM5 I TRADEMARK12. ODNIOSŁEM BOWIEM WRAŻENIE, ŻE W JAKIŚ SPOSÓB PAN JE USPRAWIEDLIWIA I CZYNI MNIE ZA NIE ODPOWIEDZIALNYM. Takie Pańskie podejście może budzić nieufność co do Pańskiej osoby i rodzić podejrzenia, że w gdy ewentualnie będzie Pan burmistrzem to osoby reprezentujące takie standardy zachowań w dalszy ciągu będą w Pana otoczeniu.

  122. Mariusz Stodolski Napisał:

    Przepraszam, że tak walę na „Ty”,ale jak ktoś się przedstawia Zdzichu, to utrzymuję się w tym tonie. Wydaje mi się, że coś się w Tobie zacięło. Twierdzisz, że jeśli ktoś pisze, że masz zaburzenia emocjonalne, to Cię obraża, ale jak Ty twierdzisz, że ktoś jest frustratem lub prymitywem, to już nie. Gdzie tu jest równowaga? Poza tym powołujesz się na różnicę w poglądach, tymczasem żadnego ze swych poglądów nie zaprezentowałeś. Po prostu formułujesz oceny. Powinniśmy skończyć ten temat i wrócić do zasadniczego. Gdybyś przeczytał uważnie wcześniej pisane moje komentarze, to wiedziałbyś, że mi się sporo w tym Hyde Parku nie podoba. Część już posprzątałem i będę pewno musiał przymierzyć się do tego jeszcze raz. Przy tej okazji pewno wylecą również niektóre Twoje.
    I prosze jeszcze raz, żebyś się nie przyczyniał do pyskówki.

  123. zdzichu Napisał:

    Szanowny Panie Mariuszu
    Zachęcam Pana do uważniejszej lektury moich wypowiedzi. Żadnego z moich adwersarzy nie nazwałem frustratem lub prymitywem – takie Pańskie stwierdzenia są nadużyciem. Na podstawie wpisów konkretnych osób mówiłem o środowisku i jego klimacie. Kandydując na burmistrza istotne są nie tylko poglądy na sprawy ekonomiczne i gospodarcze ale także do postawa ludzka kandydata i jego zaplecza. To właśnie o tych poglądach usiłuję z Państwem dyskutować.

  124. Mariusz Stodolski Napisał:

    Naprawdę chciałby zakończyć te dyskusję, bo upierasz się, a nie masz racji.
    Zaraz wykasuję te posty. Wcześniej jednak muszę na forum zadać Ci pytanie ponieważ podajesz fałszywy adres e-mail (etyczne?)
    Co Cię obraża w zacytowanym niżej poście? Nazwałeś zachowanie skandalicznym, więc rozbierz to na czynniki pierwsze.
    zdzichu! To nie wstyd być FRUSTRATEM ,jeżeli ZAWIÓDŁ cię człowiek, którego wybrałeś ,żeby REPREZENTOWAŁ twoje interesy ( tak jak mnie Rychlik )
    NIENORMALNE jest to co ty próbujesz uskuteczniać- DEWIACJĘ ( zachowanie odbiegające od normy ). Trzeba płakać ty chcesz się śmiać, cieszą cię porażki,klęski za sukcesy poczytujesz , chorobę zdrowiem nazywasz ??
    CHYBA MASZ JAKIEŚ ZABURZENIA EMOCJONALNE !!!
    albo ktoś cię postraszył utratą pracy bo przecież jeszcze 12.08. z ironią na jaką zasługuje opisywałeś zachowanie H. Michałka w gminie. CÓŻ TO SIĘ STAŁO ZDZICHU ,ZE WSZYSTKO CI SIĘ PODOBA. OSZALAŁEŚ CZY ZAPARŁEŚ SIĘ SIEBIE ?????????????????????

  125. Michau Napisał:

    No właśnie, Drogi Zdzichu, ja np. jestem otwarty na dyskusję i napisałem, dlaczego na poziomie samorządu nie są wyjątkowo istotne przekonania światopoglądowe i polityczne (chociaż jeżeli ewentualny przyszły burmistrz ma dzieci, które ewentualnie są dorosłe i nie będą pracować w urzędzie gminy po wyborze na burmistrza kandydata bo sa niezależne finansowo to będzie dla mnie wielki plus kandydata) Oczekuję Zdzichu na odpowiedź dlaczego na poziomie samorządu takie informacje są istotne bo mnie np. krew zalewa że w wyborach samorządowych ludzie idą do urn i wedle swoich sympatii politycznych głosują na tych popartych przez PO,PIS,SLD itd – przecież w takiej niedużej gminie jak nasza to nie ma ŻADNEGO ZNACZENIA I SENSU moim zdaniem – znaczenie ma to kto ma jakie pomysły ( i czy są realne) na ożywienie naszej gminy bo przy najszczerszych chęciach porównując naszą gminę z innymi małopolskimi i ościennymi śląskimi moim zdaniem wypadamy bardzo źle i nie mówię tego z perspektywy wioskowego plotkarza tylko osoby, która co nieco się zna na temacie samorządu choćby z racji mojego wykształcenia. Ściśle Ad vocem – napisałeś że na tym forum są frustraci i się tego nie wypieraj (!) – choć ja się akurat zgadzam, że frustraci tu są – niestety ich słowa okazują się prawdziwe(vide wypowiedzi ETM5 dot. oceny pracy naszych władz przez RIO) co awansuje ich z roli krzykaczy frustratów, na frustratów b. dobrze zorientowanych w sytuacji więc ich frustracja jest wtedy całkiem uzasadniona – czekam na twoją odpowiedź Panie Zdzichu

  126. Pan Zdzichu Napisał:

    Szanowny Panie Mariuszu
    Odnoszę wrażenie, że na Pańskiej witrynie nie ma miejsca dla twórczej krytyki Pańskiej metodologii działania. Nie ma także otwartości na dyskusję o innych ważnych kwestiach poza ekonomiczno – gospodarczymi. Arbitralnie stwierdza Pan, że mam racji i ucina Pan dyskusje. I nie mam tu wiele do powiedzenia bo to Pan zarządza forum i może z postami robić to co się mu podoba. Myślę, że to ucieczka od trudnych dla Pana spraw. Cały czas czekam na odpowiedź na zadane pytania, które wedle Pańskiej instrukcji zamieściłem się na drugiej Pańskiej stronie.
    A teraz po kolei.
    1. Zarówno mój nick "Zdzichu" jak również podany adres mailowy zdzichu@interia.pl mają na celu zachowanie mojej anonimowości, z założenie są wymyślone więc trudno mówić tu o fałszu, proszę także nie utożsamiać mnie z osobą która wcześniej miała taki sam nick, to przypadkowa zbieżność, od teraz będę sie posługiwał nckiem Pan Zdzichu, a adres mailowy to panzdzichu@interia.pl
    2. Panu Michau odpisze jutro
    3. Co było SKANDALICZNE w cytowanych przez Pana postach? Żeby Pan to zrozumiał pozwolę sobie zmienić ich adresata. Po przeczytaniu proszę napisać o swoich odczuciach: MARIUSZU STUDNICKI To nie wstyd być FRUSTRATEM ,jeżeli ZAWIÓDŁ cię człowiek, którego wybrałeś ,żeby REPREZENTOWAŁ twoje interesy ( tak jak mnie Rychlik )
    NIENORMALNE jest to co ty MARIUSZU STUDNICKI próbujesz uskuteczniać- DEWIACJĘ ( zachowanie odbiegające od normy ). Trzeba płakać ty chcesz się śmiać, cieszą cię porażki,klęski za sukcesy poczytujesz , chorobę zdrowiem nazywasz ?? MARIUSZU STUDNICKI
    CHYBA MASZ JAKIEŚ ZABURZENIA EMOCJONALNE !!!
    albo ktoś cię postraszył utratą pracy bo przecież jeszcze 12.08. z ironią na jaką zasługuje opisywałeś zachowanie H. Michałka w gminie. CÓŻ TO SIĘ STAŁO MARIUSZU STUDNICKI ,ZE WSZYSTKO CI SIĘ PODOBA. OSZALAŁEŚ CZY ZAPARŁEŚ SIĘ SIEBIE ?????????????????????

  127. Pan Zdzichu Napisał:

    małe sprostowanie w nazwisku chodziło o Marusza STODOLSKIEGO

  128. Mariusz Stodolski Napisał:

    W kontekście napisanego wcześniej komentarza nie rusza mnie. ETM5 uderzył(a) w Twój ton.
    P.S. Panie Zdzichu, dalej próbujesz bić pianę.

  129. Michau Napisał:

    Mam nadzieję, że nie zaciemnię dyskusji swoim słowotokiem ale jeszcze jedno dorzucę – Drogi Zdzichu a propos postu 122 – odnoszę wrażenie, że zbyt pochopnie stawiasz tezę że jeśli ktoś piszę coś na tej stronie co jest „anty-rychlikowe” to musi być automatycznie z jakiegoś domniemanego otoczenia kandydata Stodolskiego – przecież jak na dłoni widać, że jest to oddolna, obywatelska inicjatywa za którą nie stoi ani żadna partia ani grupa interesów, ale po prostu bardzo rożni zawiedzeni wyborcy, który w dodatku w większości glosowali na obecnego burmistrza – szczerze wątpię, żeby wokół P. Mariusza tworzył się jakiś nieetyczny zakon zła – co więcej powtórzę się ale po za działem Hyde Park posty są niemal zawsze zaskakująco merytoryczne. Zaś swoją drogą choć nie mogę tego na forum firmować konkretnymi nazwiskami, wiem od kilku osób których posady zależą od decyzji uznaniowej burmistrza, że P. Rychlik nie koniecznie jest takim dobrym samarytaninem – bo te osoby b. chcą zabrać głos na tej stronie bardziej oficjalnie ale boją się, podobno legendarnej już mściwości Pana Jana jeśli zostanie burmistrzem na nowa kadencję – tak więc w kwestii jak to nazwałeś „ludzkiej postawy” mam wobec obecnego P.burmistrza pewne podejrzenia, zwłaszcza odkąd zacząłem się ostatnio nieco bardziej tym interesować – choć nie mogę wykluczyć, że nie jest to do końca prawdą… Natomiast odnośnie P. Stodolskiego to przecież nie mogą za niego świadczyć wpisy anonimowych internautów – ja np. uważam, że albo powinien on całkowicie zlikwidować Hyde Park i będzie miał problem z głowy (ale wtedy np. nie doczekalibyśmy się twoich wpisów), albo zostawić go takim jaki jest ze wszystkimi minusami – i moim zdaniem właśnie tu w tym miejscu jest prawdziwa demokracja! Każdy pisze co chce i każdy może to przeczytać i nie dość, że się nad tym zastanowić to jeszcze samemu skomentować, a to w jaki sposób to robi świadczy tylko i wyłącznie o jego osobistej klasie i jego wyczuciu smaku – jako orędownik prawdziwej demokracji uważam, że należy się chwała za stworzenie nowej-alwernii.pl P. Mariuszowi – moi krakowscy znajomi bardzo nam zazdroszczą tej inicjatywy…

  130. Michau Napisał:

    odnośnie wpisów które w między czasie jak pisałem pojawiły się w tym dziale – proszę wróćmy do meritum….czekam na merytoryczną odpowiedź P. Zdzicha na moje pytania

  131. Pan Zdzichu Napisał:

    Szanowny Panie Michau
    W poscie 116 Pisze Pan, cyt. "że poglądy i ogólny światopogląd Pana Mariusza miałyby znaczenie gdyby kandydował do sejmu czy senatu albo na prezydenta państwa – na poziomie zarządzania gminą potrzebny jest sprawny menadżer". W moim przekonaniu jest to bardzo błędne podejście do sprawy. Wysokie standardy wrażliwości ludzkiej nie stanowią przywileju posłów czy senatorów ale powinny cechować każdego kto aspiruje do objęcia dowolnego urzędu publicznego – także burmistrza. Wyborcy na każdym poziomie sprawowania władzy mają prawo wiedzieć kogo wybierają. Maj prawo do tego aby na podstawie prawdziwych informacji podanych przez kandydata wyrobić sobie zdanie jakim jest człowiekiem. Dlatego tak istotnymi dla mnie i wielu wyborców są pytania które zadałem Panu Stodolskiemu: czy jest żonaty, ile ma dzieci, skąd pochodzi – gdzie sie urodził i wychował, jakie ma pasje i zainteresowania, jakiego jest wyznania i jaki jest jego stosunek do religii, czy należał do jakieś partii politycznej, czy obecnie jest członkiem jakiejś organizacji partyjnej, jakie patrzenie na świat jest mu bliższe prawicowe czy lewicowe? Doświadczenie pokazuje, że aby dobrze spełniać misje publiczną, kwestie o które pytam są równie ważne (o ile nie ważniejsze) niż zdolności menadżerskie. Wystarczy przywołać przykłady znanych osób, które są ludźmi sukcesu we własnych firmach np. poseł Palikot czy premier Lepper, zaś okazali się wielka porażką jeżeli chodzi o sprawowanie mandatu, który w zaufaniu powierzyli im wyborcy.
    Szanowny Panie Michau w poście 130 pisze Pan cyt. "że należy się chwała za stworzenie nowej-alwernii.pl P. Mariuszowi". Jasno określił się Pan jako entuzjasta tego rodzaju działania i przeciwnik obecnej władzy. PRAGNĘ WYRAŹNIE PODKREŚLIĆ, ŻE JA MAM KOMFORT BYCIA CAŁKOWICIE NIEZALEŻNYM. SYGNALIZOWANE OCZEKIWANIA KIERUJE DO WSZYSTKICH UBIEGAJĄCYCH SIĘ O URZĄD BURMISTRZA NASZEJ GMINY.

  132. Michau Napisał:

    Dziękuję za odpowiedź nr 132! Ok, to jakimi są ludźmi kandydaci nie jest całkiem bez znaczenia, ale pozwolę sobie nieco być nieco bardziej sceptyczny jeśli chodzi o to co kandydaci mówią o sobie samych – niestety jest tak, że dopiero po czynach ich poznacie….Przecież np. poseł Palikot mógł reklamować się w kampanii jako ojciec rodziny (był przed rozwodem jeszcze) i żarliwy katolik (założył mocno katolicki tygodnik opinii OZON) oraz oaza spokoju (filozof z wykształcenia)….Odnośnie mojej tzw. zależności (w odróżnieniu od pańskiej niezależności) Ciągle nie rozumiem P. Zdzichu dlaczego patrzy Pan na tę stronę tylko przez pryzmat tego jednego działu, który w sumie jest najmniej istotny – ja jestem entuzjastą całej strony i uważam, ze każdy powinien docenić te inicjatywę – łącznie z obecnym burmistrzem bo wreszcie wie co o jego pracy sądzi przynajmniej część jego wyborców i co więcej ,że cześć z ludzi ma pomysły jak temu zaradzić. Też powinien to Pan dostrzegać, jeśli rzeczywiście jest Pan tak niezależny jak Pan pisze. Oczywiście nie wypieram się – tak zagłosuję na Stodolskiego, ale nie ze względu na to co piszą inne osoby w dziale Hyde Park ale ze względu na to co proponuje że zrobi i jak się wypowiada a propos konkretnych problemów naszej gminy i zdecydowałem nie od razu tylko po zastanowieniu się nad całą sprawą….

  133. pijawi_59 Napisał:

    Szanowny Panie Zdzichu!
    Odnoszę nieodparte wrażenie, że z tym Pana komfortem bycia niezależnym, to chyba nie do końca jest prawda. Gdyby tak było, nie musiałby Pan dodawać sobie odwagi poprzez WYKRZYKIWANIE tego manifestu na forum, bo to ani eleganckie, ani przekonywujące, chyba, że upatruje Pan w tym szansę ugrania czegoś dla siebie.
    A poza tym serce rośnie, że mamy w Pana osobie tak żarliwego strażnika moralności i entuzjastę pełnej transparencji kandydata na Burmistrza naszej gminy, o czym świadczy szeroki zakres wiedzy, której tak bardzo Pan łaknie, a która dotyczy generalnie prywatnej sfery jego życia. Dorzuciłbym do tego jeszcze pytanie o to, na którym boku sypia, ile bułek je na śniadanie, czy w dzieciństwie oglądał Bolka i Lolka, czy Disney’a na dobranoc, i czy bardzo się przejmuje, że zakola mu lecą.
    Jak już dostanę odpowiedzi na te pytania, z czystym sumieniem będę mógł na Pana Mariusza zagłosować, na może jeszcze tylko mały teścik na wariografie…i do roboty. Panie Zdzichu, gratulacje!!!

  134. Pan Zdzichu Napisał:

    od wczoraj mam kłopoty z umieszczeniem komentarza do postu 129. Mam nadzieję że Pan Mariusz Stodolski nie ogranicza możliwości wypowiadania się na swojej stronie…

  135. Mariusz Stodolski Napisał:

    Masz kłopoty, bo nie odpowiadasz na pytania kierowane do Ciebie i cały czas próbujesz przemycić jedno stwierdzenie. Najwyraźniej wierzysz w to, że wielokrotnie powtarzane stanie się niepodważalną prawdą. Przy okazji podnosisz niepotrzebnie temperaturę dyskusji w której tracą się konkretne treści, a to jest rzecz na którą żaden administrator nie pozwoli.
    Podsumowując, chętnie za Ciebie wykonam robotę i otwartym tekstem napiszę to o co Ci chodzi:
    Łubudubu, łubudubu, Stodolski nie nadaje się na szefa naszego klubu.
    Rychlik is the best!
    To mówiłem ja Jarząbek
    oops, przepraszam, Zdzichu mówił.

    To przesłanie powinno trafić do przekonania "nieetycznemu środowisku ludzi wyjątkowo sfrustrowanych i pełnych niechęci" stosujących wysoki "stopień słownej agresji i prymitywizmu w wyrażaniu swoich poglądów". (Autorem tych epitetów jest osoba, uważająca używanie ich za zgodne z ogólnie przyjętymi normami współżycia społecznego.)
    Tyle, że powodem frustracji tak nisko ocenianej przez Ciebie grupy jest właśnie Pan Jan i dlatego, choćbyś się naprawdę ogromnie wysilił, zagłosują oni przeciwko niemu.
    P.S. Jak się spodziewam, większość z tej grupy frustratów, których skupia ta strona odróżnia znaczenie wyrazów „metoda” i „metodologia”.
    Odsyłam więc do słownika. Nawet jak na pierwszy rzut oka wydaje Ci się, że coś mądrze brzmi, a nie jesteś pewny znaczenia, warto sprawdzić przed użyciem. Metodologia jak sama nazwa wskazuje to nauka.

  136. Mariusz Stodolski Napisał:

    A poniżej przykład krytyki innego burmistrza:
    http://janpietras.com.pl/
    http://www.janmokry.pl/
    http://pietrasowka.pl/
    http://www.kbpb.pl/
    Piastując takie funkcje, trzeba się niestety przyzwyczaić do krytyki.
    Można wyciągać z niej wnioski. Im więcej pozytywnych wniosków z niej wyniknie, tym będzie jej mniej.

  137. Pan Zdzichu Napisał:

    Szanowny Panie Pijawi _59
    Szanuje Pańską dociekliwość i chęć zadawania pytań Panu Stodolskiemu, gdyby Pan zapomniał o co chciał zapytać, to przypomnę Pańskie słowa: „na którym boku sypia, ile bułek je na śniadanie, czy w dzieciństwie oglądał Bolka i Lolka, czy Disney'a na dobranoc, i czy bardzo się przejmuje, że zakola mu lecą". Jest Pan bardzo dociekliwy – muszę przyznać. Jak dla mnie wystarczyłoby gdyby Pan Stodolski miał odwagę odnieść się pytań, które nurtują wielu potencjalnych wyborców. Wszystkiego dobrego Panu.

  138. Mariusz Stodolski Napisał:

    Odpowiedziałem.

  139. Pan Zdzichu Napisał:

    Szanowny Panie Mariuszu Stodolski
    Trudno podejmować polemikę z osobą, która blokuje publikacje postów. Zamiast odsyłać do literatury i małostkowo "łapać" za słówka, może warto byłoby pochwalić się jakiej uczelni jest Pan absolwentem, jakie posiada Pan kwalifikacje. Wyborcy oczekują takich informacji. Było by mi miło gdyby zechciał się Pan do mnie zwracać per Pan.

  140. Mariusz Stodolski Napisał:

    Nie chcę się czepiać, ale wyraz metodologia, był użyty tyle razy, że przypadek wykluczam.
    Pochwaliłem się.
    Jak zauważył Napieralski w czasie kampanii, w internecie używa się formy po imieniu. Ja się nie obrażam, ale jak Pan woli.
    Pańskich postów nieopublikowanych jest 2. Niczego nie wnosiły do dyskusji. Chce Pan, żebym je opublikował?

  141. Michau Napisał:

    Panie Zdzichu niestety ale tracę wiarę w Pana, albo w Pańską zdolność czytania tekstu – wszystkie te informację rzekomo tak skrywane przez kandydata Stodolskiego są na stronie stodolski-na-burmistrza.pl – i to zaraz jak Pan otworzy tę stronę stoi jak byk napisane, że Stodolski jest absolwentem Akademii Rolniczej w Krakowie a następnie jest napisane jakie ma kwalifikacje tzn. co robił przez całe zawodowe życie…..więc trochę a nawet bardzo – pudło! Aha, zobaczyłem, że w dziale odpowiedzi na pytania na tejże stronie jest odpowiedź na większość innych pańskich pytań – pytanie czy Pan je odnajdzie….

  142. Pan Zdzichu Napisał:

    Tak, bardzo proszę o zamiesczenie. Chodzi mi konkretnie o ten:

    Szanowny Panie Mariuszu
    Odnośnie do postu 129 Jeżeli słowa, proszę wybaczyć, że jeszcze raz w skrócie je zacytuje: …NIENORMALNE jest to co ty MARIUSZU STODOLSKI próbujesz uskuteczniać- DEWIACJĘ (…) MARIUSZU STODOLSKI CHYBA MASZ JAKIEŚ ZABURZENIA EMOCJONALNE !!! CÓŻ TO SIĘ STAŁO MARIUSZU STODOLSKI,ZE WSZYSTKO CI SIĘ PODOBA. OSZALAŁEŚ CZY ZAPARŁEŚ SIĘ SIEBIE ??? używając Pańskiej terminologii "nie ruszają" Pana, to wydaje mi się, że jest to znakomity probierz Pańskiej ludzkiej wrażliwości, gdyż moim zdaniem i wydaje mi się, że większości dobrze wychowanych ludzi, niezależnie od kontekstu ich wypowiedzenia są one obraźliwe. Akceptacja przez Pana tego rodzaju standardów zachowań w perspektywie Pańskich aspiracji objęcia urzędu burmistrza naszej gminy jest dla mnie wielce niepokojąca. Ale ocenę zostawmy wyborcom – miejmy nadzieje, że nie zostaną oni pozbawieni dostępu do tych i wcześnieszych informacji.

  143. Pan Zdzichu Napisał:

    Szanowny Michau
    Dziękuję. Ma Pan racje umknęła mi ta informacja.

  144. Mariusz Stodolski Napisał:

    Nie był Pan łaskaw jednak odnieść się do wyprodukowanego przez siebie obraźliwego kontekstu, a ja wyraźnie zaznaczyłem, że w kontekście Pańskiej wypowiedzi nie rusza mnie. Czy tak? Więc lekki, acz wyraźny fałsz z Pańskiej strony jadnak jest.

  145. Pan Zdzichu Napisał:

    Dziekuję Panu za zamieszczenie. Na szczęście Czytelnicy mają cały materiał do dyspozycji zostawmy im przeto ocenę.

  146. kluska Napisał:

    Oj tam, oj tam… Szanowny Panie Zdzichu – rozpisał się pan, oj rozpisał. Ale mało tu pana słów tych dobry i tych złych. Zapożycza pan od Sienkiewicza, ładnie to tak? Pan myśli, że oczytany jest. Ale to nie wszystko. Pisze pan obraźliwe słowa ewidentnie pod adresem pana Mariusza. A czy pan go zna? Czy kiedykolwiek pan z nim rozmawiał? Łatwo jest kogoś krytykować tylko dlatego, że się… no właśnie że się co???? Boi? Nie lubi?Ma inne przekonania? Że startuje na „niechcianego” przez pana burmistrza? Ups… Nie weźmie pan nas na te piękne słówka, oj nie. Stara się pan być bardzo elokwentny ale to się panu nie udało. Wystarczy przeczytać cały pana materiał i łatwo zrozumieć jego podtekst.
    Z całym szacunkiem ale to na pana nieszczęście.

  147. pijawi_59 Napisał:

    Szanowny Panie Zdzichu! Mam trzy sprawy.
    Po pierwsze:należy odróżnić dociekliwość i zdrowy rozsądek od paranoi. Gdybym był paranoikiem, to pewnie zadał bym te pytania z mojego postu, które był Pan uprzejmy zacytować. A nawet gdybym nim był, to i tak nie sądzę, aby moja choroba była aż tak dalece posunięta, by zmusić mnie do ich zadania Panu Mariuszowi. Bo po diabła mi taka wiedza?!

    Po drugie: jeżeli odnajduje Pan w sobie jakieś nadzwyczajne pokłady odwagi, to aż mnie palce świerzbią, aby pokusić się o parafrazę klasyka i zapytać Pana: Co Pan …..wie o odwadze?”. Może Pan nie zauważył, ale Stodolski jako jedyna osoba na tej stronie, nie jest anonimowa i nie ukrywa się za fałszywym adresem e-mail, więc darujmy sobie takie pseudo- heroiczne postawy.

    Po trzecie: ostatnio wielu ludziom w naszym kraju wydaje się, że reprezentują, cytuję:”przeważającą, ogromną większość, prawie całe, i.t.p.” społeczeństwo, co jest oczywistą uzurpacją i nadużyciem. Bądźmy więc ostrożniejsi i bardziej pokorni i nie przypisujmy sobie roli trybunów ludowych, gdy nie mamy 100-u procentowej pewności, że rzeczywiście jesteśmy wyrazicielami woli i oczekiwań tegoż ludu.

  148. Pan Zdzichu Napisał:

    Szanowny Panie Pijawi_59

    Proszę się nie denerwować i uważnie przeczytac post nr 126 pkt 1. Życzę Panu dobrego dnia.

  149. Mariusz Stodolski Napisał:

    Co ma piernik do wiatraka?

  150. pijawi_59 Napisał:

    Szanowny Panie Zdzichu,
    Rzeczywiście, gdybym się odrobinę skupił (choć w tym przypadku chyba nie warto), znalazłbym więcej powiązań pomiędzy piernikiem, a wiatrakiem, niż pomiędzy moim postem 147, a Pańskim 126 pkt 1.
    Ponadto zapewniam Pana, że jestem oazą spokoju i stan, który można by mi przypisać, czy zdefiniować jako jako zdenerwowanie jest równie odległy, jak Ziemia od komety Halley’a.
    Panie Zdzichu, więcej skupienia na meritum, a mniej błądzenia po meandrach radosnej ,acz nic nie wnoszącej twórczości literackiej.Również życzę dużo słońca na weekend.

  151. Pan Zdzichu Napisał:

    Szanowny Panie Pijawi_59
    Odnośnik dotyczył wyjaśnienia dlaczego posługuje się wymyślonym mailem. Powtórzę jeszcze raz – dlatego, że pragnę pozostać anonimowym rozmówcą. Jeżeli zaś chodzi o odwagę Szanowny Panie, to nawet gdybym zaszła okoliczność, że poznalibyśmy się osobiście to chyba nie musiałbym się Państwa obawiać, że zrobiliście mi coś złego więc skąd pomysł na bycie odważnym ? ? ? Chyba, że ja i wyborcy zadający nieoczekiwane pytania powinni się Państwa bać… Do usłyszenia po wolnych dniach.

  152. Pan Zdzichu Napisał:

    Szanowny Panie Mariuszu Stodolski
    Dziękuję za odpowiedź na moje pytania. Otwierają one pole do dlaszej dyskusji. Życzę miłego weekendu.

  153. Mariusz Stodolski Napisał:

    Panie Zdzichu.
    Nie się Pan nie obrazi, ale Bóg mi świadkiem, że wykazałem się anielską cierpliwością w stosunku do Pańskiej osoby jak na moje możliwości. Teraz jednak muszę być już bardziej bezpośredni i poproszę Pana, żeby Pan łaskawie jednak nie zaniżał poziomu dyskusji, która tym dziale i tak nie jest zbyt wysoka, ale po to on zaistniał. Jednak dzięki Panu leżymy już na samym dnie i chyba wszyscy uczestnicy chcieliby się z niego podnieść. Chyba już lepiej milczeć.
    Po pierwsze nie zależy mi na otwieraniu pola do dyskusji z Panem, bo mentalnie i intelektualnie na tyle się różnimy, że i tak z tej dyskusji nic nie wyjdzie.
    Po drugie w tych swoich mozolnych wysiłkach do wyprodukowania jakiegoś mądrego zdania, tak się Pan zawiązał, że przestaje Pan rozumieć chyba samego siebie. Ten rodzaj odwagi o którym był Pan łaskaw wspomnieć w swoim wybitnym poście nr. 151, można by śmiało nazwać kibolską. Natomiast Pijawi_59 miał na myśli coś co nazywa się odwagą cywilną, której Pan nie ma nawet za grosz i myślę, że nie wie Pan nawet co to takiego. Pomogę więc Panu i od razu zacytuję wikipedię: „Odwaga cywilna jest szczególnym rodzajem odwagi. Jest to postawa, która polega na występowaniu w obronie swoich racji, nawet jeżeli wiąże się to z wysokimi sankcjami i kosztami społecznymi. Jej podstawowym elementem jest występowanie pod swoim imieniem i nazwiskiem, czyli podpisywanie się pod swoimi własnymi wypowiedziami. Odwaga jest również przyznaniem się do błędu, postępowaniem zgodnie ze swoim sumieniem i głoszeniem swoich poglądów.”
    Nie będę, jak sądzę odosobniony w poglądach, jeśli stwierdzę, że to forum nic nie straci, jeśli Pana „po wolnych dniach nie usłyszymy”.
    I jeszcze jedno. Jak Pan faktycznie będzie miał coś do powiedzenia, to chętnie to opublikuję, niezależnie od tego, czy będzie dla mnie na plus czy na minus. Natomiast jeśli będzie Pan próbował bić pianę, jak do tej pory, to oznaczę Pana jako spamera i z głowy. Wtedy może Pan sobie otworzyć własnego bloga za kilka złotych. Powodzenia.
    Przepraszam, że tak Pana potraktowałem, oraz za użycie poniżej slangowego określenia, ale poza wszystkim burmistrz powinien mieć jaja. Chociażby po to, żeby móc wyegzekwować prawidłową pracę wielu osób oraz jakość świadczonych na rzecz Gminy robót (usług), czego notorycznie nam brakuje, a mieszkańcy tego oczekują. Ja je przed Panem skrzętnie do tej pory ukrywałem, ale wszystko ma swoje granice.

  154. obserwator Napisał:

    Pomysł \”czerwonej kartki\” dla władzy gminnej jest strzałem w dziesiątkę! Należy upubliczniać nieprawidłowości w inwestycjach, remontach oraz wydawaniu pieniędzy bez oglądania się na faktyczne potrzeby społeczne. Istnieje też cała lista spraw przyrzeczonych a nie załatwionych! U nas w Grojcu miały być wybudowane szkoła i kanalizacja, ale władze gminne uprawiają wokół budowy \”taniec chocholi\”. Pan Burmistrz uważa, że wystarczy opracować dokumentacje na inwestycje, ewentualnie dokonać zmiany projektu i to ma wystarczyć. O otrzymaniu dotacji z UE słyszymy przez całe dwie kadencje, a teraz mówi, że otrzymamy w następnej. Inne gminy jak: Chrzanów, Trzebinia, Libiąż, Chełmek, Krzeszowice oraz Spytkowice itd. otrzymały z UE po kilkadziesiąt milionów złotych a w Alwerni \”łapy liżą\”.Gaśnie ta nasza gmina Alwernia

  155. sasiad Napisał:

    Pozwólcie zabrać głos Kwaczale.
    Największego „szoku” od czasów niepamiętnych doznaliśmy gdy dowiedzieliśmy się, że Pan Burmistrz mgr.inż Jan Rychlik kupił 30 arów podmokłej parceli w strefie zalewowej za 180 000 (sto osiemdziesiąt tysięcy zlotych). Takich cen u nas jeszcze nie było! Po pierwsze: cel bardzo wątpliwy. Po drugie: zapłacił z budżetu gminy a nie ze swojej „kabzy”. Panie Burmistrzu sprzedamy Panu całą Kwaczałę za taką cenę. Cel zakupu wspólnie wymyślimy. Do dzieła!

  156. bezradny Napisał:

    Przed zbliżającymi się wyborami Pan Burmistrz Jan Rychlik przygotowuje najbardziej potrzebne mieszkańcom inwestycje na lata 2010-2014. W Kwaczale budowe remizy OSP, w Porębie Żegoty budowę domu wiejskiego (kultury), a dopiero co sprzedał wielki budynek szkoły, który mógł być zagospodarowany na różne cele. W Podłężu budowę domu wiejskiego (kultury) służącego raz do roku na zorganizowanie tz. „kalwaryjki”, a temu celowi miał też służyć wybudowany Dom Kultury im. Kazimierza Barana w Mirowie.

  157. Pan Zdzichu Napisał:

    Szanowny Panie Mariuszu
    Jeszcze raz dziękuje Panu za rzeczową odpowiedź na moje pytanie dotyczące Pańskiej osoby. Mi także jest przykro, że otrzymanie jej poprzedziła tak gorąca dyskusja. Moim zamiarem nie jest, używając Pańskich słów "bicie piany" lecz zainteresowanie Pana także innymi ważnymi kwestiami nie tylko gospodarczo-ekonomicznymi. Apropos odwagi cywilnej, o której łaskawie Pan wspomina pragnę zauważyć, że korzystam z prawa anonimowości, które przecież sam Pan podarował (mam nadzieję, że świadomy tego konsekwencji) wszystkim uczestnikom Hyde Parku. Rozumiem, że moja obecność na forum może być dla Pana niewygodna ale pragną bym być traktowany na równi z innymi uczestnikami dyskusji, którym nie czyni się zarzutów, że nie ujawniają swojej tożsamości.
    A teraz dla rozluźnienia atmosfery pozwolę sobie na mały żarcik, takie złapanie Pana za słówka :) :):) W ostatnim Pańskim poście pisze Pan używając żargonowego określenia o pewnej części ciała, którą Pan cyt. "skrzętnie do tej pory ukrywał, ale wszystko ma swoje granice". Nie chce Pan chyba powiedzieć od tej pory ….
    To oczywiście, podkreślam tylko żart i mam nadzieję, że tak zostanie przez wszystkich odebrany.

  158. Mariusz Stodolski Napisał:

    To raczej gruba przenośnia, aczkolwiek może się kojarzyć dwuznacznie. Ja już słyszałem o kobietach z tym samym.

  159. Pan Zdzichu Napisał:

    Szanowny Panie Mariuszu
    W informacji o sobie nie podał Pan ważnych informacji. Mianowicie, że ma Pan dystans do siebie i poczucie humoru, to w moim przekonaniu bardzo pozytywne cechy.

  160. Michau Napisał:

    Chciałbym poruszyć dwie kwestie –
    1.jedna z wypowiedzi Pana Zdzicha, która mam nadzieję wyjaśni wszelkie niedomówienia – z tą odwagą i odwagą cywilną podejrzewam chodziło jednemu z użytkowników o to, że gdzieś Pan Zdzichu napisał, żeby Pan Stodolski miał odwagę odnieść się do jego pytań i to wywołało tę lawinę związaną z odwagą – po prostu trudno używać takiego argumentu w tym miejscu wobec jedynej osoby w tym gronie, która nie jest anonimowa….
    2. drogi sąsiedzie czy tę działkę kupiła gmina czy Pan Rychlik jako prywatna osoba? Bo jeśli to pierwsze to chcialbym znać więcej szczegółów a jeśli to drugie to jeśli Pan R. chce wyrzucać swoje pieniądze w błoto to jego prywatna sprawa….

  161. marysia Napisał:

    Cześć! Po raz pierwszy trochę z ciekawości wchodzę na tę stronę i z uwagą przeczytałam wszystko. Ciekawa lektura pouczająca i niestety prawdziwa. Nie bardzo z początku wiedziałam o co chodzi Panu Zdzichowi, ale Panu Zdzichowi chodziło o odwrócenie uwagi od nieudolnego zarządzania gminą i tą dyskusją , na którą szkoda było czasu efekt osiągnął. Pozdrawiam. Marysia.

  162. Mariusz Stodolski Napisał:

    Przepraszam, wpisy dotyczące lokalizacji hali przeniosłem na ich miejsce, czyli do wpisu „Wraca problem lokalizacji hali…” Teraz tam jest komplet.

  163. Michau Napisał:

    Szanowny „sąsiad” z Kwaczały nie odpowiedział na moje pytanie – więc czy ktoś w ogóle wie o cą z tą działka na terenach zalewowych chodzi? Czy to kupiła gmina a jesli tak to na jaki cel?

  164. Misiek Napisał:

    nie wiem czy wiecie ale Proboszcz Grojca dał ZA DARMO działkę gminie Alwernia (Burmistrzowi) nie wiem konkretnie na co. A po jakimś czasie okazało się, że potrzebny jest remont kościoła więc Burmistrz kupił tą samą działkę za 66 tys.!!!!
    Nie dało się tego w jakiś inny sposób załatwić??

    A najlepsze, bo Burmistrz myślał, że sprawa nie wyjdzie na jaw :D

  165. Misiek Napisał:

    chciałbym edytować powyższy wpis!

    Chodziło o to, że Proboszcz Grojca dostał działkę ZA DARMO, a Burmistrz kupił ją za 66 tysiaków!!!!

  166. Gruppenfuhrer Wolff Napisał:

    Witam
    Bardzo dobra inicjatywa i bardzo się ciesze, że ktoś wziął się za tą bandę darmozjadów z urzedu gimny i miasta Alwernia. Rozumiem, że dzisiejsza administracja jest inna niż 100 lat temu kiedy w gminie był wójt, sekretarz i księgowy, ale to co jest w Alwerni to gruba przesada. Urzędniczek jak mrówek w mrowisku, a do żadnej dopchać się nie można bo albo mają imieniny, albo narade (tzn. posiadówa przy kawie i ciasteczku), albo coś jeszcze innego. Do tego jak już człowiek kogoś zastanie w gabinecie (raz na kilka prób) to obraza majestatu, że człowiek – zwykły interesant jej/jemu przeszkadza w pracy. Liczę na to, że zbierze się grupa ludzi myślących jak pan i odwali od koryta Rychlika i Kędziore, co by nie powiedzieć ludzi nieudolnych

  167. kasper Napisał:

    Do „Gruppenfuhrera Wolffa ”
    TO MY MUSIMY ZABRAĆ SIĘ JAK PISZESZ „za tą bandę darmozjadów z urzedu gimny i miasta Alwernia. ”
    Same, choćby i najlepsze chęci p.Stodolskiego nie wystarczą . Musimy uświadamiać sąsiadów , znajomych tych którzy z braku dostępu do internetu żyją w błogiej świadomości jak tu dzieje się dobrze. Musimy dotrzeć do wszystkich: młodych bo dla nich przyszłośc jest najważniejsza i starych , którym niestety może mało na tym zależeć bo im przyszłość jest obojętna.
    Niech każdy ,który WIE powie swoim znajomym ,rodzinie .Ja już działam !!! Naprawdę nie potrzeba NAS aż TAK WIELU ,żeby zmienić tą ponurą rzeczywistość !!.

    ZATEM DO ROBOTY – AGITUJMY, UŚWIADAMIAJMY,PRZEKONUJMY !!!

  168. marek Napisał:

    Co sądzicie , zakup samochodu do OSP w Grojcu za 500 000,00zł a lejąca sie woda do szkoły przez dach w Szkole w Grojcu.?
    Decyzja Radnych na wniosek Burmistrza.

  169. Mariusz Stodolski Napisał:

    Wóz pewno potrzebny strażakom. Może nie aż tak drogi. Dołożyliśmy do niego 200 000. Jeśli strażacy sami wybrali ten wóz, to chyba podeszli do niego ambicjonalnie. podobno najnowocześniejszy w powiecie. Natomiast ze strony burmistrza wyrachowanie wzięło górę. Zbieżność tego faktu z terminem wyborów chyba nie jest przypadkowa. Gdyby było tak, że przełoży się to bezpośrednio na głosy na pana Jana, to szacuję, że każdy głos na obecnego burmistrza kosztuje nas ok 1000 zł. I chyba się jednak nie przełoży, bo strażacy z Grojca mają żal do władz za to że nie dostali nagród za akcję w czasie powodzi, które im się należały.
    A dzieci ze szkoły głosować nie chodzą.

  170. IZA z jajkiem 6/2 Napisał:

    A ja tak sobie patrze i patrze, myślę i myślę, i dochodzę do
    następujących wniosków:
    - gdyby nie „stanisław” „Marzena” i dawno temu „obywatel.alwernia”, to
    autor tej www i jego kumple wpadliby w samouwielbienie, a sama strona nie
    miałaby totalnie wigoru

    - jest ubaw po pachy, kiedy czyta się newsy zamieszczane przez Pana MS,
    szczególnie te które są totalnymi bzdurami, którymi są faszerowani
    jego urzędowi informatorzy

    - podskoczyliście chłopcy PLEBANOWI z Grojca i i jego drużynie (OSP) -
    ERGO – już płoniecie w ogniu piekielnym a Staż Grojecka go nie ugasi…
    i pożytek będzie wszystkim…
    …a Pan Wacek napisze piękna elegię o …”Rokoszu Hrabiego Stodolskiego, co Straż z Grojca go nie ugasiła”

    Pozdrawiamy.

    Panny z dziećmi

  171. Mariusz Stodolski Napisał:

    Wreszcie jakiś konkretny komentarz.
    No to wymieniaj te bzdury. Żeby było krócej to w punktach.

  172. Alwerniak Napisał:

    Stodolski!!! Jesteś w tej dobrej sytuacji, że dajesz na stronę tylko to co ci pasuje. Ciekawe czy jesteś na tyle odważny żeby to opublikować???!!!
    Te twoje cudowne komentarze to dzieła kilku ludzi:

    Skowronek, Pierzchały, Siemki, Gadomscy, Knapiki i tak w kółko. Wynoszą cię na „piedestały”, bo sami chcieliby pić kawę i jeść ciasteczka w gminie.
    Pozdrowienia
    Wnuk Stanisława

  173. Mariusz Stodolski Napisał:

    Jak widzisz leci wszystko, poza obraźliwymi. I to tymi, które obrażają drugą stronę.

  174. slawomirknapik Napisał:

    Kawa zimna , ciastka byle jakie mało celna uwaga.

  175. Michau Napisał:

    No widzisz Alwerniak a mnie nie rozszyfrowałeś…..kurcze jeszcze się musisz trochę wysilić….Dodam Ci tak od siebie, że ja osobiście mam b. fajny ciśnieniowy ekspres do kawy, oraz świetne ziarna tejże, zaś moja Żona robi rewelacyjne ciasteczka, więc na poczęstunek zwolenników zmian w naszej zapyziałej gminie mogę zaprosić do siebie, pomimo tego, że poza jednym nazwiskiem są mi zupełnie obce osoby które wymieniłeś. Co więcej widzę, że z dziadkiem Stanisławem uważacie, że urząd gminy to miejsce towarzyskich, milutkich, popołudniowych spotkań – dlatego nie dziwie się, że boicie się, że po wyborach nikt was już więcej na kawę do gminy nie zaprosi, a to dlatego, że może wreszcie zacznie się u nas w gminie na szczeblach decyzyjnych pracować do cholery ciężkiej (!) a nie marnotrawić czas i pieniądze podatników.

    DO Izy z jajkiem:
    Ciekaw jestem czy zauważyliście, że ani Stanisław ani Zdzich ani obywatel.alwernia ani tez za bardzo Marzena jak również i Wy Panny z dziećmi jakoś gdy proszę was wszystkich ja czy też nie rzadko P. Stodolski o przejście do konkretów i wskazanie wprost np. co jest bzdurą w informacjach wrzucanych na główną stronę (poza niektórymi niesprawdzonymi komentami na Hyde Parku) to jakoś cisza jest, tak samo gdy była prośba o wymienienie sukcesów obecnej ekipy….ciągle czekam ale jak można się było do tej pory przekonać, nie macie niestety żadnych argumentów na poparcie swoich słów – to, że nowa-alwernia.pl zdaje się być nieco jednostronna to zasługa burmistrza i jego ekipy gdyż tak słabo im idzie, że nawet ich zagorzali obrońcy nie są w stanie podjąć – choćby na forum – jakiejkolwiek dyskusji na argumenty, bo niestety za P. Rychlikiem nie przemawiają w zasadzie żadne sukcesy….tak to widzę, ale proszę OŚWIEĆCIE MNIE!

  176. marek Napisał:

    Świta Burmistrza -Wnuk Stanisława (czytaj radny Włodarski)

  177. marta Napisał:

    Jeśli wreszcie dziurawe sito to start!

    Stodolski nie pchaj sie do koryta, po co ci to chłopie. Żeby być nowoczesnym i taką zrobić gminę to jesteś już za stary,

    a Jasiek to równy chłop – każdego wysłucha, każdemu chce pomóc i w tak trudnych kryzysowych czasach taki człowiek jest naszej Gminie potrzebny, a nie jakiś pyszałek – biznesmen. Już był taki niedostepny dyktator – Naczelnik B. I W Y S T A R C Z Y !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  178. Mariusz Stodolski Napisał:

    Widzę, że obrońcom koryta rosną emocje. Strach pomyśleć co to będzie za 3 tygodnie. Nawiasem mówiąc równy chłop Jasiek jest trochę starszy ode mnie, ale z pokorą przyjmuję na klatę uwagę o moim wieku. Macie może kogoś naprawdę młodszego w zanadrzu?

  179. Oburzony Napisał:

    Ta strona docelowo miała być anonimowa, jak sam jej autor pisał na początku, a teraz sam chwyta za słowa, węszy i czepia się Stanisława. A każdy może nim być – nawet ty sam Panie Stodolski. Więc co to za strona, już nigdy na nią nie wejdę, obłuda i fałsz!

  180. Mariusz Stodolski Napisał:

    Kompletnie nic nie rozumiesz. Przecież poza mną, Sławomirem Knapikiem i jednym wpisem pani Barbary Bigosińskiej wszyscy są anonimowi. Jest to wybór autora komentarza. Więc o co chodzi? Podobnie jak kwestia obecności na tej stronie. Twój wybór. To nie łapanka.

  181. Michau Napisał:

    Halo oburzony – jeśli ktoś tu chwytał Stanisława za słowa to byłem to JA! Moje podejrzenia a propos jego tożsamości powziąłem przypadkiem czytając jego „tfu-rczość” a że to co odkryłem może być bardzo, ale to bardzo smutne dla naszej gminy, uznałem, że nalezy się tym podzielić z innymi i tyle! Jeśli Stanisławem nie jest Pan R. to przepraszam, w sumie nawet będę się cieszył, bo sam na P. Rychlika głosowałem w poprzednich wyborach i mam nadzieję, że nie pomyliłem się bardziej niż przypuszczałem jeszcze dwa miesiące temu…a po za tym jesteś kolejną osobą, ktora nie podaje żadnych argumentów za P. Rychlikiem – a ja czekam: OŚWIEĆCIE MNIE!

  182. Mariusz Stodolski Napisał:

    Wobec zmasowanego ataku obrońców koryta, postanowiłem poszukać wyjaśnienia sprawy.
    Wyjaśnienie poniżej:
    Oburzony, Marta i Alwerniak to jedna osoba. Wszyscy oni oczywiście pozostają anonimowi.
    Przy okazji wyszło szydło z worka. Jak ktoś udaje tłum, to myśli, że wszyscy robią to samo

  183. krajan Napisał:

    Gdy mówimy „władze gminy” mamy na myśli Burmistrza i Urząd Miejski, nie dostrzegamy roli jaką spełnia Rada Miejska. Stanowi ona prawo gminne, decyduje o budżecie i kierunkach rozwoju gminy. Warto zobaczyć ich w „krzywym zwierciadle”. Prawdą jest że w Urzędzie Miejskim pracują: babcie, mamy, córki, wnusie, ciocie, chrzestne, można dodać jeszcze sympatie, przyjaciółki, żony, ale z tego jeszcze nic groźnego dla nas nie wynika. One nie podejmują decyzji dotyczących rozwoju gminy i wydatków budżetowych. Interesantów załatwiają zgodnie z przepisami prawa i podlegają kodeksowi pracy. Natomiast jak wypełniają swoje obowiązki (uważam że dobrze i bardzo dobrze) należy do oceny Burmistrza.
    Obecna Rada Miejska składa się z ludzi z których wielu nie powinno piastować mandatu radnego.
    Radni Jan Włodarski i Edward Biel mają firmy usługowo-budowlane prowadzone obecnie przez swoje żony, natomiast oni załatwiają u Burmistrza zlecenia na różnorodne roboty z budżetu, który sami uchwalają.
    Radna Krystyna Wojtoń zatrudniona w oświacie gminnej do spraw finansowych.
    Radna Elżbieta Lewicka zatrudniona w szkole w Grojcu do spraw finansowych (dyrektorem tej szkoły jest Beata Knapik córka brata Burmistrza).
    Radny Jan Lizończyk sołtys wsi Regulice, żona zatrudniona przez Burmistrza do zbierania należności podatkowych.
    Radny Roman Palka, żona pracownik Urzędu Miejskiego.
    Radny Henryk Kędziora pracuje w Kółku Rolniczym w Kwaczale na stanowisku Prezesa które cienko „przędzie”, ale od kilku lat Burmistrz umarza należny podatek od tego przedsiębiorstwa, ażeby prezesowi nie brakło na swoją pensję.
    Radny Ludwik Chodacki pilnuje, aby panu Henrykowi Michałkowi pracownikowi Urzędu Miejskiego do spraw „biznesu” dobrze się wiodło, „pan Henio jest mężem siostrzenicy pana radnego”.
    Większość pozostałych radnych też uzależniona jest w różnorodny sposób od pana Burmistrza.
    Zwierciadło zawsze prawdę ci powie. W „krzywym zwierciadle” widać że Rada Miejska jest ubezwłasnowolniona, większość radnych pilnuje własnych interesów, a ważne sprawy gminy są daleko poza horyzontem ich widzenia.
    Panie Burmistrzu i Panie Przewodniczący Rady Miejskiej – dawniej w Gromadzkich Radach Narodowych panowała podobna sytuacja. Społeczeństwo naszej Kwaczały miało na ten stan swoje określenie „kumotrowie się schodzą i będą dzielić rożne dobra między siebie”.

  184. Mariusz Stodolski Napisał:

    Dzięki Krajan za rzeczowy komentarz i zawarte w nim cenne informacje. Mnie niestety nie są znane wzajemne powiązania, które wymieniasz. Pozwolę się jednak nie zgodzić z faktem, aby w przypadku Pań Krystyny Wojtoń oraz Elżbiety Lewickiej występował konflikt interesów. Tym bardziej, że obie panie prezentują swoją niezależność.

  185. lol Napisał:

    do grona wspólnych adoratorów gminy… słoma wam wystaje z butów kierujecie się chorą ambicji wasza inteligencja i sposób myślenia zatrzymała się na etapie dzieci w przedszkolu nie obrażając dzieciaków… jak ktoś do ów takiego chodził.. postarajcie z siebie coś wykrzesać i napiszcie z sensem a nie obrażajcie gościa który chce coś z sensem zrobić… Macie odwagę tu pisać miejcie odwagę się spotkać i pogadać w 4 oczy.. a nie zakompleksieni siedzieć przed komputerem obgryzając paznokcie myśleć co to zmami będzie kiedy znajdziemy się na zakręcie…

  186. Anty R&K Napisał:

    witam. tak sobie czytam wszystkie komentarze i doszedłem do wniosku że oburzenie osoby Alwerniak z postu 172 dotyczy ostatniej sesji na której to jedna osoba oburzyła się gdyż zamiast prowadzić sesję Pan Burmistrz wraz z jego kamratem p. Kędziorą zarządzili godziną przerwę….w jakim celu to mało istotne…p.Kędziorze została przez Tą osobę zwrócona uwaga że nie należy takowych długich przerw robić a tu w ripoście Kędziora zachował się za przeproszeniem jak prostak-besztając tą osobę.

    No to tak zastanówmy się na chłopski rozum – robimy sesję i omawiamy punkty obrad czy robimy sobie godzinne przerwy na pogaduszki i załatwianie między sobą finansowych spraw.

    Chylę czoła dla Tej osoby za odwagę. Pan Mariusz na pewno domyśla się o kim mowa(ostatnia sesja z ubiegłego tygodnia) \

    Serdecznie pozdrawiam Anty Rychilk&Kędziora

  187. ETM5 Napisał:

    gratulacje dla autora karykatur!!! Dowcipne i świetnie uchwycone podobieństwo do osób o których mowa

  188. sławomir knapik Napisał:

    1. W odpowiedzi dla Andrew , fakt istniała możliwość składania wniosku na budowę kompleksu sportowego Orlik w Alwernia ,ale w praktyce przy realizacji dwóch dużych zadań (przedszkole prawie 3 mil.Zl oraz hala sportowa całkowity koszt ok. 6 mil zł) było by bardzo ciężko uzyskać większość w Radzie Gminy przy głosowaniu nad wprowadzeniem tej inwestycji do budżetu w latach 2006-2010
    2. Zarzut że postanowiłem kandydować z komitetu PO nie uważam za nic zdrożnego, decyzję o kandydowaniu podjąłem by mięć możliwość kontroli, jako radny nad budową hali w naszym mięście jak również proponować nowej Radzie Gminy rozwiązania które pozwolą naszemu MIASTU szybszy rozwój.
    3. Stwierdzenie że nie pisze źle czy dobrze o Panu Burmistrzu nie robie tego również w odniesieniu do pana Mariusza na dzisiaj co wiem jedyni kandydaci na Burmistrza naszej GMINY , pozwolę sobie zostawić swoja decyzje do dnia w wyborów , uważam że kandydat na Burmistrza powinien przedstawić nam mieszkańcom obraz GMINY bliskiej jak i dalszej przyszłości oraz jakimi decyzjami , środkami chcą to osiągnąć

  189. IPZA Napisał:

    ONI i wyborcy (proszę o anonimowość), czyli nie popełniajmy ich błędów. W założeniach funkcja Radnego, Sołtysa, Rady Sołeckiej, polega na reprezentowaniu interesów swoich wyborców, i służenie im radą i pomocą. Niestety nie do końca dotyczy to władz samorządowych w gminie Alwernia. W miejscowości Mirów, odbyło się otwarcie nowego budynku, który ma służyć społeczności Mirowa, tzw. Klubu. Niestety, impreza, miała charakter w 98% dla swoich. Pojawiła się śmietanka samorządowa, której postacią nr 1 był Pan M., odpowiedzialny w Gminie Alwernia za inwestycje, sołtysi i radni , Regulic, Brodeł, Podłęża. Oraz tzw. elita grupy ludowej, reprezentowanej przez przedstawicieli z Podłęża, Okleśni, Alwerni. Elita w fazie początkowej, zafundowała sobie zakąski i napitek, godny dużego wesela, zapominając o zasadniczej sprawie, zakąski i napitek – w większości pochodził z podatków oddawanych przez wyborców. Niestety, ale władza samorządowa, uznaje że to im się odgórnie należy, bo są lepszymi intelektualnie i twórczo, od swoich wyborców. I jak to przy takich imprezach, przerosło to organizatorów. Bo zamiast zaproszonych 60 osób, pojawiło się 120. Niestety, ale miejsce dla tych powyżej 60 osób, miejsca nie było, więc wszystko koczowało na zewnątrz budynku. Pozytywnie dla tych osób, koczujących na zewnątrz, była godzina 22. Po prostu elita wykruszyła się zmożona alkoholem, więc miejsce przy stolikach przejmowali koczownicy z zewnątrz. Miejmy nadzieję że, wyborcy wyciągną wnioski, a samorządowcy zostaną zastąpieni.

  190. Andrew17 Napisał:

    Średni koszt budowy orlika w 2008 roku wyniósł 1,35 mln zł, co oznacza że wkład własny gminy w tą inwestycję wyniósłby co najwyżej 450 tys zł, ta kwota już nie jest powalająca, dlatego alwernia spokojnie mogła sie porwać na budowe takiego komlpeksu.
    Lata 2006-2008 są przesapne jeśli chodzi o inwestycje, niestety Sławek czynnie biorący w tym udział, jawi sie jako obrońca tego układu.

    Start z listy PO nie jest niczym dziwnym, ale o wcześniejszym uczestnictwie w komitecie burmistrza (przez 12 lat) powinni wszyscy wiedziec, bo nikt sie z choinki nie urywa. Gminne PO w Alwerni jest bliskie kompromitacji (Sławek wie o co mi chodzi), dlatego po wyborach Sławek dostanie zonka.

    W skład konsorcjum budującego halę wchodzi firma ALSPORT na czele z Domuratem, którego kolegą jest Sławek. Razem z radnym Palką (który jest pracownikiem tejże firmy) stale lobbują żeby ukręcić dla Alspotu jakies roboty, najlepij bez przetargu i za większą odpłatnością niż wartośc rynkowa. Dlatego sprawowana kontrola przez Sławka bedzie rzetelna i będzie polegać na wyciąganiu dodatkowych pieniędzy na dodatkowe roboty co już wieloktotnie było czynione.

  191. sławomir knapik Napisał:

    Tak ALSPORT jest w konsorcjum budującym hale , i bardzo dobrze firma zatrudniając 20 pracowników mieszkańców naszej Gminy, płacąca podatki do gminnej kasy a wypracowany zysk w 100% przekazuje na działalność sportową dla klubu sportowego w Alwerni.
    Zawsze podkreślałem i opowiadałem się za tym by firmy z naszej Gminy były angażowane w jak największym stopniu do prac których zleceniodawcą jest samorząd Gminny czy powiatowy daje to warunki do zmniejszenia bezrobocia i tworzenia warunków do rozwoju lokalnej przedsiębiorczości
    Jeżeli ANDREW widzisz to inaczej twój wybór ja wyznaje zasadę GMINA BOGATA BOGACTWEM SWYCH MIESZKANCÓW.

  192. Andrew17 Napisał:

    Jestem za podnoszeniem standartów moralnych w gminie, a nie tłumaczeniem że ze złego coś dobrego wynika. Jednym z uchybień, które Regionalna Izba Obrachnukowa wytkneła było:

    „nieopracowanie wewnętrznych procedur dotyczących zamówień publicznych, których wartość nie przekracza kwoty 14.000 EURO, co stanowi naruszenie regulacji wynikających z art. 35 i art. 47 w związku z art. 63 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych.”

    Własnie bez tych procedur dzieje sie tak, że Alsport może ukręcać to i owo przy pomocy lobbingu. Z takim podejściem Alwernia zawsze będzie stała w miejscu bo albo sie nie da, albo zachowania PATOLOGICZNE uważane są za poprawne w imie wartości opisywanych w poście 191. Pan Domurat rzeczywiście płaci podatki, teraz miał umorzone 3 tys podatku, a teraz pytanie za 10 pkt, kto mu załatwił to umorzenie???

    Klub sportowy w Alwerni istnieje tylko dzięki dotacji z Gminy, sponsorów poważnych brak, z wiadomych powodów, też by trzeba było oczyścic atmosfere tam z „fryzjerów” kręcąych się wokół tego klubu.

  193. karas Napisał:

    Pan Burmistrz i Radni Rady Miejskiej mówią jaka to piękna nasza gmina. Moim zdaniem niewiele robią ażeby było lepiej, a nie gorzej.
    Ochrona środowiska to trudny temat dla naszej władzy. Brak oczyszczalni i kanalizacji powoduje degradacje środowiska w całej gminie. Nie trzeba być „zielonym” aby dostrzec katastrofalny stan. Rzeki Regulka i Brodlanka oraz pozostałe cieki wodne stały się ciekami fekalnymi. Piękny zalew „Skowronek” stał się zbiornikiem fekali. W okresie letnim kto odważy się wejść do wody, po wyjściu musi użyć dezodorantu. Podobna sytuacja jest ze złowionym karpiem, chcąc go położyc na patelnię trzeba go trzymać tydzień w wannie. Powstający ośrodek „Flamingo” w Porębie Żegoty doznał tego problemu w sposób szczególny. Urządzony staw w tym ośrodku stał się odstojnikiem ścieków z Poręby Żegoty i części Alwerni. Przechodząc przez Regulice,Kwaczałe,Grojec, obok starej szkoły w Porębie człowiek musi zatykać sobie nos. Jak mi wiadomo inne gminy problem ten rozwiązały lub mają na ukończeniu, w Alwerni władza nie umiała rozwiązać tego problemu już przez ponad 10 lat.
    Znamy przepisy jakie obowiązują każdego właściciela nieruchomości odprowadzającego ścieki (produkcja ścieków wynosi ok. 35 metrów sześciennych na osobę w ciągu roku).
    Chciałbym wiedzieć gdzie Pan Jan Rychlik Burmistrz gminy wywozi ścieki i czy ma na to odpowiednie dokumenty odbioru i zapłaty z oczyszczalni?. O to samo chciałbym zapytać radnych: Panią Grondalczyk Zofię z Poręby Żegoty, Panią Elżbietę Lewicką i Pana Ludwika Chodackiego z Grojca, Pana Kędziorę Henryka i Pana Jarczyka Władysława z Kwaczały, Pana Lizończyka Jana i Pana Palkę Romana z Regulic, Pana Biela Edwarda z Brodeł?.
    Chcąc wywieść ścieki to trzeba wywieść do oczyszczalni w Chrzanowie lub Trzebini.
    U nas istniejąca oczyszczalnia w zasadzie nie ma już możliwości ich odbioru.
    Ładny uśmiech Pana Burmistrza do tej sprawy jest robieniem dobrej miny do złej gry!

  194. sławomir knapik Napisał:

    ANDREW kłamstwo i pomówienie.
    Podatki firmy ALSPORT nie mają nic wspólnego z podatkami i umorzeniami dla Pana DOMURATA
    Środki finansowe przyznawane dla MZKS ALWERNIA w ostatnich czterech latach przez Gminę to ok. 50% budżetu Klubu a nie 100% jak podałeś jest to jedyny taki przykład w naszej Gminie i Powiecie Chrzanowskim gdzie na prowadzenie zadanie własnego Gminy kultura fizyczna i sport dofinansowanie wynosiło ok. 50 % większości klubów sportowych jest to prawie 100%.
    Porównywanie ludzi związanych z MZKS z sprawami korupcyjnymi jest typowym pomówieniem prze osobę anonimową, niemającą odwagi się ujawnić, sądzę że wżyciu dla drugiego nic nie zrobiła i dlatego nie rozumie że można działać społecznie.
    Od lat 12 jak jestem prezesem nikt z osób związanych statutowo z klubem nie pobierał żadnego wynagrodzenia za swoją prace ( poza trenerami) a w wielu przypadkach ponosił koszty finansowe na rzecz klubu.
    Jak się ujawnisz służę całą dokumentacją finansową MZKS?.

  195. Mariusz Stodolski Napisał:

    Wobec takiej deklaracji jawności, nie pozostaje nic innego, tylko tam zajrzeć. Można jeszcze ten wątek wyciąć, albo zakończyć.
    Umorzenia podatkowe niestety zawsze są kontrowersyjne i skutkują negatywnymi emocjami. 3000 dla przedsiębiorcy nie jest kwotą powalającą, a wizerunek jest wart dużo więcej.

  196. marek Napisał:

    Przeginasz Andrew też sądzę że na naszym terenie powinna Gmina dawać prace naszym firmą zwłaszcza jak na zakładach idą zwolnienia potem i tak to wraca do kasy gminnej w formie podatków

  197. Andrew17 Napisał:

    Prosze czytac moje wpisy ze zrozumieniem, a najlepiej jeszcze raz przeczytać, napisałem: „Pan Domurat rzeczywiście płaci podatki, teraz miał umorzone 3 tys podatku, a teraz pytanie za 10 pkt, kto mu załatwił to umorzenie???” Słowo ALSPORT nie padło tam, a było mowa o fimach z naszego podwórka, co to niby płacą podatki a nasza gmina bogata. Wszyscy wiedzą o co chodzi i nie trzaba tłumaczyć tak prostych rzeczy.

    Jeżeli przez działania społeczne uważa Sławek pomaganie swoim i sobie, to z tych działań społecznych wychodzi robienie biznesu. (uzyskałem potwierdzenie tego, że tak jest dobrze bo są powody).
    Jako radny ciągle i pernametnie co roku z gminnego budżetu wyciąga co raz większe pieniadze na MZKS, to jest jedyny pana cel, uczesnictwa tam. (można to sprawdzić i dowiedzieć czy tak jest czy nie)
    Na forum lokalnym rzezcywiscie jest pan postrzegany jako społecznik ale w takim formacie „społecznik”, prosze poczytać komentarze na swój temat pod artkułami w przełomie i dowiedzieć sie troche. (www.przelom.pl i od mieszkańców można zasiegnąć opini)

    Znając gościnność nie pofatyguje się gdyż wiem, że papier łyka wszystko, że nawet zera po przecinku sie zgadzają.

    To że ktoś jest społecznikiem lub nie to oceniają zwykli ludzie, to jest jak z Tomczykiem wszedzie nagrody, a u nas w głowach sie ludziom nie mieści, za co to.

    Zgadzam sie z moderatorem że temat trzeba kończyc (założenie hade parku było pisanie „o tematych wykraczających poza zakres założony przez autora”, dlatego stąd już nie ma gdzie wycinać), tam gdzie dwóch ludzi zawsze bedą dwie prawdy, a wyborcy świadomi, a w takiej małej społeczności wiedzą dużo i to oni zdecydują co i jak.

  198. Andrew17 Napisał:

    Jak najbradziej nasza Gmina powinna dawać pracę naszym lokalnym firmom, tylko zgodnie z literą prawa. W Marka wypowiedzi brak wiary w działania i możliwości naszych lokalnych firm, tak samo sie odnajdą z większą przejrzystością w ubieganiu się o pracę w naszym samorządzie.
    Przecież zamówienia powyżej 14 tys euro odbywają się w formie przetargów, które zazwyczaj są wygrywane przez firmy z naszej gminy.
    Tam gdzie chodzi o pieniądze, MUSI byc przejrzystość bo są to nasze pieniądze z podatków.

  199. Michau Napisał:

    Do Pana Knapika i do Pana Marka:
    Odnośnie tego czy powinno byc tak żeby przetargi przeprowadzane przez gminę wygrywały formy z naszej gminy (abstrahując od Alsportu) mam kilka istotnych uwag:
    1. Przetarg powinna wygrywać zawsze firma, która przedstawi NAJLEPSZĄ ofertę, biorąc jednak pod uwagę nie tylko cenę ale również realność założeń i terminów realizacji, możliwości firmy (np. czy juz wykonywała podobne prace), jej doświadczenie itd. Moim zdaniem zdecydować się na firmę z gminy można dopiero wtedy gdy jej oferta jest tak samo lub niemal tak samo dobra jak firmy z poza gminy.
    2. Sytuacja kiedy konkursy i przetargi wygrywają firmy „z okolicy” zawsze rodzi podejrzenia czy nie stoi za tym kumoterstwo albo co gorsza czy nie są to zachowania czysto korupcyjne – dlatego trzeba wówczas dołożyc wszelkiej staranności przy wyborze i analizie złożonych ofert
    3. Co z tego, że przedsięwzięcie gminne realizuje i zarabia na nim firma z gminy, kiedy inwestycja zostaje potocznie mówiąc „skopana” – (vide np. sprawa boiska opisywana na stronie nowa-alwernia) i summa summarum dochodzi do marnotrawienia pieniędzy podatników (czyt. mieszkańców gminy – choc wiem, że to pewne uproszczenie, ale nie wchodźmy w szczegóły naszego sys. fiskalnego i budżetowego) i z punktu widzenia zysków dla społeczności lokalnej jesteśmy na minusie i to często dużym…

    Nie podejmuję się oceniać kto w sporze na forum między Andrew17 a P. Knapikiem ma racje bo za mało znam szczegółów opisywanych spraw – natomiast nieco zaniepokoiło mnie – moim zdaniem – zbyt lekkie podejście Pana Knapika i innego użytkownika forum P. Marka do bardzo ważkiej kwestii jaką są przetargi i konkursy na realizację przedsięwzięć gminnych.

  200. Mariusz Stodolski Napisał:

    Do Andrew17. Z tym wycinaniem chodzi o to, że ja będąc moderatorem jestem poniekąd odpowiedzialny za treści, które publikuję. Jak się pokazują takie słowa jak „pomówienie”, a ja nie jestem pewny prawdy (żadnej z dwóch), to może mnie to zmusić do tego, żeby coś zamknąć. Uważam dyskusję tutaj za bardzo otwartą, momentami za bardzo, ale może to jest właśnie powód dla którego frekwencja jest dobra. Ostatnio jestem nawet zbudowany poziomem dyskusji, który jest okraszony emocjami (póki co jeszcze nie w nadmiarze). Dlatego wdzięczny jestem zarówno ANREW17 jak i Michau oraz Sławomirowi i innym za udział oraz podnoszenie poziomu dyskusji. Ma ona oczywiście sens tylko do momentu, gdy dwie strony mogą się przekonać argumentami, bo jak się już okopią na pozycji swoich odmiennych prawd, to już niczego nie osiągną.

  201. sławomir knapik Napisał:

    ADREW kilka zdań: tak, zabiegałem i będę zabiegał o środki finansowe dla MZKS sądzę, że z powodzeniem. Zawsze stałem na stanowisku że MZKS ALWERNIA jest wiodącym klubem w NASZEJ GMINIE I powiem nawet że w Powiecie i nie można go traktować na tym samym poziomie przy podziale środków finansowych co kluby z Brodeł , Okleśnej czy Kwaczały z pełnym szacunkiem dla ich pracy i osiągnięć . Obiekty MZKS to nasze dobro wspólne które w ocenie gości którzy odwiedzają nasz stadion usłyszymy ze to jeden z ładniejszych obiektów sportowych w Małopolsce tu słowa uznania dla ludzi którzy ponad 20 lat temu dali temu początek ale i odpowiedzialność dla obecnych by w odpowiedni sposób dbać o to miejsce a na to potrzebne są pieniądze.
    Napisałeś że to jedyny mój cel, wystarczy wejść na stronę BIP na protokoły z sesji Rady by zobaczyć jakie było moje stanowisko i co robiłem przy uchwałach dotyczących przedszkola na spotkaniach z Mieszkańcami naszego Miasta broniłem otwarcie lokalizacji przedszkola a też byliśmy podzieleni czy to miejsce i remont czy przy ul Kasztanowej nowy obiekt, HALA to cały proces z wyjazdami i podglądanie podobnych rozwiązań- przekonanie radnych z innych miejscowości by poparli nasz projekt, przy pracach nad WPI (WIELOLETNI PLAN INWESTYCYJNY) zdecydowanie to podkreślałem że jest źle zrobiony. Robiła to firma zewnętrzna tu nie udało mi się przekonać pozostałych by go Odrzucić i wiele innych spraw np. boiska w Brodłach, samochód dla OSP w Grojcu gdzie byłem przeciw jeden z dwóch radnych, gdy będziesz chciał więcej informacji wejdź na podaną stronę BIP lub daj maila to prześle więcej info, bo powiesz zaraz że robię kampanie.

  202. Nowy Napisał:

    Panie Sławku, Panie Sławku. MZKS wiodącym klubem w NASZEJ GMINIE? Przecież jesteście na równi pochyłej zarówno w IV lidze i w B klasie. „tak, zabiegałem i będę zabiegał o środki finansowe dla MZKS sądzę, że z powodzeniem” i bardzo dobrze, tylko pozostali działacze mają ten problem, że nie są w Radzie Gminy i nie są Przewodniczącymi Komisji Budżetowej. Co do estetyki obiektu to też bym polemizował. Co tam takiego pięknego (za wyjątkiem murawy) jest?
    A tak z innej beczki, Pan jako szef alwerniańskiego koła PO pewnie już wie kogo poprzecie w wyborach na burmistrza. Może nam Pan zdradzić?

  203. sławomir knapik Napisał:

    Tak w sporcie bywa, raz sie wygrywa- raz przegrywa , który klub w naszej Gminie prowadzi zajęcia z czterema grupami mlodzieży i czynnie uczestniczy w rozgrywkach organizowanych przez związki piłki noznej, poza MZKS Alwernia- kto?
    Wyniki biorę na siebie osobiście jako Prezes, w zarządzie byly różne głosy co do wzmocnienia I drużyny,jeżeli mówimy o wzmocniniach to przede wszystkim zawodnicy zewnętrzni- na których potrzebe sa pieniądze, a poza tym nie ma co ukrywać
    każdy zawodnik np.z Krakowa eliminuje z gry zawodnika z Alwerni, a ja wierzę, że praca której podjął sie Pan Marcin Spuła z zespołem w wiekrzości skladającym się z zawodników- wychowanków MZKS Alwernia ,da również pozytywny wynik sportowy, który będzie można oceni ale, dopiero na zakończenie rozgrywek w czerwcu 2011 .

    Co do spraw poparcia przez koło PO kandydata na Burmistrza w naszej Gminie- komunikat po wtorkowym zebraniu koła.

  204. Andrew17 Napisał:

    Wybory samorządowe nie wygrywają partie ogólnopolskie, tylko regionalne komitety utworzone na potrzeby wyborów. W ostatnich wyborach w Alwerni na 15 radnych, aż 13 przyszło z takich własnie komitetów łącznie z burmistrzem. Taka jest tendencja od lat, gdyż w tych wyborach głosuje się na ludzi a nie na loga takie czy inne. Powód jest jeszcze jeden, nikt nie chce płacić 10% haraczu (comiesięcznie sciąganego pzrzez ogólnpolskie partie) przy ewentualnej wygranej. Gminne PO najchętniej poprałoby obecnego burmistrza za stołek zastępcy, ale nie oni pierwsi już takie podchody robili i z kwitkiem zawsze odchodzili.

  205. lol Napisał:

    do Andrew

    wy to tam w tym urzędzie to jak mafia co haraczu „nie” ściąga…

  206. Andrew17 Napisał:

    Tak jestem z urzędu, taka robota co zrobić.
    Z tego miejsca chciałbym pozdrowić moich wspłpracowników, szczególnie Zdziska i Alojzego ze Złotopolskich, a i panią Hanię z NA Wspólnej też, i życzyłbym sobie żebyśmy tak dojechali do emerytury.

  207. lol Napisał:

    do Andrew

    chociaż nie kryjesz że nie robisz tego bez interesownie i charytatywnie… na szczęście i twoje dni policzone w urzędzie…

  208. Mariusz Stodolski Napisał:

    lol
    Dlaczego liczysz dni Andrew? Chcesz wyrzucić wszystkich urzędników?
    Jeśli to prawda, że pracuje w urzędzie, to chyba po jego wypowiedziach widać, że jest na poziomie. Zresztą jak wielu innych. Przegrana obecnej opcji nie oznacza przecież zaorania Urzędu. To przecież oznaczałoby paraliż. Zespół buduje się na solidnych podstawach, nie na gruzach.

  209. lol Napisał:

    myślę że tam nie ma solidnych podstaw…. i każdy zdaje sobie z tego sprawę… fakt nie da się wszystkich zwolnić… wiec bez obaw zwolennicy Jana R można postawić krzyżyk przy nazwisku M Stodolski przy wyborach;)

  210. Mariusz Stodolski Napisał:

    Na razie na temat podstaw wolałbym się nie wypowiadać. Jaszcze raz podkreślę, że nigdy nikt mnie nie potrakrtwał nieodpowiednio (albo powiem modnie „z buta”), czyli dla mnie urząd jest przyjazny, choć bardzo rzadko tam bywam. Często się spotykam np. z opiniami i są one zbieżne z moimi, że jak zabraknie pani Pikulskiej, to petenci nieraz odchodzą z kwitkiem. Świadczy to dobrze o niej, a źle o procedurach, bo urząd nie może być uzależniony od urzędnika. Poza tym ogólnie podstawy wyjdą dopiero po oddaniu urzędnikom inicjatywy, możliwości podejmowania samodzielnych decyzji i odpowiedzialności za nie. Po jakimś czasie funkcjonowania w takim układzie dopiero można dokonać oceny. Oczywiście niesie to za sobą pewne ryzyko, bo to operacja na żywym organiźmie, więc na początku trzeba to kontrolować. Może to jednak przynieść bardzo pożądane efekty bez konieczności wprowadzania rewolucyjnych zmian.

  211. XXXXX Napisał:

    Witam,
    prosiłbym o zainteresowanie się sprawą drogi w Grojcu a mianowicie: ul. Jana 3 Sobieskiego miała być wyremontowana za 300 tys. zł. Remont jest konieczny, gdyż z dnia na dzień jest coraz gorzej (przy tej ulicy znajduje się stacja diagnostyczna).Cala kwota została przeznaczona na … jakąś drogę gdzie jest parę domów w ukochanej miejscowości naszego \”uszmieszka\” .Prosiłbym o jakieś rozeznanie w tej sprawie.
    Do gminy została zgłoszona oferta ubezpieczeniowa chyba na budynek gminny. Oferta ta była o parę tysięcy złotych niższa od oferty innej firmy i w dodatku na lepszych warunkach. Efekt? Odrzucenie tańszej-lepszej oferty i wyrzucenie pieniędzy w błoto…
    Strażacy z Grojca dzielnie opiekowali się akcja powodzi w tym roku, ich frekwencja wynosiła 20-25 osób – była ona wysoka. Frekwencja strażaków z Alwerni wynosiła dwie osoby!!(na 100 członków). Każda gmina dostała pieniądze dla strażaków za wysiłek w ochronie życia i zdrowia ludzi zagrożonych powodzią ,nasza również je otrzymała. Prezes Związku Ochotniczych Straży Pożarnych (PZOS) którym jest… Jan Rychlik przydzielił te pieniążki dla strażaków z Brodeł i…Alwerni – skandal! Oczywiście tłumaczył się tym, że Grojec miał niższą frekwencję jeśli chodzi o wyjazdu do pożarów. Frekwencja ta została zaniżona. Dokument z raportem wyjazdów do akcji przed wysłaniem przechodził właśnie przez ręce pana Rychlika gdyż pełni on najwyższą funkcje w gminnie jeśli chodzi o straż. WSTYD i FAWORYZACJA! Prosiłbym o anonimowość i o zajęcie się powyżej wymienionymi sprawami i przebadaniem ich.

  212. Mariusz Stodolski Napisał:

    Ludzie, możliwe?
    Ja nie mam dostępu do informacji (przynajmniej na razie), ale jest tu sporo dobrze poinformowanych osób, więc może się wyjaśni.
    To, że dokument przechodził przez ręce, to chyba nie jest sugestia, że został sfałszowany, tylko, że pan burmistrz powinien mieć świadomość jak było.
    Z tym ubezpieczeniem – trudno mi uwierzyć.

  213. Misiek Napisał:

    ja słyszałem, że strażacy z Grojca są obrażeni na burmistrza, że ten nie dał im nagród za akcje podczas powodzi

  214. jaro Napisał:

    Wizje kataryniarza ciąg dalszy…
    http://chrzanowski24.pl/blogi/w-srode-k-z-pamietnika-nadrzednika

  215. Fida Napisał:

    Halo, halo minął wtorek, minęła środa i co????? A my dalej nic nie wiemy. Jeżeli „ktoś” „coś” deklaruje, to powinien dotrzymać słowa.
    Cytuję: „Co do spraw poparcia przez koło PO kandydata na Burmistrza w naszej Gminie- komunikat po wtorkowym zebraniu koła”
    Przyznam się szczerze, że czekam z niecierpliwością na informację od P. Sławka.

    Pozdrawiam

  216. Andrew17 Napisał:

    Kataryniarz poruszył temat który wcześniej tu juz pisałem,a który wywołał wielkie oburzenie Sławka, tu cytat:

    „W swoim pamiętniku, gdzie skrzętnie zapisane wszelkie historie okoliczne trzyma, Pierdzioła wynotował w pierwszej kolejności dziwne transakcje Slaviusa Młynarza. Slavius, korzystając z budowli jaką posiada, od lat wielu różne dziwne przepływy gotówkowe wyprawia, przez konto Drużyny Kopaczy, z którą blisko związany. A to czegoś nie zaksięguję, a to coś weźmie na Drużynę, a to trochę uszczknie z tego czy owego. Interesik się kręci, a Wąsaty i Pierdzioła siedzą cicho, choć doskonale o tym wiedzą. Bo jakby tak Slavius zaczął podskakiwać, coś chciałby pozmieniać, to wtedy poleci się z kwitami na Młynarza do Lokalnego Pismaka, który wreszcie temat życia zdobędzie.”

    W sprawie kandydata PO dał słowo że bedzie info we wtorek, ale teraz zajęty jest laniem wody. Niestety mają tam problemy (u Kataryniarza napisane jest jaki). No tak remoncik do wymogów III ligi sie zrobiło, widomo kto go zrobił a teraz są „na równi pochyłej zarówno w IV lidze i w B klasie”. Na łamach przełomu przez moment trwania w III lidze Sławek sie dopominał że musi miec 0,5 mln zł bo to III liga przecież, ale po szybkich zmianach nasz burmistrz ochłonął, że to juz przeszłość. Tak czy siak 180 tys rocznie na „drużyne kopaczy” jest, (130 tys „drużyna kopaczy” plus 50 tys obiekt), jest więc czym dysponować.

  217. Nowy Napisał:

    No Panie Sławku, Panie Sławku. Obiecał Pan info o poparciu i co? I nic. Czyli status quo. Jednak ja wierzę, że jednak się dowiemy.
    A tak z innej beczki. Walczy Pan ze złym remontem boiska w Brodłach (duży plus). Z łam Przełomu mogliśmy się dowiedzieć, iż wykonawca zobowiązał się do uzupełnienia humusu, zasiania trawy i wysypania nawozu – (super, prezes się cieszy) natomiast pielęgnacją ma zająć się klub. Proszę mnie uświadomić jak? Tam nie ma wody do podlewania i nie ma kosiarki do koszenia. Ten ostatni problem można było przeskoczyć. Komisja, której Pan przewodzi przeznaczyła 8 tys. zł na zakup kosiarki – ALE DO REGULIC (na sesji wniosek podtrzymano). Nic tam chłopaki. W ramach treningu we wtorek biegamy z konewkami, a w czwartek stretching z sierpem, chyba że w ramach dobrej współpracy dostaniecie z Regulic prezent Mikołajowy – starą wysłużona kosiarkę.

  218. Krzysiek Napisał:

    Komentarz do wypowiedzi nr. 211 niejakiego XXXXX.
    Komendant Powiatowy PSP w Chrzanowie wypowiadał się na łamach Przełomu na temat owych nagród dla strażaków. Jak wspomniał OSP Grojec w tym roku dostaje duże pieniądze na zakup drogiego (a przede wszystkim nowego) pojazdu bojowego i dlatego też nagrody pieniężne za udział w akcji powodziowej dostały inne jednostki. Nie może być tak że Grojec będzie faworyzowany, a innym nic się nie należy jak twierdzi nijaki XXXXXX który pragnie zachować anonimowość, bo później będzie mu wstyd wśród braci strażackiej. A tak nawiasem mówiąc to przy powodzi z jednostki z Alwerni brało udział nie 2 strażaków a około 20, którzy pracowali przez kilka dni non stop na zmiany. Skąd pan XXXXX uzyskał takie informacje? Nie mam pojęcia, bo PSP prowadzi dokumenty w których zawarta jest liczba osób biorących udział w akcji.

  219. Mariusz Stodolski Napisał:

    Poniżej tekst pochodzący od dobrze poinformowanej osoby, który otrzymałem w dniu dzisiejszym:
    Witam!

    Pragnę odnieść sie do postu 211 i 213.
    Ktoś wypisuje totalne bzdury o strażakach z Grojca, nie mając pojęcia o
    faktach.
    Otóż to nie gmina otrzymała pieniądze za akcję powodziową tylko imiennie
    druhowie z poszczególnych OSP wg. wykazu przygotowanego przez naczelników w
    czerwcu 2010 (OSP Grojec w dniu 15.06.2010). Jeżeli chodzi o podział tych
    pieniędzy w kwocie 1000,00 zł na osobę, to przydzielał je Komendant
    Państwowej Straży Pożarnej w Chrzanowie st. bryg. Marek Bębenek (odsyłam do
    art. w tygodniku „Przełom” z dnia 25.07.2010 r. Burmistrz Rychlik nie miał z
    tym nic wspólnego. Ponadto nie jest …Prezes Związku Ochotniczych Straży
    Pożarnych (PZOS) lecz pełni funkcję Prezesa Zarządu Gminnego ZOSP RP. A
    jeżeli chodzi o dokument z wyjazdów do pożarów który rzekomo przechodzi
    przez ręce Burmistrza to jakaś bzdura. Miesięczne raporty z wyjazdów
    otrzymują poszczególne jednostki mejlem od kapitana Rapki z PSP Chrzanów.
    Faktem jest że OSP Grojec została pominięta w podziale tych środków,
    zainteresował się tym tygodnik Przełom (art. p.t.”Grojeccy strażacy mają
    syndrom prymusa” nr 34(953) z dnia 25.07.2010r.) (…)
    Burmistrz Jan Rychlik docenił całokształt działalności OSP Grojec w zakresie działalności bojowej organizacyjnej oraz społecznej na rzecz miejscowości Grojec, gminy Alwernia a niekiedy Powiatu Chrzanowskiego wnioskując do budżetu gminy na 2010 o zabezpieczenie kwoty 200 tyś. zł na zakup nowego średniego samochodu pożarniczego.

  220. Mariusz Stodolski Napisał:

    Nie wiem jak mi to wyjdzie, ale spróbuję jeszcze temat podsumować:
    1. Nie należy łączyć sprawy zakupu samochodu z nagrodami dla strażaków, bo samochód jest dla OSP Grojec (do używania na następne długie lata), a nagrody były dla strażaków za udział w konkretnej akcji. Nie da się zakwestionować udziału druhów z Grojca w tej właśnie akcji. Celowo nie piszę jakiego udziału, żeby nie zaczynać licytacji.
    2. Z punktu pierwszego wynika, że pretensje strażaków z Grojca są uzasadnione, tym bardziej, że zadeklarowali oni gotowość przekazania pieniędzy z nagród jako wkładu do zakupu samochodu o którym mowa. Nie mają oni jednak pretensji do burmistrza, bo przydział nagród nie odbył się za jego sprawą.
    3. Zakup samochodu, którego finalizacja nastąpi w ciągu 2 tygodni jest efektem długich i skomplikowanych zabiegów poczynionych przez strażaków z Grojca. Na dodatek trzeba stwierdzić, że brany był pod uwagę zakup samochodu używanego, jednak okazało się, że na taki samochód nie przysługują żadne dotacje. Z kalkulacji wynika więc, że dla budżetu nie ma znaczenia, czy wóz będzie używany czy nowy. Koszt budżetowy nowego 200 000, a używanego (10-12 lat) ok. 160 000, więc rozwiązanie jest dość oczywiste. Wszystkim może to wyjść na dobre.
    Wniosek: Skoro już koledzy z Grojca przetarli szlaki, może pozwolą skorzystać ze swoich doświadczeń pozostałym druhom z gminy. Powodzenia.

  221. sławomir knapik Napisał:

    Co do boiska w Brodłach – fakt robota sknocona ( Al sport jej nie robił) coś się udało poprawić. Za kilka dni zostaną zamontowane nowe bramki ,wody brak zgadza się, dlatego wnioskowałem jak najszybsze doprowadzenie zasilania, oraz by w budżecie na 2011 uwzględnić zakup kontenera socjalnego wyposażonego w łazienki i szatnie dla zawodników . Na Jesień nie ma konieczności podlewania trawy tak, że na dzisiaj brak wody da się wytrzymać, kosiarkę klub w Brodłach posiada, pewno zakup nowego ciągnika do koszenie też by się przydał, przekazanie starego z Regulic- kiepski pomysł.
    Koło Platformy Obywatelskiej w Alwerni nie wystawia własnego kandydata na Burmistrza w Gminie Alwernia – decyzję o wyborze pozostawiając mieszkańcom.

  222. sławomir knapik Napisał:

    ANDREW- 50 tys to kasa której klub nigdy nie miał do dyspozycji, 0.5 mln na trzecią ligę, to cos koło tego potrzeba by spokojnie tam grać ,ale nigdy nie było pomysłu by po taką kasę iść do Gminy twoja wyobraźnia , co do równi pochyłej to może wzmocnisz drużynę tylko musisz uważać bo to co się kopie to okrągłe a szkoda by było nóg takiego kopacza.

  223. Amigo Napisał:

    Witam serdecznie i gratuluję podjęcia próby przejęcia władzy w gminie Alwernia. Cieszę się, że ktoś inny spoza dotychczasowego kręgu osób przewijających się w samorządzie skłonny jest do kandydowania. Zarazem bardzo ubolewam, że podjęte próby nie przyniosą zamierzonego celu. Musi Pan wiedzieć, że dotychczasowa \”elita\” wzajemnego popierania jest bardzo ze sobą powiązana o czym nieliczni wiedzą. Mowa tu o bliskiej współpracy pomiędzy dziekanem Kwaczały, pracownikami urzędu gminy, pracownikami oświaty, Kółka Rolniczego w Kwaczale, ZUK Alwernia oraz inne stowarzyszenia np.OSP, KGW, KS. Dam Panu jeden z bardzo wielu przykładów bliskiej współpracy tzw. przekręt: jak Pan doskonale wie obecny burmistrz, były prezes KR w Kwaczale oraz obecny prezes Henryk K. a także prezes ZUK, kręcą przysłowiowe wały, za które płacą odbiorcy wody i ścieków. Może przybliżę temat, KR w okresie wiosenno letnim świadczy usługi rolnicze i z tego się utrzymuje, z kolei w okresie jesienno zimowym nie posiadałoby przychodów gdyby nie wspomniany układ. Mianowicie prezes ZUK , który dziwnym trafem co roku wygrywa przetarg na utrzymanie dróg w okresie zimowym, mający zaplecze, sprzęt i ludzi za zgodą burmistrza zleca utrzymanie dróg w okresie zimowym do KR w Kwaczale. Kółko R. w Kwaczale wystawia za tą usługę niemałe faktury co pozwala im przetrwać. Nie byłoby w tym nic dziwnego gdyby pracownicy ZUK mieli nadmiar pracy i nie mogli wywiązać się z umowy UM. Z tego co mi wiadomo to pracownicy ZUK niejednokrotnie są wysyłani na przymusowe urlopy w tym okresie, a kółko rolnicze dalej odśnieża i wystawia faktury, nawet jak już nie ma konieczności utrzymania dróg. Dlaczego my za to wszystko płacimy? Jak Pan pewnie wie co roku ZUK przygotowuje taryfy na ceny wody i ścieków gdzie podstawą ceny tych mediów są poniesione i przewidywane koszty. Oczywiście koszty te są sprawdzane przez pracownika i pod nadzorem UM i przedstawione do zatwierdzenia Radzie Gminy (przewodniczący Rady –prezes Kółka Rolniczego Henryk K.). W ten oficjalny sposób utrzymujemy KR w Kwaczale, układ toczy się dalej, a prezesowie utrzymują się na stanowiskach od lat , dlatego też chętnie i bez problemu ceny ww. mediów są sukcesywnie podnoszone i zatwierdzane, nawet sam przewodniczący rady walczy o zatwierdzenie cen jak lew – teraz i Pan wie dlaczego. Takich przykładów w tym układzie jest wiele! Jeżeli spodobał się Panu mój temat, proszę o rozeznanie się w tej materii, wówczas przekona się Pan o wiarygodności tej sprawy. Jeżeli będzie Pan zainteresowany tymi tematami to proszę o kontakt. Wówczas napiszę Panu rozprawkę o wójcie i plebanie. Pozdrawiam Amigo

  224. Mariusz Stodolski Napisał:

    Wszelkie układy tworzy zawsze mniejszość charakteryzująca się mentalnością indywidualistyczną. Głosuje większość, która traci na układach. Wierzę więc w mobilizację wyborców, która w własnym interesie pójdzie do urn. Ponieważ w składzie naszego komitetu wszystkie osoby są spoza jakiegokolwiek układu, wierzę w sukces. Mobilizacja drugiej strony jest dla nas budująca, ponieważ pokazuje ich obawy. Reasumując twierdzę, że damy radę!

  225. Nowy Napisał:

    Mili Państwo. Doszedł Wam trzeci kandydat do tanga, a mianowicie sołtys Poręby, Marek Klatka.

  226. Nowy Napisał:

    Panie Mariuszu. Czy wziąłby Pan udział w zorganizowanej debacie na temat przyszłości naszej Gminy? Oczywiście mam na myśli udział w debacie również obecnego burmistrza jak i trzeciego kandydata, Pana Marka Klatki.

  227. Mariusz Stodolski Napisał:

    Jestem do dyspozycji.

  228. Misiek Napisał:

    tyle, że na tej debacie na pewno zabraknie obecnego Burmistrza…

  229. Mariusz Stodolski Napisał:

    Nie przysporzyłoby mu to splendoru, tym bardziej, że rozmawiałem z Panem Markiem Klatką, który potwierdził również swój udział.

  230. Paragon Napisał:

    A kiedy ta debata?

  231. Andrew17 Napisał:

    Amigo poruszył ważny problem odśnieżenia w naszej gminie. Mimo wytknietych „wałków” problem jest większy jak się wydaje, chodzi przede wszystkim o nasze bezpieczeństwo, natomiast to co wyprawia komunalka nie ma nic wspólnego z wymienioną usługą. Przypomina to bardziej ustawkę, na zasadzie „nam też są potrzebne pieniądze”. Akcja zima w 2009 roku kosztowała 215 tys zł, drogi plus chodniki.
    Ostatni przetarg na zimowe utrzymanie dród i chodników odbył się w 2009 roku, i od razu na trzy lata czyli do 2012 roku, na wyraźne życzenie pana Kopaczki, żeby sie nie musiał co roku „stresować” przetargami.

    Przetarg był w tak nieatrakcyjnej formie, żeby żadna konkurencyjna firma nie brała w nim udziału, mianowicie chodziło o najniższą cene odśnieżania za 1 km !!! (ciekawe kto to wymyślił i jaki jest sens ekonomiczny takiego rozwiazania), dlatego wpłyneła tylko jedna oferta ZUKu na drogi. Odśnieżanie na chodniki na takich samych zasadach opanowała firma Garden (rozjeżdża chodniki terenowym samochodym z dopiętym pługiem, gdyż konkretnym sprzętem nie dysponuje), która jest bardzo zaprzyjaźniona z Michałkiem (stale coś tam, coś tam dostaje przez cały rok, czyli sprząta kosi i urzymuje sie z tego). W sumie rozbiła troche monopol ZUKu na całościowe odśnieżanie, ale też wykorzystując dobre relacje nie ma sznas żeby ktoś inny robił tą robote.
    W specyfikacji przetargowej dotyczącej odśnieżania dróg uwzględniono cały sprzęt komunalki, nawet koparki i inne badziewa nie wiadomo czy potrzebne do tej usługi czy raczej przydające się w ekstremalnych sytuacjach.
    Przetargi w sąsiednich gminach na usługe odśnieżania mają inną forme, dlatego zawsze jest paru chętnych (poniekąd to bardzo atrakcyjna robota dla wszelkich firm budowlano transportowych, gdyż mają nawet w zimie robote).

    Największy problem jednak jest w jakości wykonywanej usługi (chodzi mi o drogi, odnieżanie chodników nie komentuje bo nie chce być nieobiektywny). W czasie zimy w urzędzie telefon jest rozgrzany do czerwoności, ludzie stale dzwonią i proszą sie wręcz żeby podjechać tu czy tam. Co ciekawe nieważne czy jest śnieg czy go nie ma, co roku komunalce (kolo lutego) już brakuje pieniędzy na odśnieżanie i wtedy zwiększa się kwote na tą robote. Nawet kosztem kredytu !!!

    Sprzętem którym dysponuje komunalka nie jest w stanie objąc całej gminy, mają trzydziestoletniego stara (dość mobilny, słychać go ze znacznej odległosci), ćwierćwiekowego kamaza, traktor z pługiem plus jakąs piaskoarko coś tam, więc nie ma cudów. Rozwiązanie z Kwaczały(pomijając wszelkie układy z Kędziorą) jest dość skuteczne, gdyż oni są tam na miejscu i na bieżąco kontrolują sytuację (chcą też zarobić). W innych sołectwach tego nie ma, więc zanim koło urzędu ZUK objedzie osiem razy, to w pozostałych miejscach muszą czekać o ile sie doczekają tak wogóle. Idelanym byłoby rozwiązanie albo znaleźć firmę działajacą na rynkowych zasadach lub podzielić odśnieżanie na kilka części.

    Zgadzam sie ze zdaniem, że „obecny burmistrz jest dobry bo jest dobry…” a bo chodzi do kościoła i utrzymuje wszelkie patologie nie rozbijając je. Wszyscy oni choć osobiście go nie lubią, przez zaciśniete zęby zagłosują za nim. Nie myśle jednak popadać w depresje tego typu że mój głos nie bedzie ważny bo i tak wygra ten bo tak, tylko zagłosuje tak jak uważam. Nie tacy pewniacy, już przegrywali jak platforma w roku 2005 i to dwa razy pod rząd.

  232. Achmed Napisał:

    Panie Mariuszu oto co znalazłem na pewnym forum komunikacyjnym, Pan pewnie to wie ale tak na wszelki wypadek przesyłam http://krakow.naszemiasto.pl/artykul/608642,budowa-wezla-na-autostradzie-a4-w-rudnie-szybciej-niz,id,t.html
    Przepraszam że tutaj dodaje ale szczerze nie wiedziałem co z tym zrobić xd Achmed

  233. Mariusz Stodolski Napisał:

    To jest bardzo dobra wiadomość. Reszta już jest trochę gorsza, bo ten list nie jest bezwarunkowy, a poza tym ciągle mówimy o tym w czasie przyszłym.
    I jeszcze jedno – jak pan Jan mówi: „To dla nas ogromna szansa- podkreśla Jan Rychlik, burmistrz Alwerni. – Mamy odpowiednie tereny pod inwestycje i inwestorów, którzy chcą u nas zakładać firmy”, to jeszcze powinien powiedzieć gdzie są te odpowiednie tereny, czy są odpowiednio duże i uzbrojone.

  234. Paragon Napisał:

    A poza tym to przekuto porażkę w sukces. Przecież jakoś z końcem 2009 czy jakoś z początkiem 2010 Stalexport miał termin by wybudować zjazd i wyjazd w węźle Rudno do 2010. Było to głośne w mediach i w tedy przecież stalexport ogłosił, że najpierw gmina ma dostosować drogi do większego tonażu, a następnie zostanie rozbudowany węzeł i określono termin 2014.

  235. Mariusz Stodolski Napisał:

    Nie pamiętam takich wyborów, żeby nie było gry zjazdem z autostrady. I oto ciąg dalszy. W czwartek w radiu RMF podano, że zjazd będzie w 2012. W poniedziałek w Gazecie Krakowskiej jest już 2014. W tym tempie idąc, napewno nie dożyjemy. Diabeł tkwi w szczegółach, czyli w osławionym liście. Ludzie listy piszą…Napisali też o nowym mieście w Brodłach. I co? I nic! Sukces będzie wtedy, jak słowo stanie się ciałem. Na razie poza uśmiechem naszego wodza, który został uwieczniony na zdjęciu (czyli był rzeczywisty) wszystkie pozostałe fakty są medialne. 2014 to świetna data. Pan Jan już pomyślał o temacie na przyszłą kampanię wyborczą.
    A tak juz bardziej powaznie jest jeszcze jeden temat, który mnie martwi. Jeśli przy okazji świętuję Spytkowice, to może oznaczać dwie rzeczy:
    1. Albo jest planowana jakaś poważna arteria w kierunku Spytkowic z mostem między naszymi gminami, co przesuwa otwarcie na lata dalsze od 2020
    2. Albo ruch z węzła „Rudno” w kierunku Spytkowic przez Jankowice lub Łączany „rozjedzie” i tak już rozjechane Grojec i Alwernię.

  236. lol Napisał:

    proponuję się zainteresować postem nr 223…

  237. Mariusz Stodolski Napisał:

    Jesteśmy w kontakcie z Amigo. Czekamy na rozprawkę.

  238. lamp Napisał:

    Witam wszystkich,
    Debatując na temat stanu społeczno-gospodarczego naszej małej ojczyzny, chciałbym aby Państwo zapoznali się z wynikami rankingu ogłoszonego bodajże dzisiaj tj. 13.X.2010 roku przez FRDL MISTiA właśnie w sprawie kondycji Gmin Małopolski. Potwierdza się fakt, iż rozwój naszej Gminy jest pojęciem obcym dla „elity rządzącej”. Najwyższy czas aby to zmienić.

    poniżej zamieszczam link do strony:
    http://www.mistia.org.pl

  239. XXX Napisał:

    Panie mariuszu , a co pan powie na temat naszej mlodziezy?A konkretnie chodzi mi o to iz nie ma w naszej gminie zadnych sztuk walk mimo tego iz wiele dzieciakow chcialoby na nie uczeszczac.Bylo/jest kung fu ale dzieciaki sa na tyle kumate i potrafia sobie sprawdzic czy dana sztuka walki jest dobra czy zla i mielismy/mamy frekwencje taka jaka byla/jest.Ta forma spedzenia wolnego czasu byla rowniez slabo rozreklamowana i duzo mlodziezy o niej nie wiedzialo.Hale moglaby udostepnic szkola w Alwerni (w przypadku budowy nowej np szkola w brodlach),mlodziez trenera znalzalaby sama i zaprosilaby go na rozmowe z panem.Co do kosztow – nie musialby byc one pokrywane z budzetu gminy – mlodziez moglaby za treningi placic sama.Jest wiele dzieci ktore chcialby cos trenowac ale niestety najblizej mamy krzeszowice w ktorych jest sztuka walki.Pewnie pomogloby to rowniez rozwiazac bojki szkolne gdyby dzieic moglby sie powyzywac na macie.

    Pozdrawiam.

  240. Mariusz Stodolski Napisał:

    Ja jestem całym sercem za sportem wśród młodzieży, w tym za sztukami walki. Ale z tą rozmową ze mną na temat uruchomienia takich zajęć, proponowałbym poczekać do wyborów, bo póki co nie mam uprawnień ;)

  241. XXX Napisał:

    czyli jesli pan wygra bedzie pan chcial wprowadzic jakas sztuke walki do naszej okolicy?:)

  242. Mariusz Stodolski Napisał:

    Myślę, że wiele do powiedzenia będą mieli tutaj nauczyciele WF (niektóre sporty można uprawiać od pewnego wieku), ale w tym przypadku chyba nie ma przeciwskazań. Rezerwy jeśli chodzi o sale (hale) prawdopodobnie są, a nie powinno to mieć miejsca.

  243. XXX Napisał:

    Sztuki walki mozna teoretycznie uprawiac od 8 roku zycia , sa tez przypadki gdzie 5 i 6 latek trenuja MMA razem z tata i idzie im bardzo dobrze wiec przeciwskazan nie ma.Czy bedzie mialo miejsce dofinansowanie od gminy?

  244. Mariusz Stodolski Napisał:

    Niezły z Pana negocjator. Dwa posty do tyłu nie trzeba dofinansowania, a teraz już zobowiązanie. A gwarantuje Pan, że wynik wyborów już jest przesądzony? Jeśli tak, to ma Pan murowane miejsce jako specjalista od pozyskiwania środków zewnętrznych ;) .

  245. Quicksilver Napisał:

    Jeśli macie potrzebę sprowadzić trenera – proponuję zwrócić się do dyrekcji szkół – z pewnością zgodzi się na takie zajęcia – nie ma potrzeby pytać o takie rzeczy burmistrza. Jeśli chcecie pokryć koszty i zorganizować sobie zajęcia – szkoły są chętne do współpracy; z doświadczenia wiem, że zapał dzieciaków szybko mija – jeśli trening wymaga pracy i systematyczności. Rolą rodziców jest motywowanie i dopilnowanie, aby dzieci pokonywały swoje słabości.

  246. Quicksilver Napisał:

    P.S.Burmistrz nie jest alfą i omegą w każdej dziedzinie – ma od tego pracowników np. dyrektora SOK-u

  247. XXX Napisał:

    Mariusz Stodolski – Moze zle to ujolem…CZY bylaby taka mozliwosc aby bylo jakies dofinansowanie ;) Takie pytanie pojawia sie zawsze podczas organizowania kazdej imprezy ,taka „normalnosc”:)

    Quicksilver – Ktore szkoly sa chetne do wspolpracy?Zapal szybko mija , masz racje , nie dziwie sie dzieciakom ,ze przestaly chodzic na sztuki walki w naszej okolicy bo… nic u nas nie ma a jesli jest to cos niezbyt przydatnego (no chyba ,ze lubimy pokopac w powietrze albo rozbic 100 cegiel).Co sie stanie burmistrzowi jesli on zangazuje sie w taka akcje?Kto ma cos takiego zorganizowac?Jesli jestes chetny to prosze bardzo , porozmawiaj z dyrekcja i wszystko pozalatwiaj , gwarantuje ci ,ze predzej czy pozniej bedziesz musial udac sie do burmistrza.

    PS:rola rodzicow jest kupno sprzetu do cwiczen lub transport na hale, motywowac i pilnowac dziecko ma sie same bo nie chodzi ono tam „bo mama mnie „dopilnowala” i musze chodzic…” tylko po to aby sie rozwiac i cos ze soba robic.

  248. Mariusz Stodolski Napisał:

    Zawsze warto wspierać inicjatywy, które wychodzą od samych zainteresowanych, bo oni się angażują. Zgadzam się również z Quicksilverem, że rodzice odgrywają kluczową rolę w motywowaniu dzieci. Na zakupie sprzętu nie można skończyć. Nie chodzi o to, żeby zmuszać, tylko wspierać. Sam wychowałem sportowca i mój wkład w jego wyszkolenie jest niewątpliwy.

  249. Quicksilver Napisał:

    masz rację XXX – burmistrz powinien dbać o rozwój naszych małych podopiecznych – Stodolski to jak widać rozumie – bądźmy więc dobrej myśli:)

  250. Michał Siemek Napisał:

    nie wiem czy słyszeliście ale mamy czwartego kandydata na burmistrza. Jest nim Piotr Pierzynka…

    Panie Sławku K. kiedy dowiemy się jaki jest Pana program wyborczy? :)

  251. sławomir knapik Napisał:

    Program niebawem -będzie dotyczył perspektyw rozwoju naszego Miasta.

  252. marko Napisał:

    Mariusz jesteś najlepszym kandydatem na to stanowisko, więc Śląsk też pójdzie za Tobą, uważaj bo wiem z doświadczenia,że Ci którzy tworzą pod siebie komisje wyborcze dopisują głosy za tych nieobecnych, więc w tym przypadku najlepiej ustawić kamerkę

  253. Andrew17 Napisał:

    „wiem z doświadczenia” brzmi to jak naoczny świadek takowych zdarzeń lub nawet ich uczestnik. To są teorie spiskowe, ale niektórzy ponoć widzieli ufo w Klewkach, także kto wie. Ileś lat do tyłu o takich icydentach sie dość dużo mówiło, natomiast dziś byłbym o to spokojny. W sumie nic nie stoi na przeszkodzie wytypować mężów zaufania do komisji i niech obsewują jak ktoś ma jakies wątpliwości.

  254. Dla dzieci Napisał:

    Mieszkasz w Alwerni – Poszukujesz , wózka dla dziecka , ubranek, łóżeczka dla dziecka. Nie możesz znaleźć opiekunki lub przedszkola, bądź chcesz zaoferować komuś przedmioty które nie posłużą już Twoim dzieciom a mogą się przydać pociechom. Witaj w serwisie z darmowymi ogłoszeniami http://Smyki.Info

  255. marko Napisał:

    to wybierz sobie tych mężów Andrew zanim to zrobi obecna władza no i zanim przyleci to ufo do Alwerni
    trzeba wszystko zrobić aby nasz kandydat wygrał

  256. Mariusz Stodolski Napisał:

    Mąż zaufania to sprawa komitetu. W każdej komisji powinny być osoby z danego komitetu. Rzeczywiście nasza kandydatka do komisji terytorialnej nie została wylosowana, więc też musimy wyznaczyć męża zaufania.

  257. iwona Napisał:

    Witam.Trzymam kciuki za powodzenie tej strony internetowej,za innowacyjne pomysły i w końcu kompetentnego kandydata na burmistrza Alwerni mimo ,że sama już pożegnałam się z tym miasteczkiem jakiś czas temu.Pozdrawiam

  258. Marek Skowronek Napisał:

    Zgodnie z sugestią administratora strony pozwolę sobie w tym miejscu na odniesienie się do wypowiedzi jakie zostały zamieszczone po moim wpisie.
    Najpierw do Andrew 17
    Pisząc o dwóch projektach miałem na myśli grant z Polsko- Amerykańskiej Fundacji Wolności za pośrednictwem Towarzystwa Inicjatyw Twórczych "ę" z programu Seniorzy w Akcji (projekt już rozpoczęty – 25 beneficjentów) oraz drugi projekt złożony z dwoma innymi stowarzyszeniami z Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki – priorytet 9.5 (rozpocznie się jego realizacja w styczniu 2011 r. beneficjenci to 127 uczniów pięciu klas trzecich gimnazjów publicznych z terenu gminy Alwernia). Żaden z tych projektów jak już wspomniałem nie obciąża budżetu gminnego.
    Pozwolę sobie również na usystematyzowanie informacji:
    W zakładce sponsorzy znajduje się Urząd Miejski gdyż dzieci i młodzież otrzymywały z Urzędu w ostatnich latach dofinansowanie do transportu na wycieczki podczas ferii i wakacji. Natomiast co do projektów realizacji zadań publicznych o których Pan pisze z budżetu gminy, są to konkursy dla organizacji pozarządowych do których przystępują kluby sportowe, uczniowskie kluby sportowe działające w szkołach a także inne stowarzyszenia takie jak Młoda Alwernia. W ramach tych środków za pośrednictwem naszego stowarzyszenia odbywają się konkursy, zajęcia, wycieczki, kupowane są nagrody, pomoce, materiały plastyczne, dydaktyczne, sprzęt sportowy, stroje do występów, elementy nagłośnienia, pokrywany jest transport oraz wstępy na baseny, obóz kajakowy oraz inne zadania określone harmonogramem zadań. Natomiast nikt z członków stowarzyszenia z tych pieniędzy nie pobiera wynagrodzenia.
    W galerii zdjęć na stronie widnieje głównie młodzież prezentująca swoje talenty, promująca również gminę poza jej granicami udzielająca się artystycznie. Występów jest dość sporo, to i zdjęć nie mało. Jest to grupa ok 20 osób dlatego to właśnie oni dominują na zdjęciach. Ale są również sprawozdania z innych wydarzeń kulturalnych. Rocznie z oferty SMA korzysta kilkadziesiąt dzieci i młodzieży z miasta i gminy Alwernia – udokumentowane listami obecności. Jeśli chciałby Pan się zapoznać z projektami zrealizowanymi – dokładniej, służę dokumentacją merytoryczną i finansową. Żadna kontrola Regionalnej Izby Obrachunkowej w Urzędzie nie wykazała nieprawidłowości w projektach stowarzyszenia.

    Co do oferty kulturalnej i uchwały RM o likwidacji ośrodka kultury, która pomimo sprzeciwu również mojej osoby, została przegłosowana i uchwalona – ale nigdy nie weszła w życie – powiem krótko. Poglądy na temat oferty kulturalnej, wizję rozwoju kultury w gminie P. Dyrektora i moja różnią się znacznie a nawet są zupełnie inne (zdziwiło mnie zatem stwierdzenie że jestem zwolennikiem). Natomiast jeśli ponownie doszło by do głosowania nad likwidacją instytucji jaką jest ośrodek kultury to nadal konsekwentnie będę stał na stanowisku, że instytucja kultury w mieście, jakim jest Alwernia powinna być, mieć bogatą ofertę dla mieszkańców – tych młodych i tych starszych oraz sukcesywnie podnosić poziom satysfakcji mieszkańców. Czy tak jest? Odpowiedzmy sami.

    Co do pracy w radzie to pisałem, że cenię sobie konstruktywną krytykę i wyciągam z niej wnioski. Wspomniałem że nie wszytko udało się zrealizować, i przyznaje się do tego. Sporo natomiast trzeba kontynuować.

    Pisze Pan „Nasz Przewodniczący” – jeśli jest Pan radnym (bo nie podpisuje się Pan imieniem i nazwiskiem, jeśli nie to przepraszam za sugestię) to dobrze Pan wie, że zastępców nie powołuje przewodniczący tylko wszyscy radni w liczbie 15 w głosowaniu. Ja w obecnej kadencji zostałem dokładnie wybrany w ten sam sposób po tym jak nie zgodziłem się kandydować na stanowisko przewodniczącego. Moim zdaniem osoba, która wchodzi do organizacji, firmy, korporacji, rady, nie powinna stać na jej czele gdyż nie zna jej problemów i była by nieudolna w działaniu. Stąd moja ówczesna odmowa.

    Na koniec odniosę się jeszcze do Andrew17 i Znawcy. W kwestii diet oraz moich przychodów i wydatków. Powtórzę raz jeszcze, że nie ubolewam nad sposobem rozliczania mojego wynagrodzenia ze stosunku pracy – tak stanowi prawo i tak musi być. Nie mam też żadnych problemów w pracy, które miały by się skończyć z chwilą wycofania mojej kandydatury. Napisałem tylko czym dla mnie jest dieta. Dla jednego jest dochodem głównym dla innego dodatkowym – dla mnie w znacznej mierze rekompensatą oraz również w mniejszym stopniu przychodem. Natomiast będąc pracownikiem sektora finansowego, pracując od 10 lat w banku, otrzymuję comiesięczne wynagrodzenie za wykonywaną pracę i w ramach przysługującego mi urlopu wypoczywam jak większość pracowników (przynajmniej firmy w której pracuję) nad morzem ciepłym lub chłodniejszym jakim jest Bałtyk.

    Jeszcze odpowiedź do Michała.
    Oczywiście, że niejednokrotnie osoby pracujące zawodowo bądź prowadzące własną działalność gospodarczą a będące w Radzie wnosiły takie wnioski aby posiedzenia odbywały się w godzinach popołudniowych. Ja też byłbym za tym rozwiązaniem. Natomiast z punktu widzenia Urzędu, nie jest to na rękę, gdyż urzędnicy, kierownicy referatów obecni na sesjach i komisjach zostawali by po godzinach i otrzymywali wynagrodzenie zgodnie z kodeksem pracy za nadgodziny – i chyba to stawało na przeszkodzie takiego rozwiązania. Choć są gminy, które praktykują takie pory posiedzeń.

    Przepraszam forumowiczów, że wszystkie odpowiedzi zawarłem w jednym wpisie, który jest dość obszerny. Nie będę już zanudzał swoimi opiniami i wywodami na forum. Jeśli ktoś chciałby porozmawiać na temat Rady, Stowarzyszenia lub problemów z jakimi się borykamy w Alwerni, proponuję spotkanie i rzetelną rozmowę. Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.
    Marek Skowronek

  259. Paragon Napisał:

    Panie Marku Skowronek,
    Czytając powyższą informację, a w szczególności drugą jej część mogę napisać tylko jedno „sranie po ścianie, a głupiemu radość” Czy przypadkiem nie można robić sesji w taki dzień, kiedy urząd jest czynny do godziny 17:00, poniedziałek? Lub wydłużyć raz w tygodniu jego pracę do 18, a zaczynać o 9:00? Czy lobował Pan w gronie radnych nad rzeczami w swojej okolicy zamieszkania, aby coś odremontować lub zainwestować!?
    Bo Ja nie zauważyłem.
    Np:
    1.Popatrzmy na przykład na chodnik od Borowskiego do Evron i wzdłuż Evron – tragedia !!!

    2.Artykułu na tej stronie „Niechęć urzędników do poprawy dróg osiedlowych i wizerunku Alwerni”- umywając ręce przekazaliście sprawę do rady miasta.
    Krew Mnie zalewa jak Pan się chce promować na tej stronie.
    Lepiej niech Pan już więcej nie pisze, bo przynosi Pan sobie więcej wstydu niż pożytku.
    Jeśli chodzi o działalność w stowarzyszeniu może ją Pan nadal przecież prowadzić nie będąc radnym. Działalność w stowarzyszeniu MA trzeba uznać Panu na duży +.

  260. Mariusz Stodolski Napisał:

    Intencją ustawodawcy w tym przypadku było, aby w jednym dniu w tygodniu urzędy były czynne dłużej dla petentów, żeby dać im szansę załatwienia sprawy po godzinach pracy. Gdyby sesje miały sie odbyawać w godzinach wolnych od pracy, to powinny się zaczynać najwcześniej od 17:30. Niejednokrotnie trwałoby to do 22 lub dłużej. Chyba już lepiej zostać przy tych dietach. Ważniejsze jest, żeby kierować się przy wyborze kompetencjami kandydatów, a nie tym, żeby ich poratować dietą, bo nie mają z czego żyć. Wiemy przecież, że takie sytuacje się zdarzają, a Polacy przy wyborze często kierują się litością. A jak się ma miękkie serce, to trzeba mieć twardą d…., bo wybór kandydata, którego w życiu spotykają same porażki, raczej sukcesów nam nie wróży.
    Po drugie trudno rozliczać pojedyncze osoby z efektów pracy zespołu, który liczy 15 osób + lider. I to jeszcze takiego, który niekoniecznie gra do jednej bramki. Zawsze coś będzie czekało w kolejce do wykonania, w związku z czym będą powody do niezadowolenia.

  261. Paragon Napisał:

    Hm
    1. Ok. Ale nie ukrywam, że jak urząd wydłużył by swoją pracę do 18:00 było by przydatne. Jak ktoś pracuje w większym mieście to jest mu ciężko nawet zdążyć przed 17:00, a i urzędnik miał by możliwość załatwić swoje sprawy gdyby zaczynał o 10:00, zamiast 9:00
    2. Zgodzę się, że ciężko rozliczać sztukę z grona, ale jeśli ktoś opowiada, że tyyyle zrobiliśmy i szkoda, że wcześniej się nie złożyło pisma, a na pewno następnym razem na pewno będzie, a następnie przesuwa się sprawę do innej komórki to nie można powiedzieć, że „Zawsze coś będzie czekało w kolejce do wykonania” Tylko prawda jest taka, że jest to spycho terapia do szuflady. A radny w swojej kadencji dla swojej okolicy niczym się nie zasłużył. Więc po co taki radny?

  262. Mariusz Stodolski Napisał:

    To niestety prawda, że ta 17:00, to przeżytek z komuny, gdzie ludzie od wpół do trzeciej już stali w robocie w blokach startowych, a pracowali głównie na miejscu, bo o robotę nie trzeba było się starać.
    Ta szuflada w Alwerni jest słynna na całą Małopolskę, a kto wie, czy nie jeszcze bardziej.
    I jeszcze najistotniejsza konkluzja: w demokracji każdy ma prawo do własnej oceny działań ludzi pełniących służbę publiczną. Wielu tego nie rozumie. Stąd takie emocje związane z funkcjonowaniem tej strony. A przecież cennym jest poznać ocenę własnych działań.

  263. Andrew17 Napisał:

    Na stronie państwowej komisji wyborczej są już wszyscy kandydaci do rady gminy: http://wybory2010.pkw.gov.pl/geo/pl/120000/120301.html

    Na stronie tej koło kandydata na radnego Zdzisława Domurata jest zamieszczony taki tekst: „Alwernia, złożył następujące oświadczenie: byłem świadomym i tajnym współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa w rozumieniu ustawy z dnia ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz. U z 2007 r. Nr 63, poz. 425, z późn. zm.)”.

    W tym wypadku przydałby sie worek pokutny i trzy pielgrzymki do Częstochowy co roku, a nie uczesnictwo w wyborach.
    Dla kompletu informacji kandydat ten jest na liście SLD i to by wszystko wyjaśniało.

  264. józek Napisał:

    http://pl.wikipedia.org/wiki/G%C5%82upota

  265. ETM5 Napisał:

    Myślę,ze tu już żadna pielgrzymka do Częstochowy ani NIE WYSTARCZY ani NIE POMOŻE .
    Facet naraził się na społeczną ANATEMĘ -tylko tyle i aż tyle

  266. kasper Napisał:

    Zawsze coś ŚMIERDZIAŁO w mięsnej hurtowni Domurata . Teraz już wiemy co- PRZESZŁOŚĆ WŁAŚCICIELA !!! OHYDA!!!

  267. lol Napisał:

    Pana Domurata wypowiedzi i myślenie niestety trzeba dzielić przez połowe…

  268. monika Napisał:

    http://www.dobrzypolitycy.pl/polityk/rychlik-jan Możecie ocenić polityków w kraju m.in. naszego burmistrza.

  269. amigo Napisał:

    Panie Mariuszu nie wiem czy Pan już wie jaki pan Burmistrz jest w tym roku dobry? Razem z prezesem ZUK wymyślili żeby nie podnosić ceny wody, a żeby było śmieszniej to obniżyli cenę ścieków. Myślę, że zeszłoroczne ceny zdecydowanie zawyżyli skoro mogą sobie teraz pozwolić na coś takiego. Śmieszne, myślą, że ludziska to zbiorowisko głupków. A tak na marginesie to jak Pan będzie burmistrzem (wierzę, że tak) to Pan się dokładniej zainteresuje panem prezesem ZUK i jego cenom. Już dawno ktoś powinien to zrobić.

  270. amigo Napisał:

    Jeszcze jedno, w programie wyborczym pisze Pan, że zmodernizuje Pan stare odcinki sieci wodociągowej, to jakaś głupota bo przecież ZUK przejął notarialnie całe sieci więc myślę, że powinien Pan od prezesa wymagać by się wziął do roboty, zwłaszcza, że co roku dolicza sobie do ceny wody konkretne kwoty na modernizację. Ludzie płacą, a on nic nie robi. Tak naprawdę to nie my powinniśmy dawać na modernizację tylko on powinien inwestować ze swoich zysków (które też są w cenie wody i ścieków). Zresztą co w tych cenach nie ma :) ). Każdy z odbiorców wod.-kan. ma swój udział w chodnikach, drogach, kółku roln.Kwaczała, kościołach itd. a nawet w dojeździe pana prezesa przez 5 lat do Krakowa na uczelnię oczywiście służbowym samochodem.

  271. Mariusz Stodolski Napisał:

    Do postu 269: Pamięć ludzi nie dotkniętych demencją starczą, działa tak, że lepiej zapamiętują się ostanie fakty. Najprawdopodobniej to miało zostać wykorzystane – nadmierna podwyżka sprzed roku poszła w zapomnienie, obecna obniżka zostanie w pamięci. czekamy na rozdmuchanie tej informacji.
    Do postu 270: ZUK jest własnością Gminy, więc tak czy inaczej burmistrz decyduje.

  272. lol Napisał:

    myślę że przeze ZUK ma poważniejsze grzeszki na swoim koncie… więc Amigo czekamy…..

  273. amigo Napisał:

    Ale o czym decyduje??????????????? Panie Mariuszu wygląda to tak: pan prezes tworzy taryfy na cenę wody i ścieków, wychodzą mu jakieś ceny, zazwyczaj już zawyżone, następnie udaje się z tym do Burmistrza.Po negocjacjach do zatwierdzenia prezes ZUK przedstawia ceny o 20 groszy wyższe. A dlaczego???? Dlatego, że pan Burmistrz tak poprosu, w prezencie daje ZUK-owi jakieś 70 tys.więcej,( 350000m3 x 0,20 zł.) wzamian prezes wykonuje usługi dla gminy po tzw.”kosztach”. DLACZEGO ZNOWU MY MAMY ZA TO PŁACIĆ!!!! A PAN BURMISTRZ JEST DUMNY ZE SWOICH INWESTYCI.

  274. amigo Napisał:

    Przykro mi to stwierdzić P. Mariuszu ale brak pańskiej wiedzy i rozeznania w sytuacji jaka panuje od lat w naszej gminie pozwala mi określić, iż nie jest Pan odpowiednio przygotowany do roli człowieka, któryby przerwał istniejące powiązania. Dostrzega Pan tylko to co chcą żeby Pan jak i większość mieszkańców naszej gminy widzieli. Zajmuje się Pan sprawami powierzchownymi: brakiem chodnika, znakiem drogowym czy dziurą w drodze, a zapomniał Pan o podstawowych zasadach, że nawet w takich małych miejscowościach jak nasza winna być uprawiana polityka na miarę swoich możliwości i oczekiwiań. Myślę, że za 4lata wystartuje Pan w pełni do tego przygotowany. Tak czy innaczej ja zagłosuje na Pana, czekam na maila po wyborach, liczę na współpracę i życzę powodzenia.

  275. Mariusz Stodolski Napisał:

    Jak to o czym. O całokształcie działalności ZUK. Dla człowieka, który posiada przygotowanie biznesowe, interpretacja bilansu i rachunku zysków i strat nie sprawia problemu. Tym bardziej sprawdzenie kalkulacji. ZUK jest własnością Gminy, więc wszystkie dokumenty dla burmistrza są dostępne. Prezes wykonuje zadania ZUK w imieniu właściciela. Właściciel decyduje. To właśnie miałem na myśli.
    Ponieważ jestem człowiekiem spoza jakiegokolwiek układu w Gminie, istniejące powinny umrzeć śmiercią naturalną wraz z objęciem przeze mnie funkcji. Tym, które są bardziej zawoalowane, lub jak kto woli „podziemne”, pomożemy umrzeć.
    Taki jest plan. Dziurami w drodze z pewnością nie będę się zajmował i chyba o nich nie wspominałem.
    Za 4 lata nie zamierzam się ubiegać o stanowisko burmistrza, chyba, że miałaby to być moja druga kadencja. Kolejne 4 lata zachowawczej polityki pana Jana doprowadzi nas moim z na dno. Próba wyciągania Gminy z tego położenie, przekroczy chyba moje możliwości. :(

  276. Andrew17 Napisał:

    amigo napisał:
    „Dlatego, że pan Burmistrz tak poprosu, w prezencie daje ZUK-owi jakieś 70 tys.więcej,( 350000m3 x 0,20 zł.) wzamian prezes wykonuje usługi dla gminy po tzw."kosztach".”

    Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem, a dokładnie z drugą częścią. ZUK nigdy żadnej ani drobnej ani większej roboty nie zrobił po „kosztach”. ZUK po każdej robocie zawsze wyciąga dodatkowe pieniądze, zawsze straszy burmistrza że jak mu nie da to ten bedzie musiał zwolnić ludzi u siebie.

  277. Andrew17 Napisał:

    kasper Napisał:
    „Zawsze coś ŚMIERDZIAŁO w mięsnej hurtowni Domurata . Teraz już wiemy co- PRZESZŁOŚĆ WŁAŚCICIELA !!! OHYDA!!!”

    Panu Domuratowi własna przeszłość też zaczeła śmierdzieć, bo ze strony państwowej komisji wyborczej znikło jego oświadczenie lustracyjne.

  278. Michau Napisał:

    Mam pytanie do Andrew17 i amigo i pozostałych „dobrze poinformowanych” na tym forum: Skoro szanowni Panowie/Panie tak dużo wiecie o tym, ze w naszej gminie źle się dzieje, dlaczego do jasnej cholery dopiero teraz kiedy P. Stodolski się wkurzył i postanowił kandydować nagle Was oświeciło? – jako zwykły obywatel nie związany w żaden sposób, ze strukturami naszego samorządu uważam, że powinniście spróbować coś zrobić z tą sytuacją już wcześniej – nie wiem, chociażby pogadać z Przełomem na te tematy, żeby to nagłośnić – jak rozumiem strach przed zdemaskowaniem i ew. utratą posady był większy (jak dedukuje jesteście jakoś powiązani w związku ze swoja praca z organami naszej samorządówki)…nie zrozumcie mnie źle – bardzo cieszę się, że przechodzicie „na dobra stronę mocy”, ale wkurza mnie to, że dopiero teraz coś zaczynacie mówić (pisać) – i troszkę wygląda to tak jakbyście po prostu uznali, że na Pana R. już nie ma co stawiać to teraz czas podzielić się wiedzą i zaplusować u przyszłego burmistrza….To trza było gadać przed poprzednimi wyborami głośno to bym na Pana Jana kochanego nie głosował!!!

  279. Mariusz Stodolski Napisał:

    Nasz burmistrz powiesił baner pod Biedronką. Jest tam podany adres jego strony internetowej. Warto wejść: http://www.janrychlik.eu
    Uwaga na natłok wiadomości.

  280. Michał Siemek Napisał:

    wiele przekrętów było opisywanych w Przełomie. Każdy o tym czytał i później wracał do codziennych spraw, bo co mógł zrobić? Teraz może się tymi sprawami podzielić na tej stronce i też nic więcej z tego nie wynika. Chociaż może sie zmienić myślenie wyborców i oddanie głosu przy właściwym nazwisku.

  281. pwj Napisał:

    Strona internetowa jaśnie nam panującego burmistrza to webmasterski majstersztyk.Czapki z głów.Odzwierciedla dokonania naszego wodza z ostatnich 8 lat doskonale.Jakże błyskotliwie przedstawia program (pomysły i sposoby ich realizacji).
    Jednym zdaniem – JAKI KANDYDAT – TAKA STRONA.
    Oby elektorat właściwie docenił ten wysiłek.
    Powodzenia!!!

  282. slawomir knapik Napisał:

    MICHAŁ – przekręty do dużo powiedziane wiele za dużo nie jest tak że żyjemy w gminie gdzie są tylko afery -korupcja bo tego problemu nie ma , powiem tak że są gminy gdzie wykorzystują sytuacje na granicy prawa i bardzo dobrze na tym wychodzą ( NIEPOŁOMICE) .
    Okres wyborów – dajemy stery władzy naszym przedstawicielom by zarządzali naszym wspólnym dobrem , od nas zależy kto to będzie , z jaka wizją rozwoju i jakie proponuje mechanizmy zarządzania by to osiągnąć.

  283. Andrew17 Napisał:

    Nikogo jeszcze nie zamkneli, spraw w sądzie też brak, ale to nie oznacza, że afer i korupcji nie ma. Wszystko zależy od punktu widzenia, w przypadku Knapika, który z „drużyny kopaczy” zrobił sobie źródło „przepływów finansowych” wszystko jest wporządku, gdyż sam jest beneficjentem z tego układu. To jest po prostu typowy polski „DZIAŁACZ SPORTOWY” w wydaniu made in poland.

    Na plakacie wyborczym Knapika w jego programie jest napisane:
    „-remąt ogrodzenia – cmentarz” i
    „Zarząd Drug Powiatowych”.
    Na edukację nigdy nie jest za późno, dlatego prosze zapamiętać pisownie prawidłową tj. REMONT, DRÓG.
    Umieszczanie herbu miasta na plakacie wyborczym jest niezgodne z ordynacją wyborczą, dlatego kompleksowa edukacja będzie tu niezbędna.
    Chyba, że Sławek woli działać niezgodnie z prawem lub „na granicy prawa”.

    Afery aferami, ale nic nie trwa wiecznie. Układ Alsport – MZKS, czyli transfery pienieżne z Alsportu (Alsport nie płacił podatków) do MZKS(sterowanie Alsportem z tylnego siedzenia przez Knapika) już powoli się kończą. Domurat został już wyrzucony z prezesowania, natomiast tranfery do MZKS są bardzo niewielkie, wkrótce całkiem znikną. Jeszcze niedawno Sławek pisał o tym na forum, dziś to już historia.

  284. mama Napisał:

    Witam,
    Widzę, że ostra walka o „stołki” się rozpoczęła…….ja z innej beczki !

    Przejdę do konkretów mam pytanie, mianowicie interesuje mnie czy jest
    w planach powstanie publicznego żłobka w Alwerni lub możliwość
    dofinansowania przez gminę prywatnego, który już istnieje ( niestety
    jest drogi)

    Chciałabym wiedzieć czy program wyborczy obejmuje ten bardzo ważny
    temat?!!

  285. Mariusz Stodolski Napisał:

    Wiedziałem, że coś nam umknie. Ta pozycja była we wcześniejszej wersji, ale w ostatecznej jakiś chochlik ją wywalił. Na szczęście program jest współtworzony przez mieszkańców. Dopisujemy ten ważny temat. Gorsza wiadomość jest taka, że wydrukowany w niemałej ilościo program tego nie zawiera, ale trzymamy to w pamięci. Dziękuję za zwrócenie uwagi.

  286. d83 Napisał:

    Witam
    mam pytanie co pan sądzi o dopłatach do m3 ścieków w Okleśnej?
    w lokalnej prasie ostro wypowiada się na ten temat radny Palka a wtóruje mu radny Knapik,
    czy Pana zdaniem mieszkańcy, którzy mają kanalizację powinni płacić 10 zł za m3 ścieków? (nie znam gminy gdzie płacą tak dużo)
    czy nadal należy dopłacać do kanalizacji?
    czy może wystarczy gruntowna reorganizacja ZUK w Alwerni
    życzę powodzenia w wyborach

  287. Mariusz Stodolski Napisał:

    Zarówno opłata w wysokości 10 zł za m3 ścieków, jak i dopłacanie do ceny za zrzut 1m3 ścieków przez Gminę jest trudny do zaakceptowania. W Okleśnej jest to wynikiem małego obciążenie oczyszczalni, która była planowana dla Alwerni gdzie obciążenie byłoby znacznie większe. Reorganizacja ZUK, akurat w tym konkretnym problemie pomoże niewiele. Przy okazji takiej reorganizacji mogłoby na przykład dojść do potraktowania gospodarki ściekowej w Gminie globalnie. Wtedy Gmina przestałaby dopłacać, ale koszty rozbiłyby się na wszystkich, którzy są skanalizowani. To też nie będzie się podobać. Lepszym wyjściem byłoby, gdyby wozy asenizacyjne z Kwaczały (podobno tamtejszego Kółka Rolniczego) przestały wylewać ścieki do wąwozu przy ul. Brzeziny, tylko wnosząc opłatę zrzucały zawartość do oczyszczalni w Okleśnej. Nie wiem co proponują wymienieni radni. Krytyka powinna być konstruktywna, więc może proponują jakieś konkretne rozwiązania. Warto ich wysłuchać.

  288. Sokole oko Napisał:

    Panie Mariuszu,wymienieni radni chyba nic nie proponują ,no bo cóż oni mogą zaproponować?Radny Palka podobno od dłuższego czasu przebywa na zwolnieniu lekarskim ,więc nie wiadomo jak jego zdrowie ma się do jego zarządzania i czy w ogóle powinien pobierać dietkę jak jest „chory”/to sprawa do ZUS/,ze zdjęcia w lokalnej gazecie widać,że tryska dobrym zdrowiem,ale nie zaszkodzi jak zrobi sobie badania cholesterolu i kilka innych badań po drodze.Drugi radny Knapik cóż on biedaczek może zaproponować,jak on nawet pisać nie potrafi tylko strzela takie „byki” ortograficzne.Nawet własnego plakatu wyborczego nie potrafi bezbłędnie napisać,chociaż takie usługi świadczą drukarnie.Dziwny taki radny właściwie bezradny ,bo nawet pisać nie umie,posługuje się bezprawnie herbem naszego ukochanego miasta i jako radny ,bezradny nawet nie potrafi przeczytać USTAWY /ordynacja wyborcza do samorządów/,wielki”lider” swojego komitetu wyborczego,a zero wiadomości.
    Niech on lepiej zajmie się tym co najlepiej potrafi czyli mieleniem mąki
    bo kandydatów na radnych w mieście Alwernia mamy sporo i to dużo lepszych od niego.Przestroga dla znajomych Sławka:kiedy był mu potrzebny Zdzisek Domurat to mu słodził ile mógł,wyssał z niego soki/cztaj kase/ a teraz Zdzisio jest już dla niego be. Nie tylko ze Zdiskiem tak postąpił, a skoro tak traktuje przyjaciół to co mogą mieszkańcy Alwerni po nim się spodziewać? A no tego,że jeśli Sławuś nie widzi własnego interesu to nie poświęci nawet chwili swojego czasu dla Was drodzy wyborcy.Ja na Sławka nie zagłosuję już nigdy i Wam też to proponuję.

  289. slawomir knapik Napisał:

    Wybierając dopłaty by wyrównać ceny to należało by np. dopłacić do wody mieszkańcom Alwerni gdyż mają znacznie droższą niż mieszkańcy Okleśnej

  290. Mariusz Stodolski Napisał:

    Do Sokolego Oka:
    Każdy ma prawo do swojej oceny i opublikowania jej na tej stronie,jeśli nie jest obraźliwa dla innych. Trudno określić stan zdrowia po zdjęciu w gazecie, wszak nie zawsze wygląd idzie w parze ze zdrowiem. Na ostatniej sesji radny był obecny, więc i pobieranie diety może być uzasadnione.
    Byki ortograficzne na plakatach wyborczych stanowią humorystyczny element kampanii wyborczej, więc jak się komuś zdarzą, to przynajmniej jest się z czego pośmiać. Śmiech to zdrowie. A ściąganie plakatów „na wyścigi”, żeby szybko zlikwidować dowody, to też rodzaj sportu. Sławek jest radnym na sport zorientowanym dość poważnie (nie tylko na szybkie ściąganie plakatów) i w tej materii per saldo moim zdaniem ma jakieś zasługi dla Gminy. Stąd też pod daleko idącymi wnioskami o mieleniu mąki osobiście bym sie nie podpisał.

  291. Nowy Napisał:

    Panie Sławku. Jak Pan wie Okleśna ma własną spółkę wodną, która sobie bardzo dobrze radzi bez pomocy ZUK Sp.zo.o. Pisze Pan „Wybierając dopłaty by wyrównać ceny to należało by (i znowu błąd Panie Sławku. Należałoby piszemy RAZEM. Coś Pan z ortografią na bakier)np. dopłacić do wody mieszkańcom Alwerni gdyż mają znacznie droższą niż mieszkańcy Okleśnej”.
    Dlaczego Pan nie wniesie takiego punktu na sesji lub komisji, jak dopłata do wody dla mieszkańców Alwerni? Jestem mieszkańcem Okleśnej i nie zgadzam się z radnym Palką i PANEM. Nie jestem biznesmenem z Okleśnej, tylko zwykłym mieszkańcem. Czy to moja wina lub innych mieszkańców, że mamy taką oczyszczalnie, a nie inną?
    Teraz z drugiej beczki. Panie Mariuszu. W poście nr 279 napisał Pan „Nasz burmistrz powiesił baner pod Biedronką. Jest tam podany adres jego strony internetowej. Warto wejść: http://www.janrychlik.eu
    Uwaga na natłok wiadomości.” Fakt, na stronie informacji zero, ale po co ta szpileczka? Czy ukuło Pana to, że pojawił się baner rywala? Proszę nie odebrać mojego wpisu jako antyStodolski. Szczerze przyznaję, że jest Pan pierwszy, który ubarwił tą kampanię o spoty, program, stronę www i jest to Pana bardzo duży sukces. Jednak wynik poznamy 21 listopada lub (co bardziej prawdopodobne) 5 grudnia.

  292. Mariusz Stodolski Napisał:

    Wynik oczywiście nie jest przesądzony, i zależy od wyborców. Wygrać wcale nie będzie łatwo nikomu. Powodów jest wiele. Szkoda się nad nimi rozwodzić.
    Ale jedno jest pewne. Jak już się coś robi, to trzeba to przygotować od początku do końca profesjonalnie. Tego profesjonalizmu właśnie u nas w Gminie bardzo brakuje i dlatego jesteśmy daleko w tyle za innymi. Między innymi z tego powodu postanowiłem kandydować. Nie jest żadną szpileczką to, że wspomniałem o nie działającym adresie. Moim zdaniem jest to objaw lekceważenia poważnej grupy jaką są internauci. Jeśli na banerze drukuje się zaklęcia typu: doświadczenie, uczciwość i gospodarność, to jest to pustosłowie do momentu opublikowania konkretnego programu. Tego programu oczekiwałbym, jak wielu ludzi na stronie internetowej kandydata. Jeśli jej nie mogę znaleźć, bo zakończyło się na zarejestrowaniu, żeby „fajnie wyglądało” i na tym koniec, bo żal kaski na grafika, a treści nie ma, bo prawdopodobnie nie ma nic do powiedzenia (o tym też zresztą świadczy unikanie debat), to już jest lekceważenie ludzi. Może burmistrz myśli, że internauci piją piwo i oglądają pornosy. Ta strona najlepiej świadczy o tym, że to nieprawda. Na razie tyle mam do powiedzenia. Przygotuje na ten temat obszerniejszy tekst.

  293. Mariusz Stodolski Napisał:

    P.S. A pomijając wszystko inne, to nie chodzi o to, czy ta kampania będzie mniej, czy bardziej barwna. To oczywiście nie przeszkadza i czyni ją mniej nudną. Ale przede wszystkim to ma być konfrontacja różnych wizji Gminy, po to, aby wyborcy mogli świadomie zdecydować o wyborze. Ja taką wizję zaprezentowałem, ale ona jest póki co jedyna. Mam prawo sądzić, że jeśli ktoś unika prezentacji własnej wizji, to oznacza, że jej po prostu nie ma.

  294. Zawiedziony Napisał:

    Takiej wizji po 8 latach siedzenia na wysokim stołku, to chyba już się nie przedstawia. Co można wtedy powiedzieć, że jest fajnie, miło, forsa płynie do kiszeni i co???? To się nie udało, tamto się nie udało, ale jednak uda się w następnej kadencji? I kto w to uwierzy? Ja już mam dość bajerowania, 8 lat to długi okres czasu. Można poznać czy człowiek, któremu powierzyliśmy dobro naszej gminy, jest dobrym gospodarzem czy też nie. I to powinno NAM WSZYSTKIM WYSTARCZYĆ.
    Pozdrawiam i proszę przemyślcie to z rozwagą.

  295. Michau Napisał:

    Dokładnie Zawiedziony – masz sporo racji – Pan Jan miał 8 lat, żeby swoje pomysły wcielać w życie, i co? I jesteśmy najbardziej „zapyziałą” gminą w powiecie, jeśli nie w całym województwie – a przecież potencjał mamy co najmniej na to żeby być średniakiem jak nie liderem…Niestety nie dość, że Pan R. nic nie zrobił sensownego przez swoje dotychczasowe kadencje, to jeszcze ma czelność stawać do wyborów bez ŻADNEGO programu(!) choćby na potrzeby PR – no chyba, że za program ma wystarczyć: „po co zmiany, ja jestem fajny i sympatyczny – głosujcie na mnie, a reszta to „palikoci” i „truciciele” (publiczne wypowiedzi Pana burmistrza) – Gratuluję zdolności, umiejętności, siły argumentów i dobrego samopoczucia Panie Janie! Jeśli Pan wygra to będzie dowód na to, ze w Polsce mechanizmy demokracji jeszcze nie działają jak należy…

  296. amigo Napisał:

    Cały czas są dyskusje na temat ścieków w Okleśnej, że cena zbyt wysoka, a czy ktoś sprawdził ile wody gruntowej i opadowej pompuje ta oczyszczalnia. Kopaczka jakoś nie mówi ile przechodzi wody. Wiem, że w dzień deszczowy to 170 m3 to normalka, więc Okleśnianie płacą za nieudolność ZUK-u bo studzienki są do kitu, nieszczelne i tyle. Może trzeba się zabrać za „dupę” panu prezesowi, że nic nie robi, a tylko ceny podnosi. Niedoinformowani radni szarpią się, a problem tkwi gdzie indziej.

  297. amigo Napisał:

    Cały czas są dyskusje na temat ceny ścieków w Okleśnej, a czy nikt się nie zastanowił dlaczego jest taka wysoka? Widzę, że muszę wszystkich oświecić. Przez tę super oczyszczalnię przepływają nie tylko ścieki, pan prezes ZUK mówi tylko o minimalnej ilości ścieków, a czy mówi też o tym, że w deszczowe dni pompy nie nadążają przepompowywać wody deszczowe, gruntowe itd., że takich deszczowych dni w roku to przynajmniej 50%, że skoro pompy pracują na okrągło, a jest ich 6 to pobierają prąd, który jest wliczony do ceny ścieków. Czy ktoś np. pani radna z Okleśnej nie wpadła na pomysł żeby się zabrać za Kopaczkę, który nic nie robi z kanalizacją, żeby wreszcie zaczął uszczelniać studzienki, a nie tylko robił monitoring? Sam monitoring (na który wydaje sporo kasy i też wlicza w koszt ceny ścieków), nie uszczelni rur ani studzienek. Jest to moim zdaniem problem po stronie nadzoru, że nie potrafi określić przyczyn tak wysokiej ceny. Cena ścieków w Okleśnej byłaby przynajmniej o połowę niższa gdyby ktoś czuł klimat. W tym układzie Kopaczka nic nie robi, radni zatwierdzają cenę i tak dalej, byle do przodu.

  298. amigo Napisał:

    Przepraszam, że się trochę powtarzam ale komputer mi coś odmówił posłuszeństwa i zdublował parę wersów.:))

  299. amigo Napisał:

    Panie Mariuszu ja bardzo wierzę, że Panu się uda, jest Pan odpowiednim i jedynym człowiekiem na to stanowisko. Życzę szczęścia i poparcia zwłaszcza mieszkańców Alwerni.

  300. sławomir knapik Napisał:

    NOWY- dlaczego nie wnoszę o kolejne dopłaty gdyż jestem przeciwny temu sposobowi wydawania naszych pieniędzy, dopłacając wszystkim do wszystkiego nie zrobimy nic w GMINIE.

  301. Andrew17 Napisał:

    Poruszanie tematu oczyszczalni ścieków w Okleśnej przez dwóch radnych jest działaniem wybitnie pod publikę i jakoś tak dziwnie przed wyborami radny Palka dostał olśnienia. Natomiast (jeszcze)radny Knapik dołącza się do tego na zasadzie „ja też musze wsadzić swoje cztery grosze”. Pana przykład wybitnie świdczy o tym, że należy stawiać na ludzi wykształconych, posiadających usystematyzowaną wiedzę. Oboje radni zniżają się do poziomu, który od dawna powinien być tępiony tzn. atakowanie innych sołectw, byle nie swojego i wydzieranie pieniędzy w stronę swoich miejscowości. I najważniejszy tu jest atak, a nie zajmowanie się sprawami swoich wyborców.

    Nie może być tak, że mieszkańcy Okleśnej są skanalizowani niejako za karę i mają płacić bajońskie sumy za tą usługę. I jedno i drugie rozwiązanie, tzn. dopłaty jak i duże stawki za tą usługę nie wchodzą w gre. Problem ten sam sie rozwiąże, jeżeli do oczyszczalni w Okleśnej bedziemy podłączać kolejnych użytkowników i jednostkowy koszt bedzie się stale zmniejszał. Przecież taki był sens budowania oczyszczalni, a nie robienie sztucznych tematów.

    Pan Knapik to szkodnik dla działnia gminy, to przez niego w sferze inwestycyjnej utneliśmy w martwym punkcie. Szacowane koszty hali na 5 mln zł do tego własnie prowadzą. Hala powinna być, ale nie na gwałt tak jak sie robi. Na to zadanie powinny być pozyskane fundusze, chociaż w jakieś części. W obecnej sytuacji gmina zaczynając budowę hali prawdopodobnie ze swoich własnych funduszy będzie ją kończyć. I to nie jest sukces, tylko hamulec dla działań w innych sferach np. dalszej kanalizacji w gminie zwiększającej przerób oczyszalni ścieków w Okleśnej. I dodam, że absolutnie nie jestem przeciwnikiem hali. Klamka zapadła gdyż już podjęta jest decyzja w tej sprawie, należy pamiętać jednak o konsekwencjach tej decyzji.

  302. Andrew17 Napisał:

    slawomir knapik Napisał:
    5 lis 2010 o 7:47
    „Wybierając dopłaty by wyrównać ceny to należało by np. dopłacić do wody mieszkańcom Alwerni gdyż mają znacznie droższą niż mieszkańcy Okleśnej”

    sławomir knapik Napisał:
    6 lis 2010 o 8:35
    „NOWY- dlaczego nie wnoszę o kolejne dopłaty gdyż jestem przeciwny temu sposobowi wydawania naszych pieniędzy, dopłacając wszystkim do wszystkiego nie zrobimy nic w GMINIE.”

    Jedem wpis przeczy drugiemu. Po co proponować absurd i mówić, że sie jest przeciwko niemu. Przypominam, że Sławek dalej bezprawnie używa herbu miasta na plakatach wyborczych (poprawił jedynie „byki” ortograficzne).

  303. Matylda Napisał:

    Hej, widzieliście baner p. burmistrza? W sumie to nie chodzi o baner tylko o miejsce. Stoi na placu tych zwolnionych z podatków w Gminie – i znowu zwolnienie z podatku na kolejny rok?. Nie pamiętam kto o tym napisał na tej stronie internetowej, ale utkwiło mi to bardzo, że zwalnia się z podatku ludzi z górą kasy a nas ściga się o grosz. Tak się załatwia sprawy p. Stodolski. Trzeba mieć układy.A pan ich nie ma.
    I chwała panu za to!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  304. Jolka Napisał:

    Nowy Burmistrzu, ale masz cykora, czemu zamiatasz pod dywan merytoryczne komentarze a od swoich pupili nawet obraźliwa „dupa ” Ci pasuje/wpis 296/- ale amigo słodzi:(
    I jak tu na Ciebie głosować? a już byłam zdecydowana.

  305. sławomir knapik Napisał:

    ANDREW podaj dokładnie treść ustawy Ordynacja Wyborcza, na którą się powołujesz o zakazie używania herbu Miasta. Druga spraw – z tego, co piszesz wynika, że w Alwerni hala, przedszkole mogły czekać na lepsze czasy, a dla dobrych stosunków z sąsiadami w innych sołectwach powinny powstawać następne szkoły, domy ludowe, zakup samochodu za 500 tys.doplaty do scieków pytam, po co i dla kogo. Wynika z tego, że jesteś bardzo zatroskany o wszystkich- poza mieszkańcami Naszego Miasta. Informacyjnie dodam ze z naszych podatków dokładamy do wszystkich szkół w sołectwach poza Alwernią ponad 2 miliony zł dane za rok 2009.

  306. Mariusz Stodolski Napisał:

    Do Jolki:
    Jeśli chodzi o dzisiejszy komentarz Ewy, to niestety nie nadawał się do publikacji z kilku powodów. Nie mogę się o tym wypowiedzieć publicznie. Powiem tylko tyle, że była to próba obrony przez atak, ale niektóre stwierdzenia pogrążały w istocie bronioną osobę. Szczegóły chętnie ujawnię, ale proszę o podanie niefikcyjnego adresu.

  307. Paragon Napisał:

    Panie Sławku Knapik, widziałem afisz z programem i wyczytałem, że między innymi deklaruje Pan, że jeśli będzie Pan wybrany to za Pana kadencji zostanie wykonana nakładka asfaltowa na drodze po między ul. Wiosenną, a ul. Evron. Znając miejsce położenia tej ulicy i na co jest narażona muszę stwierdzić, że najpierw należy wykonać kanalizację burzową oraz oświetlenie. Bez w/w elementów inwestycja będzie porażką. Obecnie w nocy trzeba się poruszać na wyczucie, a w przypadku burzy bez kanalizacji woda popłynie wprost na posesję P. Kukli.

  308. prezes Napisał:

    do sławka knapika
    Już mnie i chyba wszystkich internautów nudzą te wpadki i gafy Sławka,
    oprócz nielegalnego posługiwania się herbem miasta/znajdź sobie sam gdzie to pisze to ty założyłeś komitet wyborczy a to zobowiązuje i trzeba znać przepisy a jak się jest bezradnym to po co brać się za politykę/masz jeszcze duuużo wpadek i poniżej następna twoja gafa
    /ale nie wiem czy zrozumiesz art.70 ust.1/

    Zgodnie z ordynacją wyborczą materiały wyborcze powinny zawierać wyraźne oznaczenia, od kogo
    pochodzą (art. 70 ust. 1). Według stanowiska PKW z dnia 1 sierpnia 2005r " wyłączność na prowadzenie kampanii posiadają właściwe dla danych wyborów komitety wyborcze. Oznacza to, że każdy materiał wyborczy, niezależnie od formy, sposobu i miejsca prezentacji, musi być oznaczony nazwą komitetu wyborczego, utworzonego w celu udziału w danych wyborach. Niedopuszczalne jest więc, jak się zdarza, umieszczanie na materiale wyborczym (ogłoszeniu prasowym, plakacie, bilbordzie, itp.) jedynie np. nazwy partii politycznej promującej danego kandydata".

    Jak zrozumiesz powyższe to daj cynk i podam ci następną twoją gafę.

    Panie Stodolski dobrze ,że powstała ta strona ,bo można niektórym pomóc poznać przepisy.
    A jeszcze niedawno bronił pan sławka, jak „sokole oko” napisało,że nadaje się do mielenia mąki to może to oko miało racje.

    Żeby się nie okazało,ze znowu trening szybkości w usuwaniu plakatów,bo komisarz wyborczy może być groźny.

  309. Mariusz Stodolski Napisał:

    Ja napisałem tylko, że to jest moim zdaniem zbyt daleko idący wniosek.

  310. lol Napisał:

    do Anfrewa i Prezesa

    wszystko fajnie psioczycie rzucacie artykułami ale miejcie odwagę podpisać się imieniem i nazwiskiem… myślę i nawet jestem przekonany że sami macie też coś na swoich sumieniach bo na pewno jesteście związani z tym „cyrkiem” (urzędem).. więc kto ma jaja i się podpisze??

  311. sławomir knapik Napisał:

    Paragon – zgadzam się w całości z twoim stwierdzeniem, to jest oczywiste, że przed nakładką asfaltową należy wykonać kanalizacje burzową.

  312. michau Napisał:

    Zgadzam się z wpisem lol’a. Co by nie myśleć i jakich gaf by nie wytykać Panu Knapikowi to obok Pana Skowronka i oczywiście założycielem strony był chyba jedyną osobą, która miała odwagę występować pod swoim nazwiskiem i dyskutować na forum z anonimowymi osobami, które pewnie w kontakcie twarzą w twarz nie byłyby takie waleczne i zdecydowane w swoich sądach – dlatego choć nie uważam, żeby Pan Knapik był kandydatem do tytułu „radnego roku”, ale mam dla niego szacunek za to, że ma odwagę tutaj dyskutować z otwartą przyłbicą – mam tylko nadzieję, że nie po to żeby „ogrzać się w ciepełku” nowej gwiazdy naszej samorządności – Pana Stodolskiego, ale biorąc pod uwagę cięgi jakie tu dostaje to chyba nie to jest celem jego tu obecności

  313. aaa Napisał:

    nareszcie rychlik sie zmoblizowal i zobaczyl ,ze jego stolek jest zagrozony, nie ma o czym opowiadac co zrobil przez 4 lata to teraz idzie na ilosc banerow.Oprocz przedszkola nie zrobil NIC!!!4 lata w plecy dla rozwoju gminy.

  314. marek Napisał:

    Sokole, Andrew, Prezes – forma ważniejsza od treści podejście typowego biurokraty z wami nie wiele zrobimy, to dzięki Knapikowi będą dwie Hale Sportowe w Naszej Gminie nowe Przedszkole dla mnie to jest ważne a nie nic dające złośliwe oskarżenia.

  315. lol Napisał:

    proponuje obecnemu byłemu burmistrzowi zamiast idiotycznego uśmiechu na banerze wyborczym wstawić rysunek z postu http://nowa-alwernia.pl/?p=356

  316. Krzysiek Napisał:

    Ciekawe kto zajął się rozstawianiem banerów dla Rychlika? Może tajni współpracownicy Michałka zajmujący się zielenią w mieście i wykonywaniem nowych przystanków (przypadkowa inwestycja na koniec kadencji??) :]

  317. prezes Napisał:

    do michau i lol
    jak jesteście tacy inteligentni to nie zadawajcie głupich pytań.
    sami jesteście anonimowi a chcielibyście żeby inni się podpisali z imienia i nazwiska.KTO nie pcha się do koryta to nie musi
    się podpisać,
    bo i po co.Sławek i Marek podpisują sie dlatego ,że bezimienni w ogóle by nie istnieli a cwaniaczkom chodzi o to,żeby się wypromować na stronie Pana Mariusza,niech sami założą swoje strony i tam się promują.
    Na tej stronie powinni z imienia wypowiadać się kandydaci na radnych z nowej-Alwerni,a tego niestety brak.

  318. prezes Napisał:

    wpadki i gafy sławka moga mieć poważne konsekwencje choć z pozoru wyglądają, że są mało ważne.Po nitce do kłębka i od ustawy ordynacji wyborczej na stadionik/bo tam dopiero doszukają sie wpadek/a ze stadioniku do młyna i zalepimy te dziurki do Regulanki.
    do lol
    jak ty masz jaja to się sam podpisz,bo ja mam juz tylko napaszty,
    ale za to wyżej mam chyba znacznie więcej od ciebie.

  319. michau Napisał:

    nie zrozumiałeś Prezesie o co mi chodziło a poza tym nie zadałem pytania w swoim poście… Uważam, że jeżeli wytacza się tak ciężkie działa i w sumie można powiedzieć, że obraża tych ludzi to albo warto się nieco pohamować, choćby z epitetami, albo mieć odwagę się podpisać – tyle w tym temacie. Dlatego ja jeśli mam wobec kogoś poważne zarzuty to rzucam ich anonimowo w internecie tylko bardzie oficjalnie i w realu….Oprócz tego trudniej jest tak bardzo jednoznacznie oceniać poszczególnych radnych jak burmistrza, który wiele decyzji podejmuje jednoosobowo, w radzie to już bardziej skomplikowane. Na wszelki wypadek dodam, że nie będę głosował ani na P.Skowronka ani na P. Knapika….

  320. sławomir knapik Napisał:

    Prezes-konkretniej pomówienia anonimowe to twoja specjalność.

  321. lol Napisał:

    do prezesa

    tylko różnica między mną a Tobą jest taka że Tobie wystaje słoma z butów… bo jak masz komuś śmiałość coś zarzucisz i masz ponoć na to dowody to czemu się nie ujawnisz ja jestem osobą która to tylko czyta i śmieje się z takich ogrów jak Ty żal Ci że ktoś ma młyn że ktoś jest prezesem i sam się tak nazwałeś… spróbuj sił zgłoś kandydaturę na prezesa MKS- u dalej będę sądził że nie masz jaj… a co do Herbu to sprawa czysta pierw się zorientuj potem mów…

  322. Michał Siemek Napisał:

    w poście 284. padło pytanie o powstanie żłobka w Alwerni. Jeśli szkoła w Alwerni jako jedyna nie dostaje dofinansowania to można by powalczyć o te pieniądze dla żłobka

  323. Joanna K-R Napisał:

    Jak sie tak opluwacie na tej stronce to chociaż nie róbcie tego jakby pod zezwoleniem wieży klasztornej- nie wypada- zmiencie ten widok.
    Koniec wojny polsko-polskiej.
    życzliwa PISówka

  324. Joanna K-R Napisał:

    A tak patrząc przez okulary to nasz nowy BURMISTRZ też ma herbik przy
    „dlaczego ja?” Jemu wolno to czemu Slawkowi Knapikowi nie, nic nie rozumię; oświećcie mnie.
    PS.Wylał mnie Prezes wiec jestem na Waszym Forum.

  325. Mariusz Stodolski Napisał:

    Nowy Burmistrz, to będzie dopiero po wyborach. Demokracja zdecyduje, kto to będzie. Miło mi, że Pani uważa wynik za przesądzony. Herbik został tylko na skrócie co jest pozostałością po wersji roboczej. Na stronie go nie ma, ale przyjmuję uwagę. Pewnie jutro poprawię. :)
    A to forum proszę uważać za Nasze, a nie Wasze.

  326. sławomir knapik Napisał:

    Michał konkretny temat dałeś pod dyskusje zamiast kłótni, osobiście uważam, że pomoc dla korzystających z żłobka jest możliwa, ale może nie równo dla wszystkich tak jak zrobiono to na przykładzie dopłat do ścieków, ale pomoc skierować dla tych rodzin, dla których obecna cena jest za wysoka z uwagi na swoje dochody i stwarza blokadę dostępu do żłobka.

  327. Mariusz Stodolski Napisał:

    Spróbujmy usystematyzować, czy chodzi o prywatny istniejący, czy o publiczny, którego jeszcze nie ma? I o dofinansowanie na budowę, czy też do korzystania? mnie się wydaje, że się mijacie. Ale może się mylę.

  328. sławomir knapik Napisał:

    Prezes zapraszam na moją stronę http://www.slawomirknapik.pl

  329. Andrew17 Napisał:

    Prawda wypisywana na tym forum przez pare osób jest dla niektórych „złośliwymi oskarżeniami”. Dla Sławka są to „konkretne pomówienia”. Wszystkie wypisane fakty, podkreślam fakty, a nie żadne „opinie” jak sugeruje Stodolski są do sprawdzenia, i nie są tajeminicą.

    Prawda was boli, u nas w Alwerni występuje mix konfuguracji powiązań stąd „nie głosuje na Sławka ale bedę go bronił”. Prosze się przyznać że go broncie!!! Wpisy Prezesa są na poziomie, pisze kulturalnie nie używając inwektyw. A taki lol sobie popuszcza równo: „Tobie wystaje słoma z butów”, „śmieje się z takich ogrów jak Ty”.

    sławomir knapik Napisał:
    ” zakup samochodu za 500 tys.doplaty do scieków pytam, po co i dla kogo.”

    Zakup strażackiego wozu szczególnie Sławka boli, a nie powinien, gdyż zakup ten w częsci został sfinasowany ze środków zewnętrznych. I o takie działanie mi chodzi, żeby pozyskiwać brakujące pieniądze do budżetu, a nie szarpać sie.

    I dalej krytyka dopłat do szkół: „Informacyjnie dodam ze z naszych podatków dokładamy do wszystkich szkół w sołectwach poza Alwernią ponad 2 miliony zł dane za rok 2009″

    Szkoły to nie tylko budynki, ale ludzie i przedewszystkim dzieci. Dla społecznosci loklanych szkoły te są centrum, a Sławek przelicza to wszystko na pieniadze. Teraz jest mało dzieci w szkołach to i dokładamy z budżetu gminnego do tych szkół. Ale za pare lat sytuacja sie będzie zmieniać, a szkoły raz zamknięte i nie remontowane nie bedą póżniej gotowe aby działać.

    A teraz deklaracja Sławka „że pomoc dla korzystających z żłobka jest możliwa” jest bardzo wiarygodna w zwiazku z powyższym. Takie puste deklaracje są bez sensu, trzeba wiedzieć że mówimy o dopłatach do „prywatnego” żłobka, a to prawnie może być niewykonalne.

    Michał Siemek Napisał:
    „w poście 284. padło pytanie o powstanie żłobka w Alwerni. Jeśli szkoła w Alwerni jako jedyna nie dostaje dofinansowania to można by powalczyć o te pieniądze dla żłobka”

    Dofinansowanie daje gmina ze swoich środków, po prostu dopłaca, więc nie ma o co walczyć. Po prostu szkoła w Alwerni działa efektrywnie tzn. subwencja wynikająca z liczby dzieci w szkole w Alwerni starcza na działanie tej szkoły.

    lol Napisał:
    „a co do Herbu to sprawa czysta pierw się zorientuj potem mów…”
    „i nawet jestem przekonany że sami macie też coś na swoich sumieniach”

    Ty tu obrażasz najwięcej, sugerujesz jakies głupoty na podstawie twoich przewidywań, a nie faktów. Zajmij się wróżeniem pogody. Swoje domysły zachowaj dla siebie, bo nie wiesz z kim masz do czynienia. Dlaczego nie napiszesz, że Sławek załatwił zgodę sobie (a raczej wymusił na burmistrzu zgode) na używaniu herbu na plakatach. Jakby nie można było wydrukować jeszcze raz plakatów, tylko trzeba było sie stawiać ponad innych i wykorzystywać swoją pozycje do załatwiania takich rzeczy.

  330. Mariusz Stodolski Napisał:

    Chyba trochę nadużyłeś mojej wypowiedzi. Przecież to, że Sławek nadaje się głównie do mielenia mąki, to jest chyba właśnie ocena, a nie fakt.

  331. lol Napisał:

    więc tak Adrew

    skoro wymusił taka błahostkę bo inaczej tego nie można nazwać no to nasz burmistrz obecny były jest zdolny do innych przekrętów;)

    hehe motasz się nie wiem z kim mam do czynienia ale domyślam się że jedyne Twoje kompetencje to sprzedaż wafli w Juracie na plaży…

  332. Andrew17 Napisał:

    Nie chodziło mi o ten wpis z „mieleniem mąki”.

    Mariusz Stodolski Napisał:
    „Do Sokolego Oka:
    Każdy ma prawo do swojej oceny i opublikowania jej na tej stronie,jeśli nie jest obraźliwa dla innych. Trudno określić stan zdrowia po zdjęciu w gazecie, wszak nie zawsze wygląd idzie w parze ze zdrowiem.

    To własnie ten wpis miałem na myśli, gdyż to czy pan Palka jest na chorobowym czy nie to można to sprawdzić. I to są poważne zarzuty, nie można tego sprowadzać do żartów, jak wygląda na zdjęciu.

  333. sławomir knapik Napisał:

    Andrew dopłata do samochodu miała być z naszych pieniędzy 200tys zł takie były deklaracje na początku a finał 375 tys. z naszego budżetu, bo inni się wycofali.
    Szkoły- w pełni się zgadzam ze najważniejsze są dzieci tylko budując bez opamiętania nowe szkoły doprowadzono, że musimy łączyć dwa roczniki by powstała jedna klasa i kto najbardziej na tym ucierpi?
    Żłobek – wypracowanie pomocy dla rodzin o niskich dochodach by mogły posłać dziecko do żłobka jest możliwe.
    Co do faktów podaj proszę kilka?

  334. sławomir knapik Napisał:

    Andrew jeszcze jedno nie strasz, "bo nie wiesz z kim masz do czynienia" nie robi wrażenia w twoim wykonaniu.

  335. marek Napisał:

    ANDREW zażywasz coś ? Złośliwość ci zaszkodzi, dbaj o zdrowie.

  336. Mariusz Stodolski Napisał:

    Andrew:
    Niepotrzebnie dyskutujemy o bzdurach, ale proszę:
    „ze zdjęcia w lokalnej gazecie widać,że tryska dobrym zdrowiem”, to też jest ocena wydana na postawie zdjęcia.
    Jeśli ktokolwiek uważa, że ktoś przebywa na zwolnieniu bezpodstawnie, to ta strona nie jest dobrym adresem na zgłaszanie takich uwag. Abstrahując oczywiście od tego, że taki stan rzeczy jest naganny.
    Apeluję o nabranie większego dystansu do wielu rzeczy i do siebie również, bo w dyskusji zaczynamy się zapętlać.

  337. Paragon Napisał:

    Jeśli dopłata do żłobka jest awykonalna bo jest prywatne to co stoi na przeszkodzie aby żłobek przekształcić z prywatnego na samorządowy? Odpowiecie Panowie, że budżet, ale co to za miasto bez żłobka samorządowego. A gdyby właściciel wyraził zgodę na przekształcenie placówki?

  338. Michau Napisał:

    jedna sprawa do andrew17 – Jak rozumiem wycieczka cyt:że u nas w Alwerni występuje mix konfuguracji powiązań stąd "nie głosuje na Sławka ale bedę go bronił" – jest do mnie. Jest tak nietrafiona jak występ Violetty Villas jako tzw.support przed koncertem Iron Maiden. Ja nie bronie P. Knapika bo szczerze powiedziawszy ani mnie on ziębi ani grzeje i KOMPLETNIE nie mam obecnie nic wspólnego z władzą samorządową (a z władzą samorządową w naszej pięknej Alwerni nigdy nie miałem nic do czynienia) – bardziej chodziło mi o zachowanie dobrego smaku w dyskusji, bo niestety bez twardych dowodów (po za tym, że piszesz, że to co piszesz to fakty) obrzucanie ludzi błotem w internecie to nie powód do chluby – Andrew ty sugerujesz P. Knapikowi korupcję i zawłaszczanie publicznych pieniędzy – to nie jest zwykła negatywna ocena pracy radnego – to są konkretne oskarżenia, niestety nie poparte – przynajmniej w ramach wypowiedzi na forum – dowodami. Ja się nie chce z tobą spierać o meritum w tym wypadku bo to sprawa być może dla prokuratora – po prostu ja się wkurzam, że robicie to przez internet zamiast wlaśnie złożyc doniesienie do prokuratury. Jako osoba względnie młoda i obecnie mająca sporo wspólnego z marketingiem internetowym wiem jak łatwo komuś zszargać opinie w internecie… i wierz mi albo nie, ale gdybym miał konkretne dowody na czyjąś działalność nieetyczną lub przestępczą to jeśli napisałbym to na forum to podpisałbym się imieniem i nazwiskiem. Tyle gwoli wyjaśnienia i nie wracajmy już do tego. Ps. cieszę sie, że za sprawą Paragona (Paragonu?, Paragony?) wracamy do rzeczowej dyskusji i przepraszam, że się powstrzymałem przed polemiką dot. stylu i formy wypowiedzi na forum z Andrew17.

  339. Andrew17 Napisał:

    Nie mam tendencji do powtarzania sie i oprócz tego co piszesz, ja z Knapikiem od dłuższego czasu prowadze polemikę nt. różnych dziedzin związanych z samorządem. Był czas na połajanki, był czas na prawde ale i jest czas na polemike. Miachau chyba przespał ostanią cześć. Nad Twoimi gustami muzycznymi nie bede sie rozwodził.

  340. mama Napisał:

    Witam,

    Piszę w imieniu matek w ciąży lub z małymi dziećmi po raz drugi, bo widzę, że są osoby, które mają jakieś pomysły i chęci, żeby w Alwerni powstał żłobek samorządowy, ale niestety większość woli się kłócić i lansować zamiast podjąć dyskusję czego w gminie brakuje.
    P.Mariusz Stodolski w pkt.327 zadał temat do dyskusji, niestety widzę, że temat stał się kłopotliwy dla niektórych i go zbywają, na pkt 337 też brak odzewu..,

  341. Mariusz Stodolski Napisał:

    Problem jest poważny, bo w tym roku urodziło się w Alwerni ok. 100 dzieci. Pieniądze zainwestowane w żłobek potem sie zwrócą, bo szkoły będą pełniejsze i nie będziemy ponosić strat na oświacie.

  342. slawomir knapik Napisał:

    Temat żłobka jest możliwy do rozwiązania np. adaptacja budynku bo byłym przedszkolu- Gmina przekazuje go na preferencyjnych warunkach finansowych ustalając w porozumieniu max stawkę opłat a dla rodzin o małych dochodach gdzie i ta cena była by za wysoka uruchomić pomoc prze GOPS

  343. Mariusz Stodolski Napisał:

    Zanim pójdziemy aż tak daleko, proponowałbym przeprowadzić badania rynkowe, żeby się nie okazało, że przekazujemy 450 m2 powierzchni dla 20 dzieci. Nietrudno jest wykonać 150 telefonów do młodych matek z pytaniem czy są chętne korzystać ze żłobka. Wtedy można coś konkretnie przedsięwziąć. Na razie wiadomo tylko, że istnieje potrzeba.

  344. Michał Siemek Napisał:

    to jest ważne, żeby dowiedziec się czy takowy żłobek jest u nas potrzebny, a później można się zastanowić gdzie by go można otworzyć (czy czasem nie dopłacać do prywatnego). Bo narazie jedna pani w imieniu wszystkich Mam(?) znowu przypomina o tej sprawie…

  345. Mariusz Stodolski Napisał:

    Z pewnością jest ich więcej, ale wiekość tego przybytku musi być w odpowiedniej relacji do dzieci, bo możemy dojść do podobnej sytuacji jak ze szkołami.

  346. ETM5 Napisał:

    Z OSTATNIEJ CHWILI- OBECNY BURMISTRZ ŻAŁUJE,ŻE COKOLWIEK ZROBIŁ DLA ALWERNI !!!!!!!
    Słyszano jak Rychlik skarżył się ,że jego ” konkurent ” – kandydat na burmistrza p Stodolski” krytykuje go za brak efektów rządzenia przez 8 lat, ale……. swój plakat wyborczy powiesił na PŁOCIE przy ul.Garncarskiej – POSTAWIONYM WŁAŚNIE PRZEZ NIEGO
    Wynika z tego ,ze Rychlik sam na siebie bicz ( PŁOT !!) ukręcił.

  347. Michau Napisał:

    Nasz Kochany pan Burmistrz zrobił wreszcie główna stronę na janrychlik.eu! Szkoda, ze poza uśmiechem pana Jana nic merytorycznego póki co tam nie zaprezentował….Aha jest hasło: „Razem dokonamy więcej” – to ma sens, bo w pojedynkę przez osiem lat Pan Burmistrz za dużo nie zdziałał…Ciekawe czy jak mu pomożemy „dokonać więcej” to swoją pensją i chorymi (pod względem wysokości w stosunku do osiągnięć) premiami tez się z nami podzieli…

  348. monika Napisał:

    Niezły ma Pan program i chciałabym, aby był realizowany, ale niestety nigdzie Pana nie widać. Trzeba mieć większy kontakt bezpośredni z ludźmi, u Pana tego brakuje- obawiam się czy zdoła Pan to nadrobić. Jak widać ze spotkań mała garstka ludzi przychodzi na nie. Na spotkaniach z obecnym burmistrzem jest wieksza frekfencja. Nie dociera Pan do osób starszych i bez internetu, oni twierdzą, że są pominięci w Pana planach.

  349. Natalia Napisał:

    Strona Pana Rychlika budzi bardzo pozytywne emocje.Jest skromna, przejrzysta i profesjonalna.Nie wspomaga się symbolami miasta Alwernia
    i nie ma miejsca na głupie komentarze.
    BRAWO BURMISTRZU tak trzymać !!!

  350. kasper Napisał:

    Ten „Nasz Kochany pan Burmistrz”jak go nazywa Michau to zwykły BURAK i wszystko co robi jest BURACZANE.
    Kto to widział chełpić się POSTAWIENIEM PŁOTU -jako efektu 8 letnich rządów ??????.
    Niech do swoistych zasług doda SWOJĄ DECYZJĘ O WYWALANIU KUPY ŻWIRU NA DROGĘ PROWADZĄCA Z RYNKU DO REGULIC jako znaku zakazu wjazdu „po rychlikowskiemu „( Europa XXI wiek ).
    Od dłuższego czasu ogłasza stworzenie strony internetowej i .. stworzył -BURACZANO-OLEWAJĄCA . Ani słowa o programie wyborczym , tylko zdjęcia z wycieczek za nasze pieniążki do Francji.Przy próbie zadania pytania kandydatowi wymaga podania nazwiska tym samym odstrasza potencjalnych adwersarzy, którzy wolą pozostać anonimowi I MA ŚWIĘTY SPOKÓJ !!!
    ( już widze wpisy tych wszystkich ” Zooro ” czy ” stanisławów” gdyby taki wymóg pojawił się na stronie p.Stodolskiego )
    Żali się komu może że wytyka mu się „nicnierobienie”jakby to nie była demokratyczna forma rozliczania ludzi władzy Z 8 LETNICH RZĄDÓW tylko ZAMACH NA PRYWATNOŚĆ( ???).
    Na banerze koło ” BIEDRONKI ” tak żałosno- buraczanie wygląda przy banerze Stodolskiego,ze aż się prosi dopisać :” NIE PCHAJ SIĘ NA AFISZ JAK NIE POTRAFISZ”!!!!
    P.S. i jeszcze uwaga co do treści ” nasz Burmistrz ” .On nie jest ” nasz” jest „wasz” , więc sobie go stąd weźcie na zawsze!!!!!!!!

  351. Mariusz Stodolski Napisał:

    Do Moniki. Absolutnie nikogo nie pomijam. Przed spotkaniami obdzwaniamy całą miejscowość. Frekwencja i tak jest niska. Chodzenie od drzwi do drzwi moim zdaniem jest zbyt nachalne. Mimo to jetsem optymistą.

  352. Marzenna Napisał:

    Nareszcie koniec!!! 9 listopada 2010 roku odbyła się 60 uroczysta sesja Rady Miejskiej w Alwerni. Było długo (2.5 godziny)nudno i mdło od wazeliny.Ilość wręczanych dyplomów i podziękowań przekroczyła liczbę zgromadzonych na sali, bo niektórzy dostawali dwa razy nawzajem sobie wręczając Kędziora Rychlikowi , Rychlik Kędziorze.Nie ma wzorca obłudy,hipokryzji i wazeliniarstwa. Proponuję żeby go ustanowić-to 60 sesja Rady Miejskiej w Alwerni. Żeby spłukać to wszystko łącznie z samochwalstwem burmistrza Rychlika potrzebne jest 21 listopada wyborcze tsunami.Inaczej utoniemy w wazelinie. Do zobaczenia przy urnach wyborczych.Marzenna

  353. ETM5 Napisał:

    Do Natali !! Duzo jeszcze musisz się nauczyć bo GADASZ GŁUPOTY !!!!

    Strona burmistrza jest tak skromna ,ŻE NAWET NIE ZAWIERA PROGRAMU WYBORCZEGO KTÓREGO POSIADANIE JEST P O D S T A W Ą DEMOKRATYCZNYCH WYBORÓW ( !!!!! ).

    BRAK MOŻLIWOŚCI KOMENTARZY powoduje ,ze nie ma DIALOGU POMIĘDZY WŁADZĄ A OBYWATELAMI – PRZERABIALIŚMY TO ZA komuny i NIGDY WIĘCEJ!!!!!!!!

    W jednym Natalko jesteś dobra w WAZELINIARSTWIE ,ale to powód DO WSTYDU a nie do DUMY !!!!!!!!!!!!!!!

  354. Mariusz Stodolski Napisał:

    Ten brak możliwości składania komentarzy skutkuje tym, że wazelinę trzeba zostawić na stonie konkurencji. :)

  355. Michau Napisał:

    Pani Marzenno – super wpis! Do zobaczenia przy urnach wyborczych!…Uważnie przeczytałem tekst Pana Burmistrza naszego kochanego na jego stronie internetowej….niestety jeśli chodzi o dokonania 8 lat to jakoś słabiutko – szczególnie rozbawił mnie tekst o pozyskiwaniu środków unijnych bez wskazania konkretnych kwot, zresztą w ogóle konkretów tam tyle co kot napłakał….a co do działań na przyszłość to już całkowita nicość i pustka….

  356. Natalia Napisał:

    Wazelina w kazdą stronę jest dobra, makabryczne są te chamskie ciecia.
    Wstyd mi za taką politykę Pana zwolenników.

  357. JanS Napisał:

    Zaiste, jest to szczyt szczytów. Myślałem, iż wchodząc na stronę Jaśnie Nam Panującego Burmistrza Alwerni i Wszechwsi zobaczę choć w skromnych punktach wypisane cele jakie sobie stawia na ewentualną reelekcję. Jedyne co zauważyłem, to 6 zdjęć, jakiś spis kandydatów na radnych i nic więcej. Jednym słowem, wstyd. A tak nawiasem do Natalii, bądź łaskawa nie pisać idiotycznych komentarzy, bo akurat ta skromność na stronie w tym wypadku to wg mnie nieszanowanie potencjalnych wyborców, skoro tak jak już pisałem, nie był łaskaw Wielmożny Pan wstawić krótkiego programu, a to świadczy co najmniej o braku jakiegokolwiek pomysłu na ewentualną(tfu!) kadencję. Dziękuję za uwagę.

  358. ETM5 Napisał:

    Dziwne masz poczucie WSTYDU Natalio.( ???????)
    WSTYDZISZ sie kiedy nie ma do tego ŻADNYCH POWODÓW ( Wstyd mi za taką politykę Pana zwolenników.) .
    CHWALISZ ,KIEDY KAŻDY UCZCIWY CZŁOWIEK powinien się WSTYDZIĆ( np .chwaląc NIEKOMPETENTNĄ STRONĘ Rychlika).
    WAZELINIARSTWO JEST ZAWSZE UPOKARZAJĄCE !!!!!

  359. trademark Napisał:

    Do Natalii O WAZELINIARSTWIE !!!!!
    Wazeliniarstwo i cwaniactwo żyją sobie w zgodzie, jedno drugiemu rzepkę skrobie.
    Pan wazeliniarz kłania się cwaniakowi, Pan cwaniak daje szansę przemowy głaskając pod włos wazeliniarza.
    Gdy Cwaniak krzyknie, wazeliniarz się chowa, by po chwili wszystkim głosić wielkość cwaniaka.
    Cwaniak zaś zauważywszy swą niekompetencję, udaje przyjaciela wazeliniarza i znowu go promuje.
    Nieustający kierat postępu wstecznego, śmiertelny uścisk Wazeliniarza i Cwaniaka.

  360. Sprawiedliwy Napisał:

    Żeby wygrać wybory trzeba być człowiekiem /w pełni tego słowa znaczeniu/.
    Na tej stronie broni się każdego,oprócz naszego burmistrza.
    To wstyd wielki wstyd, że obraża się człowieka w taki chamski sposób,słowa napisane na tej stronie utkną Wam kiedyś w gardle.
    Nie zdobywa się szczęścia na czyimś nieszczęściu,ktoś kiedyś powiedział te mądre słowa.Ja powiem tak nie zdobywa się władzy atakując w tak chamski sposób obecną ,wybraną władzę przez większość mieszkańców,tym samym obrażacie lokalną społeczność.
    Karykatury narysujcie dla siebie, bo niby jesteście tacy młodzi,piękni i wykształceni a swoją postawą obywatelską nie reprezentujecie naprawdę nic.
    Zajmijcie się budową żłobka,noście już cegły,bo budżet gminy nie wytrzyma waszych obietnic.
    Jak jesteście takimi patriotami to ciekawe ilu z Was będzie na Mszy z okazji Święta Niepodległości.Kto Was zna,ilu z Was zrobiło coś do tej pory na rzecz lokalnej społeczności.Wy tylko startujecie w wyborach bo chodzi wam o kasę i o nic więcej. Odpowiedzcie na pytanie: CO KONKRETNEGO, BEZINTERESOWNIE ZROBILIŚCIE NA RZECZ GMINY ALWERNIA?

    Jeśli w waszym mniemaniu demokracja to powyższe komentarze i karykatury
    to musicie dorosnąć.
    Ta strona świadczy również o kandydatach na radnych z nowej-Alwerni,którzy popierają obrażanie obecnego burmistrza.

    Na tym nic dobrego nie zbudujecie, pamiętajcie: kij ma dwa końce.
    Wyrazy współczucia.

  361. Mariusz Stodolski Napisał:

    Spodziewam się, ze ten, którego pozbawiłeś człowieczeństwa to ja. Zauważ jednak, że miarą człowieczeństwa jest między innymi poczucie humoru i dystans do samego siebie, który pomaga zrozumieć sens satyry. Poza tym te cechy idą w parze z inteligencją. Ci, którzy są pozbawienie tych cech, najczęściej nie odróżniają krytyki od obrażania. Wnioski wyciągnij sam. W razie wątpliwości odsyłam do definicji. Obrony burmistrza się zdarzają (Ty jesteś najlepszym przykładem), aczkolwiek przyznaję, że jest ich niewiele. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie, żeby to robić. Zapraszam. Świetnie byłoby, gdyby te słowa obrony miały jakiekolwiek uzasadnienie. Co do sprawiedliwości, to niesiesz ja tylko na sztandarach, bo odmawiasz niewierzącym oraz wyznawcom innych religii i wyznań patriotyzmu. Na temat kasy wypowiadałem się wielokrotnie, więc czytasz to co sam chcesz i wyciągasz wnioski jakie chcesz. Jeśli twierdzisz, ze obecny burmistrz robi dla gminy sporo bezinteresownie, to wystąp z wnioskiem do niego, żeby oddał swoje dochody na cele charytatywne. Zobaczymy Ci powie. Demokracja, to między innymi te komentarze i te karykatury. Trzeba do nich faktycznie dorosnąć. Zresztą, jeśli obecna władza przejdzie do historii, to doczekamy się tez naszych, i to na tej właśnie stronie, tyle, że zmieni się też moderator. Jesteśmy na to przygotowani.

  362. lol Napisał:

    Natalia zmień dilera…;)

  363. Natalia Napisał:

    Troszkę się otworzę, myślę ostatni raz że warto:
    Jestem z biednej rodziny, uczę się w Krakowie. Tym komentarzem chciałam rodzicom uzmysłowić, że potraficie wspaniale myśleć i równie dobrze oceniać.Jakże się pomyliłam,tak na mnie naskoczyliście jak „szakale na pustkowiu”/tj.wlaściciel strony w wielu osobach :( /Widzę kolejny raz,że moi kochani rodzice mają rację.Jeszcze dużo muszę się uczyć a tak chciałam Panu zaufać i jeszcze do tego przekonać rodzinę.Dostałam kolejną lekcję ale nie od Was ale od najbliższych.I dziękuję Bogu,że ją mam – biedna ale solidna.A Wam jeszcze dużo,dużo brakuje?ale wzorce ściągacie myślę z Jarka K.- Współczuję !!!!
    PS.np.JanS się zdradził „tak jak już pisałem” a pisał pierwszy raz- istna ściema :(

  364. Mariusz Stodolski Napisał:

    „tj.wlaściciel strony w wielu osobach” Jesteś bardzo czuła na swoim punkcie, więc odpowiem delikatnie – spróbuj włączyć wyobraźnię. 10 000 odwiedzin w miesiącu po ponad 4 min. i 300 komentarzy, nowe tematy, prowadzenie firmy, spotkania przedwyborcze i jeszce trzeba normalnie żyć. Schlebiasz mi. Gdybym był taki dobry, to byłbym najtańszym burmistrzem na świecie. Powinnaś przekonac rodziców do mojej osoby. Mógłbym przecież zwolnić wszystkich urzędników, bo załatwię sprawy mieszkańców bez ich pomocy.

  365. koliberek Napisał:

    Dzisiaj pierwszy raz mam przyjemność gościć na Pana stronie.
    Bardzo cieszy mnie ta dyskusja, to oznacza, że mamy potrzebę wyrażania swojego zdania. Moim zdaniem, problemem było to że mieszkańcy nie mieli do tej pory gdzie tego robić. Gmina nie jest obecnie wystarczająco otwarta na głos mieszkańców wyrażony w takiej formie (można porównać z rozwiązaniem jakie występuje np. w Babicach).
    Z racji tego że kampania na finiszu ograniczę się do życzeń:
    Dla Pana – jesli to Pan zostanie naszym burmistrzem – konkretnych zdecydowanych działań i decyzji.
    Dla Pana Rychlika, jeśli to on zwycięży – tego samego życzę tyle że z dużym wykrzyknikiem na końcu zdania. W tym aspekcie niestety występuje problem. Porażką pana Rychlika są niestety obecni radni kwaczalscy oraz sposób zarządzania, nie tyle gminą co urzędem.
    Proponuję w razie wygranej powołać zastępcę – do spraw papierkowej roboty, zatwierdzania, dekretowania, egzekwowania od pracowników np. terminowosci oraz utrzymywania elementarnej dyscypliny pracy.
    Sama pracuję w urzędzie – ogromnym w porównaniu z naszym – i nie wyobrażam sobie np. żyby nie odpowiedzieć na pismo, nie odpowiedziec na pismo w terminie, zachowywać sie nieuprzejmie czy nieprofesjonalnie w stosunku do klienta (nie wspominając o innych sprawach poważniejszych). Niestety takie zachowania są w naszym urzedzie są na porzadku dziennym – i zdążyłam to zauważyć nie tylko jako klient. To nie robi Panu burmistrzowi dobrej reklamy. Choś uważam go za niezwykle urzejmego i miłego człowieka. Trzeba by czasem tupnąć obcasem i wyegzekwować wykonanie poleceń.
    Obu Panom, w razie wygranej, życzę większej absorbcji śroków unijnych, wykorzystywania potancjału ludzi konkretnych i kompetentnych, którzy chcą się zaangażowac dla dobra gminy (niestety takich obecnie tracimy – niektóre „świeże” etaty to obraz niekompetencji). Zyczę szczypty ryzyka zwłaszcza w inwestycjach, a także otwartości na potrzeby mieszkańców.
    A wszystkim uczestniczącym w dyskusji życzę własnej, podjętej świadomie (niekoniecznie pod wpływem czyichś opini) decyzji.

  366. Quicksilver Napisał:

    A co to znaczy biedna? a czy solidna – to chyba ludzie oceniają – Pani Natalio – to, że Pani powie, że jest solidna – przekonujące mało…
    wypowiada się Pani w Hyde Park-u, więc trafia na wolną dyskusję – to nie wina Pana Stodolskiego, że ktoś daje Pani odpór… a kto to jest Jarek K.?
    DO SPRAWIEDLIWEGO: „prawdziwa cnota krytyki się nie boi” – jeśli nieprawdziwe są rysunki, czy komentarze – dlaczego tak Pana ranią? – proszę się tym nie przejmować – ileż polityków występuje w „REALITY SHOPKA SZOŁ” – polecam obejrzeć fragmenty na stronach Groteski – nikt się tam o nic nie obraża – po prostu biesiada humoru, pełna karykatury – w dodatku politycy sami z siebie się naśmiewają – bez kompleksów!

  367. Michał Siemek Napisał:

    Sprawiedliwy – przeczytaj sobie opisy poszczególnych kandydatów na radnych i wtedy będziesz wiedział co zrobili dla naszego miasta. Znajdziesz to na głównej stronie (program też tam jest).
    A do kościoła kto chciał pójść ten poszedł – to już każdego indywidualna sprawa…

  368. aaa Napisał:

    Natalia
    „wzorce czerpiecie z Jarka.K-wspolczuje”

    Prawidziwi madrzy Polacy ktorzy NIE CZERPIA zrodel wiedzy z mediow lub jesli czeripia to z niezaleznych wlasnie glosuja na PiS, mniej TVN i go*na wyborczego a wiecej myslenia samodzielnie bo jak narazie to w POlSCE rzadzi PO a slyszy sie ciagle cos na temat PiS-u, Platforma wygrala – i niech sie teraz wykarza.

  369. manager Napisał:

    Do postu 365
    Od zarządzania urzędem jest sekretarz, a nie burmistrz. To właśnie sekretarz jest od papierkowej roboty , zatwierdzania, dekretowania, egzekwowania od pracowników terminowości oraz utrzymywania elementarnej dyscypliny pracy. To on organizuje prace urzędu, a jak wygląda praca urzędu w Alwerni to sami widzimy. Niestety miejsce emerytki powinna zająć młoda kompetentna osoba, potrafiąca sprawnie zorganizować pracę urzędu i chcąca stworzyć odpowiednie procedury obsługi klienta, a nie takie jakie pod obecnymi rządami sekretarza panują, nie mówiąc już o referatach, czy stanowiskach nie dostosowanych do potrzeb urzędu, na przykład referat oświaty, potrzebny jak dziura w moście na czele z jego kierownikiem albo samodzielne stanowisko ds. obsługi rady miejskiej, a do samodzielności to mu jeszcze dużo brakuje, oczywiście stworzone pod konkretne osoby. Niestety dzisiaj już nie wystarczy miano długoletniego pracownika, trzeba jeszcze zdecydowanego działania i konkretnych decyzji, a to nie zawsze jest mile widziane wśród pracowników, a lepiej nikomu się nie narażać. Najlepiej siedzieć sobie po cichu, robić dobre wrażenie i brać podwójną kasę. Gdzie tu moralność, tylu młodych ludzi po studiach jest bez pracy, a starym ciężko odejść. Jedni mogą podwójnie zarabiać, a inni łapę lizać. Teraz honor to już niestety przeżytek, towar deficytowy. Chyba czas honoru dawno minął.

  370. Mariusz Stodolski Napisał:

    1. Za co twoim zdaniem odpowiada burmistrz?
    2. Komu podlega sekretarz?

  371. marek Napisał:

    Do Nowego Burmistrza ( obojętnie, kto zostanie) sprawdzić czy Dyrektorzy Szkół wypłacają swoim pracownikom wynagrodzenie za nie obecność w pracy z powodu udziału w sesji ( rekompensata za utracone dochody to dieta radnej) . Z tego, co wiem radny Skowronek jest pracownikiem Banku dostaje zwolnienia z pracy, bo musi dostać, ale nie płatne. (No, ale bank to biedna instytucja musi oszczędzać)

  372. marek Napisał:

    Może radna z Okleśnej odpowie jak to się robi by otrzymać pieniądze z Gminy pomimo decyzji Regionalnej Izby Obrachunkowej o zakazie otrzymywania środków publicznych przez 3 lata ( brak prawidłowego rozliczenia się z pieniędzy otrzymanych od Gminy to wyłapało RIO)

  373. Matylda Napisał:

    Do postu 369. Szczerze mówiąc to gdyby nie sekretarz w naszym urzędzie, to on już dawno by padł. Całe szczęście, że nie jest jeszcze na emeryturze. Moim zdaniem (i nie tylko) to jest najbardziej kompetentna osoba na tym stanowisku.
    Z całym szacunkiem..

  374. Mariusz Stodolski Napisał:

    No właśnie. A jak jest nieobecna, to sporo spraw jest nie do załatwienia.

  375. Mariusz Stodolski Napisał:

    Do Marka: W poście 372 zawarłeś pytanie do Pani radnej z Okleśnej. Obecność na tym forum jest dobrowolna, więc możesz się na tę odpowiedź nie doczekać. Odpowiem w zastępstwie. Tutaj jest link do sprawozdania pokontrolnego RIO: http://bip.krakow.rio.gov.pl/?a=2416 . Skoro powołujesz się na kontrolę RIO, to wskaż na której stronie i w którym punkcie stwierdzono tę nieprawidłowość. Nie wiem w jakim celu zasugerowałeś, że radna dopuściła się jakiegos uchybienia, ale jeśli nie ma to podstaw we wspomnianym protokole, to jest to po prostu niemoralne. Poza tym powinieneś dodać na jaki cel miała pójść wspomniana dotacja, jeśli miała miejsce i na czym polegała domniemana nieprawidłowość rozliczenia. Tak już bywa, że ludzie doszukuja się najczarniejszych scenariuszy, a to mogłoby być dla Pani radnej krzywdzące. Piłeczka po Twojej stronie.

  376. ktos Napisał:

    ja chciałam zapytać czy w ogóle ktoś docenia zespół „Krakowiaczek” ?
    Czy ktoś o nim wspomina gdzieś, rozmawia.. jest to zespół, który chce się rozwijać ma marzenia. tyle już było pism do burmistrza a on na to nic.. ten zespół potrzebuje pomocy..

  377. Mariusz Stodolski Napisał:

    Owszem, my doceniamy. W naszym programie, w punkcie „kultura” znaleźć można odniesienie do lokalnych grup twórczych i artystów. Kulturę gminną chcemy oprzeć właśnie na inicjatywach mieszkańców, tym bardziej, że potencjał jest olbrzymi. Przecież oprócz „Krakowiaczka” jest jeszcze sporo innych.

  378. ktos Napisał:

    owszem.. tylko na przykład taka Młoda Alwernia ma więcej możliwości niż oni.

  379. Mariusz Stodolski Napisał:

    Cokolwiek nie znaczyłyby wspomniane możliwości, nie oznacza to, że Krakowiaczek nie zasługuje na wsparcie.

  380. aszja Napisał:

    Witam,
    Ostatnio przechodząc koło tablic na przeciwko urzędu gminy zobaczyłam ogłoszenie o debacie kandydatów na burmistrza w dniu dzisiejszym.
    Chciałabym uzyskać informacje, czy materiały z tejże debaty będą gdzieś dostępne np. w postaci nagrania. Nie każdy jest w stanie przybyć na takie spotkanie w tym terminie a wiele osób mimo wszystko chciałoby dowiedzieć się, jak to wyglądało.

  381. Mariusz Stodolski Napisał:

    Muszę Panią zmartwić. Szumnie się zapowiadało. Miał być „Przełom” i nagrać debatę. Ostatecznie obecny burmistrz, mimo tego, że wiedział o terminie debaty od conajmniej dwóch tygodni, wycofał sie z udziału i zaplanował w tym czasie spotkanie przedwyborcze w Brodłach.

  382. trademark Napisał:

    DO „Aszji ” jestem oburzona faktem OLANIA DEBATY przez obecnego burmistrza .LEKCEWAŻY NAS ZWYKŁYCH OBYWATELI POMIMO TEGO ,ZE TO M Y ZROBILIŚMY GO BURMISTRZEM !!!
    Podobno będzie w środę w remizie SAM ZE SOBĄ DEBATOWAŁ. Mimo braku czasu wybiorę się tam po to tylko żeby zadać mu jedno pytanie ( póki co nie zdradzę jakie) bo grasują na tym forum ślepi i głusi na wszystkie FAKTY wielbiciele starego burmistrza np.” Natalia z uczciwego ,ale biednego domu” -jak się sama nazywa.
    WZYWAM TYCH OBYWATELI ALWERNI, KTÓRZY POCZULI SIĘ ZLEKCEWAŻENI WYCOFANIEM SIĘ Z DEBATY KANDYDATA NA BURMISTRZA -RYCHLIKA , ABY ZLEKCEWAŻYLI GO PRZY URNACH !!!!!!!!!!!!!!!

  383. Mariusz Stodolski Napisał:

    Ja też się wybieram. Do mnie dotarło, że spotkanie ma być w Ramzesie.

  384. JanS Napisał:

    Co do komentarza 363. Natalii chodziło mi o to, że wcześniej w tym samym komentarzu zawarłem takie sformułowanie. Taka rada na przyszłość: nie umiem czytać ze zrozumieniem, nie komentuje. Dziękuję za uwagę.

  385. głuchy Napisał:

    Przyjdą ślepi i głusi jak ich nazywacie i tak wygra OBECNY BURMISTRZ.
    Nic Wam nie da nawoływanie do głosowania na siebie.

    Nie macie szans bo drwicie z ludzi i prowadzicie walkę nie fer, zresztą to podobne do „Biznesu”- byle się Pan na tych łożyskach nie wytoczył !

    Jest Was 2 nowych kandydatów Klatka i Stodolski to debatujcie i pokażcie na co Was stać – debatujcie ile sił tylko bez drwin bo to nikogo nie bawi.A przy urnach to sami się wykruszycie tymi obelgami na uczciwych ludzi i tej walce podjazdowej.

  386. Mariusz Stodolski Napisał:

    Z życzeniami trochę sie spóźniłeś, bo debata zaczynała sie o 16. Burmistrz niewątpliwie stracił na tym, że sie poddał. Nie nawoływaliśmy na głosowanie na siebie. Dyskusja była merytoryczna, nie emocjonalna jak Wasza w Brodłach. O moim biznesie pojęcie masz żadne, bo nawet nie wiesz czym sie zajmuję. 21 listopada jest blisko, więc nie ma potrzeby wróżyć z fusów.

  387. trademark Napisał:

    Do ” Głuchego”:
    głuchy sie urodził , głuchy jest i głuchym umrze ….a jest czego żałować bo ptaszki tak pięknie ćwierkają ( i to co tu teraz piszę to rzeczywiście drwina- MÓWISZ i MASZ!!!!)

  388. ETM5 Napisał:

    Hej! może ten głuchy pisząc: ” i tak wygra OBECNY BURMISTRZ.” coś wie na temat FAŁSZOWANIA WYBORÓW ???? Dobrze ,ze nikt w necie nie jest anonimowy i mamy czarno na białym ??????

  389. ślepy Napisał:

    Dobrze,że macie czarno na białym/ETM5 ujawniłeś się pisząc ,że macie/
    miejcie i trzymajcie dobrze bo wam sie przyda bo niejedna sprawa was czeka
    publikując nieprawdę i anonimowe oszczerstwa.

  390. Mariusz Stodolski Napisał:

    Im bliżej wyborów, tym cięższe działa są wyciągane, zamiast wziąść udział w debacie i porozmawiać spokojnie o przyszłosci Alwerni. Atmosfera gwarantowana przez moderatora, a w Brodłach kłótnia. :(

  391. ETM5 Napisał:

    Nie dość ,żeś ślepy i głuchy to ,wychodzi na to,żeś G Ł U P I

  392. Alwernianin Napisał:

    Dzisiaj ostatnia niedziela przed wyborami. Pogoda ładna, sprzyjająca spacerom. Wybrałem się w stronę kościoła. Tablice ( te stałe i prowizoryczne ) oblepone plakatami różnych kandydatów. U wlotu jednej z ulic uśmiechają się z banerów jeszcze burmistrz i Zbyszek Klatka.
    Na rynku fajny baner naszego kandydata i ….. to wszystko.
    Czy naprawdę na tyle stać komitet, forumowiczów, kandydatów? Dwa pozostałe banery wiszą w takich miejscach, że równie dobrze mogło by ich nie być. Jeden plakat formatu a4 naszego kandydata zagubiony wśród dużych plakatów na tablicy pod byłą apteką to wszystko na trasie z rynku pod kościół. Innych tam widać aż za bardzo. Jednym słowem bida z nędzą. Pod pawilonem na osiedlu wiszą nasze plakaty na słupie ogłoszeniowym…. prawie 3m nad ziemią (bo tam trudniej zerwać). Tylko, że najefektywniejsze są te na wysokości wzroku ( marchendising się kłania ). Jeżeli w pozostałych miejscowościach tak to wygląda to kiepściutko z nami.

  393. Mariusz Stodolski Napisał:

    Z pokorą przyjmuje uwagę, wszak sam czuję się odpowiedzialny za ten stan rzeczy. Jest on odzwierciedleniem mechanizmów walki. Na 100 plakatów powieszonych w gminie w piatek wieczór, w niedzielę zostaje 15%. Wygląda na to, że najlepsza pora na plakatowanie to…. 4 rano i to chyba codziennie.

  394. JanS Napisał:

    Do ślepego, głuchego czy niemego.Jak pisałem w moim poprzednim komentarzu, czytanie ze zrozumieniem się kłania. Dla wyborców pana Jana jest to chyba umiejętność zbyt trudna do opanowania, jak się okazuje.

  395. aszja Napisał:

    hmm… no cóż, widzę, że niektórym puszczają nerwy. Spokojnie, może nie warto tracić nerwów na to ;) Niezależnie od tego, jakie burmistrza wybierzemy, życie jest piękne i czy będziemy mieć parę chodników więcej, czy zasiedziałe władze dadzą się wykurzyć czy też nie, to nie jest aż takie ważne. Owszem, jeśli mamy taką możliwość, to wybierzmy tych, którzy wg naszego sumienia wydają się być najlepsi. Jednakże przede wszystkim wydaje mi się, iż musimy się nauczyć uśmiechać do życia i pokonywać z uśmiechem wszystkie trudności ;) Może trochę zeszłam z tematu, ale nie mogłam się opanować.
    A zresztą samym siedzeniem przed komputerem i narzekaniem na forum nic nie zdziałamy. :)

  396. Mariusz Stodolski Napisał:

    Wreszcie coś rozsądnego na koniec dnia. Brawo aszja.

  397. Nowy Napisał:

    Panie Mariuszu. Dzięki za post 375. Muszę przyznać, że jako mieszkańcowi Okleśnej po przeczytaniu wpisu Marka poszło mi ciśnienie do góry. Przecież ten facet (a może kobieta?) napisał jakieś bzdury. Ciekawe, którymi pieniążkami jakie otrzymała Okleśna zarządza radna. Szkoda, że Marek nagle zamilkł i nie sprostował swojego wpisu lub nie wyjaśnił nam dokładnie o co mu chodziło. Zrobił ferment i zniknął.

  398. Mariusz Stodolski Napisał:

    Dodam jeszcze, że RIO sprawdza zgodność gospodarki finansowej z regulujacymi to zagadnienie ustawami. Gdyby doszło przy okazji kontroli do wykrycia przestępstwa, sprawa zostałaby skierowana do odpowiednich organów. Wniosek – nieprawidłowości stwierdzone przez RIO nie mają nic wspólnego z przestępstwami.

  399. marek Napisał:

    Przepraszam nie było mnie kilka dni, dlatego brak odpowiedzi.
    Chodziło o dotację 27500zł w roku 2008 dla Stowarzyszenia Nadwiślanka Okleśna, która nie została prawidłowo rozliczona ( co nie znaczy, że zagarnieta ). Nieprawidłowoiść polegała na przesunięciu kwot na konkretne cele w ramach działaności Stowarzyszenia. Ale odpuśćmy ten temat.
    Druga sprawa to może należałoby wyjaśnić jak z tymi dietami, jeśli nie będzie odpowiedzi spytamy w środę P. Burmistrza.

  400. Marek Artystyczny Napisał:

    Do Marka:
    Trzymam Cię za słowo, że zadasz to pytanie… Spotkamy się w środę i mam nadzieję, że w końcu Twoja tożsamość nie będzie tajemnicza, bo chyba Marek to nie jest Twoje prawdziwe imię lecz Twój pseudonim „artystyczny”.

  401. ETM5 Napisał:

    Do Marka!

    Z tymi dietami to najtrudniejsza sprawa z Tobą Marku. Nie wiem ile masz do zwrotu bo przychodzisz na sesję podpisujesz się zabierasz kasę i już Cię nie ma.Wylicz sobie dobrze a nie ćmij ludzi.”czyje widzisz pod lasem a swojego nie widzisz pod nosem”.

  402. marek Napisał:

    ETM5. Jaśniej – o co chodzi?

  403. Marek Artystyczny Napisał:

    Rota Ślubowania Radnego

    ” Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej Gminy i jej mieszkańców.

    „Tak mi dopomóż Bóg.”

    To tak dla przypomnienia,bo niektórzy dawno już chyba zapomnieli, co ślubowali.

  404. Ania Napisał:

    Dieta Radnego to rekompensata utraconych dochodów z uwagi na nie obecność w pracy.
    Pobieranie dwóch wynagrodzeń za ten sam okres czasu jest wątpliwe moralnie zwłaszcza jeżeli chodzi o radnego , którego źródłem dochodów z pracy zawodowej są również środki finansowe pochodzące z kasy Gminy.

  405. wojtek-olszewski Napisał:

    Panie Mariuszu, 4:00 nie zdaje egzaminu. Wieszałem koło 6:00 i poszedłem kupić chleb do piekarni. Jak wróciłem, to tego co powiesiłem już nie było. Część kandydatów się w tym specjalizuje i dysponuje czasem na gonienie się z plakatami. Trochę udało się, na razie, zachować względną stabilizację na okrągłym słupie, gdzie pomysł „Młodej” Alwerni ;-) rozciągnął się do samego dołu.

    @Alwernianin: trochę na usprawiedliwienie KWW, chociaż zgoda, że to o czym piszesz jest ważne:
    - to kosztuje, a komitet ma tylko pieniądze ze składek kandydatów, chyba że jest partyjny, a nasz nie jest,
    - żeby powiesić trzeba mieć miejsce i zgodę właściciela tego miejsca, za co też na ogół trzeba zapłacić,
    - ostatnie ale też ważne, kandydat to nie towar, do mnie trafiły prezentacje na debacie (poza moją ;) ), głosowanie na podstawie plakatu to moim zdaniem nie jest głosowanie świadome i przemyślane. Ale jak trafisz między wrony …. :-)

  406. BeerT Napisał:

    Amigo z Oklesnej co ty wiesz o sciekach studzienkach i włascicielu wyżej wymienionych ? Cenę narzuca wam Urząd Miasta a nie jakiś Kopaczka

  407. Alwernianin Napisał:

    baner z krakowskiej lub bloku na osiedlu przewiesić na pawilon – koniecznie.Mógł Klatka to i dla nas nie jest to chyba temat nie do przeskoczenia. Drzew nieoplakatowanych jest sporo.

  408. ETM5 Napisał:

    Marek chcesz – jaśniej – o co chodzi ? to poproś ” JanaS ” niech Ci przeczyta ze zrozumieniem :)

  409. Lukrecja Napisał:

    Panie Wojtku ,nawet skarbnik młodej Alwerni zrywa obce plakaty,a Pan sie zastanawia gdzie powiesić.
    Władza kompletnie uderzyła im do głowy.walka na plakaty trwa,
    słynny kopacz nawet pomylił nazwe komitetu na swoim plakacie,jak poprawił byki to następne fuksy robi.a to herb zaklei i trzeba bawić się w zdrapkę zeby to rozszyfrować, to wszystko zakrawa na kupę śmiechu i litości
    z taką błazenadą.

  410. Ania Napisał:

    Jasiu od szamba zajmij się pompowaniem nie zrywaniem to umiesz i to rób (niestety tylko to)
    .. a jeszcze – przyjdź w środę dasz wykład -funkcja radnego przedsiębiorcy a pozyskiwanie zleceń od Gminy , ciekawy temat może P. Burmistrz coś dorzuci wszak w waszym komitecie to powszechne.

  411. wojtek-olszewski Napisał:

    @Lukrecja: aż takich czarnych spostrzeżeń nie mam. :) Ale fakt, jak to przeczytałem to przypomniała mi się powieść: Władca Much (http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adca_much) Williama Goldinga. Czytałem wiele lat temu, ale do dziś pamiętam moment zakończenia i to jak mi podcięło nogi (chociaż siedziałem na fotelu ;-) )

  412. lol Napisał:

    powracam do sprawy ministra kultury w naszej gminie…. czemu gość który dwa lata temu przeszedł na emeryturę z faktu swego sędziwego wieku pełni role Dyrektora…?? nie ma osób w gminie wykształconych w tym kierunku??

  413. Mariusz Stodolski Napisał:

    Według mojego stanu wiedzy, pan Tomczyk jest w okresie ochronnym (między 60-65 lat). To jest wiadomość pesymistyczna. Optymistyczna jest taka, że ci, którzy go dobrze znają, twierdzą, że wystarczy go zmusić do pracy, to sam się zwolni.

  414. lol Napisał:

    on ma okres ochronny przez cały swój okres panowania więc to nie okres 60-65 lat

  415. Mariusz Stodolski Napisał:

    Mam prośbę. Proszę nie podszywać się pod nie swoje nicki (ksywy). Dowolność jest na tyle nieograniczona, że nie trzeba tego robić. Do tej pory z już opublikowanych dwukrotnie podszył się ktoś pod ETM5. Następny z nickiem trademark wyleciał już do kosza. Następne też będę zmuszony usunąć.

  416. Alojzy Napisał:

    Panie Wojtku, na ostatniej prostej sie obudziłes na tym forum, skoro inni mają czas na gonienie z plakatami to i pewnie będą mieli czas na pełnienie funkcji radnego. Wedle informacji z pana strony wynika, iż powinienes znać się na samorządzie, niestety wogóle sie nie udzielałes wcześniej co oznacza, iż nie jestes wiarygodny.
    Panie Mariuszu troche więcej szacunku przy wieszaniu plakatów, to jest także do KWW Nowa Alwwrnia. Prosze wieszać plakaty koło innych a nie zaklejać, ani zrywać. Ludzie patrzą co wy wyrabaicie, jakby sie wszyscy na jednej tablicy nie mogli zmieścić.
    Na waszej debacie sami do siebie przemawialiście, było mdło. Jedynie Klatka merytorycznie zagiął Knapika, że ten chciał sprzedać stare przedszkole, a ten jak zwykle odwracał kota ogonem.
    Pan Wojtek chciał zrobić podsumowanie debaty, więc prosze:
    było około 35 osób, w tym: 2 kandydatów na burmistrza, 1 moderator plus 10 kandydatów na radnych.
    Zapraszam Was wszystkich na debatę Rychlika, zobaczycie jakie będzie zainteresowanie, ile będzie ludzi.

  417. Mariusz Stodolski Napisał:

    Widać wyraźnie szkołę Kędziory. Tylko doświadczenie się liczy, ale jak go koleżanka zapytała o kwalifikacje, to z zabójczą szczerością stwierdził, że nie ma żadnych.
    Plakaty – Przepraszam, osobiście tego nie robię. Twierdzę, że z pewnością nie zrywamy. A kogo zakleiliśmy? Tak już jest, że tablice mają ograniczony rozmiar, a im bardziej obcy kandydat (Trzebinia, Chrzanów, Oświęcim, Olkusz itp), tym większy plakat. Już jesteśmy na poziomie A2. I tak na niego nikt z naszej Gminy nie powinien zagłosować, ale tablicę trzeba zaanektować. Dla nieświadomych nadmienię, że do sejmiku wojewódzkiego z naszej Gminy kandydują
    Jerzy Kasprzyk – lista nr 4 (PO) miejsce 4
    Bernard Kuś – lista nr 11 (Prawica Rzeczpospolitej) miejsce 4
    Głosujmy na swoich, a nie na pierwszych.

    A debata drogi Alojzy, nie była „ustawką”, tylko była zorganizowana dzięki inicjatywie „Masz głos – masz wybór”. Z definicji miała być neutralna i promować frekwencję. Jak potrzebujesz ustawki to udaj się do kiboli. Na spotkaniu Rychlika w Regulicach było 5 osób.
    W Alwerni będzie z pewnością więcej. Dzięki za zaproszenie. Zapomniałeś poinformować o terminie i miejscu 17-10-2010 (środa) godz. 18:00 w sali OSP Alwernia. Nasz burmistrz popularność ma dużą. Niestety sporo w niej jest tej negatywnej.

  418. Quicksilver Napisał:

    Panie Alojzy pełnić funkcję – a dobrze ją pełnić – to jest różnica – nie tylko wygrzewanie stołka się liczy!
    Pan Wojtek o tym, że udzielał się wcześniej pisze na swojej stronie – proszę sobie poczytać! teraz chce się udzielać w naszej gminie i chwalić Boga trzeba, że mamy takiego kompetentnego kandydata!! – Panie Alojzy zastanów się Pan, co Pan komu zarzucasz.

  419. wojtek-olszewski Napisał:

    @Alojzy: Mam nadzieję, że nikt więcej nie podziela Pańskiego zdania i nie stawia równości pomiędzy poświęcaniem czasu na wieszanie plakatów a poświęcaniem czasu na pracę. Bardzo bym mnie zaniepokoił wynik wyborów. Nie za bardzo potrafię znaleźć argumenty, które by mnie przekonały, że powinniśmy się dać wciągać w „gonienie z plakatami”. Nie słyszałem osoby, która pozytywnie by się wypowiedziała na temat, a skoro tak, to dlaczego mamy w tym uczestniczyć?

    Odnośnie moich kompetencji i znajomości samorządu, to zgoda w samorządzie w Alwerni nie miałem możliwości pracowania.
    Pracowałem i współpracuję nadal jako Prezes LGD z samorządami w Skawinie, Świątnikach Górnych, Mogilanach i Czernichowie. Pracowałem też w Skawinie w Wydziale Inwestycji przez 4 lata. Opracowałem kilkadziesiąt dokumentów do inwestycji i kilkanaście dokumentów strategicznych. Z tych strategicznych na ogół musiałem tłumaczyć się przed radami, bo wymagały ich decyzji.
    Na początku grudnia podpiszemy porozumienie o współpracy pomiędzy lgd z trzech powiatów. Inicjatorem porozumienia jest LGD Blisko Krakowa oraz LGD Partnerstwo Na Jurze (p. Jerzy Kasprzyk). Liczę, że to mi pozwoli na większy udział w działalności lgd, do którego należy Alwernia.

    Skoro tam jakoś sobie radzę to może i tutaj dam radę?

    No a w Alwerni faktycznie zaczynam, bo zainicjowałem i współ-opracowałem jeden wniosek dla Klasztoru (http://www.partnerstwonajurze.pl/documents/54.pdf) i jeden dla Przedszkola w Alwerni na konkurs Fundacji Orange. Wyników pracy jeszcze nie ma.

    I ostatnie. Tak to jest, że na debatach najwięcej jest samych zainteresowanych. Czy jednak nie uważa Pan za sukces, że z tych 10 to przedstawiciele prawie wszystkich KW? Że była dyskusja? „Mdła”, jak Pan pisze, ale była, co w naszej polityce jakoś tak ostatnio zamiera.

  420. ania Napisał:

    Niedziela wyborcza już za 3 dni zwróćmy uwagę, kogo wybieramy, eliminujmy tych, którzy pozycje radnego wykorzystują do swoich prywatnych celów, nie o to chodzi by przepisać firmę na członka rodziny a dalej korzystać z pieniędzy na podział, których wcześniej ma się wpływ, pobieranie podwójnych pieniędzy za pracę, w której się nie jest a pobiera się dietę radnego, gdy już ktoś będąc radnym został zwolniony z płacenia podatku do Gminy (no dobrze ciężka sytuacja w rodzinie, firmie), ale już absolutnie nie powinien dostawać zleceń od Burmistrza no chyba, że będzie odrabiał należności podatkowe do Gminy.
    To tylko kilka spostrzeżeń, na które powinniśmy zwrócić uwagę oddając głos.

  421. Paragon Napisał:

    Generalnie po wczorajszym spotkaniu można powiedzieć, że nasza gmina jeszcze bardziej potrzebuje wymiany kapitana. Obecny traktuje swoich przeciwników jak uczni i tylko czyha, głośno wyśmiać i zrównać z ziemią publicznie wszystkich tych, którzy mają inne zdanie niż On (Rychlik). Rychlik nie był wstanie zadeklarować uczestnikom do kiedy zostanie wybudowana nowa oczyszczalnia nie widział i nie widzi możliwości przyciągnięcia nowych inwestorów. Burmistrz pochwalił się swoimi osiągnięciami na prezentacji gdzie przedstawione zostały wszystkie rzeczy te, które widać (których jest niewiele) i wszystkimi mało znaczącymi pierdołami dodając, że jeszcze wiele innych rzeczy zostało zrobione – moim zdaniem pod tymi słowami kryje się jedna wielka pustka ponieważ prezentacja zawierała najdrobniejsze szczegóły. Burmistrz przeznacza dla rady miasta sto sześćdziesiąt tysięcy i myśli, że w Alwerni można dokonać nie wiadomo jakich cudów. Brak z jego strony chęci do dofinansowywania spraw dla Alwerni. Na wykonanie 100m odcinka asfaltu w Alwerni trzeba czekać ok. 10 lat. BRAK WIZJI NA POZYSKANIE INWESTORÓW I ROZWOJU GMINY. JEGO URZĘDNICY NIE POTRAFIĄ WYKORZYSTYWAĆ PRZEPISÓW ORAZ LUK PRAWNYCH. JEŚLI ZOSTANIE WYBRANY MAMY GWARANTOWANY ZASTÓJ PRZEZ KOLEJNE CZTERY LATA.

  422. wojtek-olszewski Napisał:

    Mnie zaskoczyło to jak szybko na tym spotkaniu pojawiła się sprawa niewykorzystywania przez radnego majątku gminy w prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej. Jak ktoś ma czyste sumienie to przecież nie ma się z czego tłumaczyć.

    Krótko mówiąc (pisząc) uważam, że w tej propozycji nie ma wizji. Jest tylko „jakoś to będzie”, a pewnie będzie, bo niby dlaczego ma nie być.

  423. lol Napisał:

    Wczorajsze spotkanie potwierdziło tylko to co było od dawna wiadome Jan to król ściemy… Ty mu pytanie a on Ci odpowiedz na co innego.. no i to zakończenie… brawo ( no prawie 3 h i dość;) hehe rodem z Kwaczały…;)

  424. pwj Napisał:

    W wywiadzie z burmistrzem zamieszczonym w „Przełomie”,pada stwierdzenie :
    „Wynik nie jest zły.Będzie kontynuacja”. Punkt widzenia zazwyczaj zależy od punktu siedzenia.Jeśli satysfakcjonuje nas bycie przeciętnym,to rzeczywiście wynik nie jest zły.Coś co podoba się burmistrzowi , nie musi być z takim samym entuzjazmem akceptowane przez mieszkańców. Moim zdaniem jest źle,a nawet bardzo źle(cisną się na usta słowa bardziej dosadne,ale z trudem się powstrzymuję).

    LUDZIE ZRÓBMY COŚ Z TYM W NIEDZIELĘ !!!!

  425. wojtek-olszewski Napisał:

    Ja proponuję na chwilę zakończyć narzekanie i podejść „tfurczo” do problemu: Ciekawe propozycje na kampanię w ostatnim dniu. :)

    Przydałaby się w miarę rozbudowana baza adresów e-mail mieszkańców naszej Gminy. Może ktoś ma taką?

    Kampania pro-frekwencyjna w okresie ciszy jest dozwolona. Nie wolno agitować na rzecz konkretnego kandydata.

  426. Czytelniczka Napisał:

    Niestety w „Przełomie „potwierdziło się to w co do tej pory niektórzy nie wierzyli. Ze smutkiem stwierdzam, że nasza gmina na tle innych wypadła najgorzej, niestety mamy taką tępą władzę a nie inną:-(

  427. Michał Siemek Napisał:

    wczorajsze wystąpienie Burmistrza to była ŻENADA!!! Pokazał prezentację z tym co udało mu się „osiągnąć” przez te 4 lata, a najwięcej było zdjęć chodników (chyba z każdego możliwego ujęcia były pokazane). Nie przedstawił planu na kolejna kadencję, bo i tak wie że nic konkretnego nie zrobi. Rozśmieszyło mnie stwierdzenie o dotacjach z UE, że zajeliśmy dobre miejsce w rankingu na tle KRAJU, a jak wszyscy wiemy jesteśmy na szarym końcu w naszym powiecie…
    Szkoda, że nie pozwolił odpowiedzieć p. Włodarskiemu na „trudne” pytanie ;)

  428. lol Napisał:

    może nasza klasa;)

  429. lol Napisał:

    Drogi Janie….Jasiu

    wczoraj usłyszałem że mamy działki że dostałeś grunt na zakładach chemicznych od prezesa…. Wiec Janie spocznij wygodnie i posłuchaj… Prezes zakładów chciał się pozbyć nieużytków wokół zakładów a nie na zakładach więc ciężko będzie znaleźć kogoś kto będzie chciał inwestować w kilku metrach od hałdy. Podsumowując zostałeś wykiwany i sam dobrze o tym wiesz prezes nie płaci podatków a Ty się cieszysz jak G…. bateryjką z pary arów … przemyśl Janie co by głupot nie gadać…

  430. oburzona Napisał:

    Do Michała:

    Czy ten Michał nie ma rodziców co taki niewychowany. Nie wypada żeby taki wyrostek ubliżał dorosłym. Jeszcze do pouczania to ma mleko pod nosem. Hańba i wstyd!!!

  431. JanS Napisał:

    Do oburzonej, jest demokracja i każdy ma prawo wypowiadać się jak chce, o kim chce i kiedy chce. I nie ważne, czy ma 21 lat czy 80. Co za różnica? Niektórzy jak mają 50 lat nie mądrzeją(nie chcę wskazywać kto) a taki młody człowiek może mieć o wiele więcej do powiedzenia. Takie komentarze ze strony proRychlikowskiej są co najmniej żenujące. Hańbą i wstydem jest obecny, oby niedługo były, burmistrz Jan Rychlik. I mam nadzieje, że ci zrzednie mina.

  432. Michał Siemek Napisał:

    Do „oburzona”
    skoro wiesz, że jestem młody to i wiesz czy mam rodziców. A w ogóle to nie wiem co tak Ciebie zdenerwowało. Czy nie moge mieć swojego zdania? Przeciez mój post nikogo nie obraża.

    Ten wpis jest pewnie jakiejś „życzliwej” osoby… pozdrawiam :)

  433. gruba baba Napisał:

    Panie Stodolski! nie byłam klakierem z pierwszego rzedu, ale wg. mnie i osób siedzacych obok – to tylko Wasza ekipa przeszkadzała. Nie zadawaliście pytań a dzisiaj piszecie bzdury.Ale ratujcie się bo macie marne szanse szczególnie z taką świtą jak Michał Siemek i ta puszysta z Alwerni.

    Ciemny Lud przez Was szydzony wie na kogo głosować!
    Do zobaczenia na tym forum w niedzielę o 24:00

  434. lol Napisał:

    do oburzonej

    chłopak dobrze myślii dla mnie trafne podsumowanie…

    ale skoro Pani wczoraj siedziała w pierwszym lub 2 rzędzie to rozumie przynależność i wazeliniarstwo… ( klaskajmy głośno i długo Wielki Jan patrzy… dla mnie to jest hańba wstyd) !!!!

  435. lol Napisał:

    Do Kandydującego p Kukli…

    Twoje zabranie głosu o inwestowaniu pieniędzy w gminie było komicznie, śmieszne….przecież chłopie bo inaczej się do Ciebie nie da powiedzieć jak by nie Twoi rodzice to Ty byś miał tyle wspólnego z inwestowaniem co dzieci podczas gry w Euro-Biznes ….

  436. trademark Napisał:

    Michał ma tyle lat ,ze może zostanie naszym radnym ,więc o żadnym mleku pod nosem nie ma mowy !!
    Nie ubliżał ,tylko KRYTYKOWAŁ i nie prywatną dorosła osobę tylko PUBLICZNĄ bo tak każę DEMOKRACJA .
    JA CHCĘ POGRATULOWAĆ RODZICOM WYCHOWANIA SYNA !!!!
    Wychowali go na CZŁOWIEKA Z ZASADAMI- SZANOWANEGO NONKOMFORMISTĘ a nie na OBRZYDLIWEGO OPORUNISTĘ .
    Martwić może tylko fakt ,ze ty wychowujesz nowe pokolenie WAZELINIARZY i tchórzy !!!

  437. młodzian Napisał:

    Ale sobie lecicie, zaczyna to przypominać dobrą walkę o koryto na zasadzie „my dobrzy oni źli” albo „nasza kolejka jest ważna”, lecicie też po pokoleniach – uczycie się od najlepszych – chyba. Kultura powinna obowiązywać wszystkich, starszych i młodszych z naciskiem na młodszych – chyba.

  438. oburzona Napisał:

    Gratuluj, gratuluj trademark a ja i tak swoje wiem.
    Taka krytyka od ministranta z Franciszkańskiej Młodzieży Oazowej jest godna pożałowania.

  439. JanS Napisał:

    Patrząc na niektóre komentarze tutaj, żałuje, że wspomniałem o demokracji. Tyczy się to szczególnie grubej baby i oburzonej, choć można wnioskować po treści, że to jest jedna i ta sama osoba. Po prostu jest to niesmaczne. Taki kwik świń prowadzonych na rzeź. Ohyda.

  440. JanS Napisał:

    A tak nawiasem, co się tak szanowne oburzone baby uwzięły na Michała? Wyraził opinię, zresztą słuszną, niektórzy znacznie nie korzystniej wypowiadają się na temat obecnej władzy i nikt się ich tak nie czepia. Być może to jakieś porachunki osobiste?

  441. Marzena Napisał:

    Witam,

    miałam okazję uczestniczyć we wczorajszym spotkaniu. Myślę, że było bardzo ciekawe i w sposób niezwykle wyrazisty pokazało co reprezentuje sobą Pan Rychik i związani z nim kandydaci na radnych. Przyznam, że jestem rozczarowana brakiem konkretnych odpowiedzi na istotne pytania. Myślę, że Pan burmistrz dobrze opanował sztukę mówienia nie na temat, a co ciekawe uzupełnianą kilkoma złośliwymi wstawkami… z czego chyba nie jest znany szerszej publiczości, a czym mnie osobiście zraził do siebie.

    Wypowiedź Pana Kukli poniżej jakigokolwiek poziomu… nie wiem czy bardziej komiczna czy żałosna… brak słów….

    Spotkanie miało szczególną wartość dzięki możliwości szerokiej i otwartej dyskusji. Bardzo dobrze, że pojawił się Pan Stodolski. Wcześniej nie miałam okazji uczestniczyć w podobnej dyskusji. Osobiście cieszę się, że mogłam dowiedzieć się np. o pięknie nazwanej „rezydencji alwernia” w brodłach i związanych z nią kontrowersjach. Myślę, że warto byłoby szerzej o tym mówić, np. na tej stronie, bo ogólnie dostępne informacje, np. w prasie dają inny obraz przeciętnemu wyborcy, a sprawa jest ważna i poważna….

    na koniec dodam, że wczoraj uwierzyłam, że nasza gmina może zacząć się zmieniać na lepsze:)

  442. kasper Napisał:

    JAK TEN RYCHLIK CHCE RZĄDZIĆ ?????skoro w/g tego co mówił ( zjazd z autostrady , kanalizacja ,oczyszczalnia etc) WSZYSTKO JEST NIEMOŻLIWE DO WYKONANIA ????????????????????????????

  443. Michał Siemek Napisał:

    „oburzona” tylko według Ciebie moja krytyka jest godna pożałowania. A powiedz mi czy ksiądz nie ma prawa krytykować drugiej osoby? Chyba mieszasz pojęcia. Miło by też było gdybyś podpisywała się z imienia i nazwiska.
    Najbardziej zależy mi aby p.Stodolski został Burmistrzem, a jak będzie z radnymi to teraz jest mniej ważne.

  444. trademark Napisał:

    Nie będę dyskutować z „oburzoną” bo DZIELI MNIE Z NIĄ PRZEPAŚĆ INTELEKTUALNA.
    Najpierw zadaje pytanie o rodziców Michała a potem okazuje się ,że zna szczegóły z jego życia i „swoje wiem”.

  445. JanS Napisał:

    Może przesadziłem z tymi świniami, ale nikt tak żarliwie się Michała nie czepia. Jeżeli kogoś uraziłem nieco nie trafionym porównaniem, to przepraszam.

  446. Quicksilver Napisał:

    Gruba babo – mów za siebie – Tobie pewnie przeszkadza każdy, kto nie słucha Pana i Władcy! – a gdy ktoś cierpliwie wytrzymuje ten samochwalczy monolog – to okazuje się, że wg „Was” nie ma nic do powiedzenia. Nie było mnie tam – w niedzielę, ale wiem jak to wygląda – jak zwykle – gdy ktoś oponuje – to albo zostaje zakrakany albo wyciszony – i jak tu się nie załamać?

  447. Michau Napisał:

    Pani oburzona – jestem oburzony tym co Pani wypisuje – Pan Michał użył słowa „żenada”, które znaczy tyle co wstyd a rzeczywiście „osiągnięcia naszego burmistrza trzeba rozpatrywać w kategoriach wstydu, co więcej nie jest to królowa brytyjska ani żaden inny pomazaniec boży tylko wynajęty przez wyborców urzędnik do celów administrowanie naszymi pieniędzmi przeznaczonymi na zadania publiczne w naszym miejscu zamieszkania. Mam nadzieję, że jest to dla Pani jasne….a tak między Bogiem a prawdą dużo mniej taktowne i pozbawione kultury są niestety Pani ostanie wpisy!

  448. Achmed Napisał:

    Ja przepraszam, że się wtrącam ale nie rozumiem co ma ministrant do krytyki, zresztą kulturalnej? Krytykujemy by coś zmienić, chcemy by ta gmina rozwijała się. Nie byłem na tej debacie ale mogę w ciemno uwierzyć, że Pan Burmistrz pokazywał zdjęcia chodników i jeszcze ewentualnie nowego, a już podobno rozlatującego się starego ośrodka zdrowia przekształconego za ciężkie pieniądze w przedszkole. Chociaż to ostatnie jestem w stanie ścierpieć, bo przynajmniej cokolwiek powstało.
    Panie Mariuszu, życzę powodzenia w niedzielnych wyborach :)
    Nam wszystkim życzę byśmy poszli na wybory i głosowali mądrze, zgodnie ze swoimi przekonaniami i myśląc o dobru gminy.

    Pozdrawiam, Achmed :)

  449. oburzona Napisał:

    do trademark:

    To z twoim intelektem jest coś nie tak. Zapomniałeś, że na tej stronie pisze to o sobie Michał Siemek jako kandydat na radnego, czy to amnezja?

    do Jana S:

    Jesteś żałosny. Wystarczy, że opanowałeś czytanie ze zrozumieniem oszołomie.

  450. Mariusz Stodolski Napisał:

    Mam nieśmiałą propozycję. Przestańcie się naparzać, proszę, bo będę musiał posprzątać.

  451. wojtek-olszewski Napisał:

    @Marzena
    Ja żałuję, że nie udało się porozmawiać o planach na kolejne 4 lata. Taki był główny temat spotkania w niedzielę. Choć pewnie nie było aż takich emocji.
    Całe wczorajsze spotkanie dotyczyło jedynie tego czy ta przydługawa lista inwestycji to jest sukces czy tylko zlepek przypadkowych przedsięwzięć. Ja uważam, że to drugie.

  452. Michał Siemek Napisał:

    miło, że Pani poświęciła swój czas i poczytał troche o kandydatach :) im bliżej wyborów tym większe emocje. Kończmy tą dyskusje

  453. JanS Napisał:

    Do oburzona. Sama jesteś oszołomem. Jak śmiesz tak pisać o mnie, nie znając mnie? Twoja bezczelność udowadnia tylko, jak zacofany jest elektorat Jasnie Wielmożnego Nam Panującego(oby niedługo). Twoje komentarze są poniżej wszelkich norm uznawanych na jakichkolwiek forach. Powinnaś dostać sądowny zakaz wypowiedzi, jak zresztą reszta wyborców obecnego burmistrza, która nie potrafi zrozumieć kulturalnej krytyki. Nawet nie zamierzam dalej odpowiadać na twoje idiotyczne komentarze. Wyznaję zasadę, że nie należy dyskutować z idiotą. Najpierw sprowadzi cię do swego poziomu a potem pokona doświadczeniem. Tyle do oburzonej. I mam nadzieję, że p. Stodolski wygra, bo jest kandydatem, który ma jakikolwiek program wyborczy a nie ogólniki. Dziękuję za uwagę.

  454. JanS Napisał:

    Zresztą jest takie przysłowie czy też powiedzenie: prawda w oczy kole. I chyba wyborców pana Rychlika, owa prawda szczególnie kole.

  455. JanS Napisał:

    A i oczywiście, nie mówię o wszystkich wyborcach Jana Rychlika, tylko o tych pokroju oburzonej grubej baby.

  456. Nowy Napisał:

    Jak mawiał siatkarz i dziennikarz w jednej osobie, śp. Zdzisław Ambroziak zaczęło się wsteczne odliczanie. Pojutrze cisza wyborcza, a w niedzielę wybory. Komitety na ostatniej prostej dwoją się i troją w walce na plakaty, a na Hyde Parku ostatnie wpisy i komentarze do postu "Jeszcze kilka słów na temat Rezydencji Alwernia" to już kosmos. Najeżdżacie jeden na drugiego. Ci co piszą te wpisy czytają wpisy innych i odwrotnie. Kupa jadu wylana i koło się zamyka. 21. listopad i tak wszystko zweryfikuje. Co do obsady rady, to pewnie się niewiele zmieni. Ludzie zagłosują tak jak zawsze czyli na tych samych. Poeta Płonka znowu będzie interpelował o posprzątanie liści, wycięcie krzaczka, przesunięcie ławki tudzież podniesienie papierka. Grający radny zawalczy o stadion bo to wizytówka sportu w Alwerni, a przewodniczący Kędziora? No cóż, to rekin w tym stawie. 20 lat w samorządzie przekona wszystkich. Kandydaci KWW Nowa –Alwernia.pl będą mieli bardzo ciężko się przebić, a szkoda. Wnieśliby pewnie coś nowego. Jeżeli chodzi o burmistrza to dobrze,że mamy wybór, ale myślę sobie, że włodarza gminy nie poznamy w niedzielę czy poniedziałek, ale dopiero po drugiej turze, w której jak sądzę zawalczą J. Rychlik i M. Stodolski. Kto wygra? Ciężko wyczuć. Jestem jeszcze ciekawy, czy w wypadku wyborczej porażki Pana Stodolskiego strona zostanie utrzymana i w dalszym ciągu będzie wytykać porażki i sukcesy rządzących, czy umrze śmiercią naturalną.
    Jeszcze tak na marginesie. Jeżeli chodzi o pozyskiwanie środków unijnych to wynik zależy od rankingu jaki się czyta. Można by się posłużyć np. tym:
    http://www.gazetaprawna.pl/serwis/samorzad/ranking_gmin_2010?woj_id=6&order=miasto_dofinansowanie_ue_na_glowe&miasto=alwernia

  457. Alwernianin Napisał:

    Byłem we wtorek na pogrzebie. Na cmentarzu w Alwerni zobaczyłem obecną władzę. Przybrała postać zwalonego bezładnie muru. Od kilku miesięcy dzikie świnie i inna zwierzyna buszuje pomiędzy grobami naszych bliskich, a tych urzędasów nie było stać na jakąkolwiek reakcję. Choćby budowę prowizorycznego zabezpieczenia i posprzątanie tego bałaganu. Dosyć tego burdelu. Nadeszła pora zapłaty. Nie chcę władzy, która ma podstawy jak ten nieszczęsny mur. Mobilizujcie wszystkich swoich znajomych, ślijcie SMS-y, maile, wyciągajcie rodziny z domów. Gmina Alwernia zasługuje na lepszych gospodarzy. Lać rozpuszczalnik i odklejać d… przyrośnięte do stołków.

  458. Mariusz Stodolski Napisał:

    Strona powinna zostać niezależnie od tego kto wygra, bo jest potrzebna. Jeżeli mnie się to uda, to przekażę komuś prowadzenie.

  459. Michau Napisał:

    Rankingi, żeby być miarodajne powinny sumować co najmniej 4 lata – zwłaszcza jeśli liczy się przepływy finansowe – jedno jest pewne – gołym okiem widać, ze sporo przegapiliśmy jeśli chodzi o środki unijne i nie zmieni tu nic nie najgorszy wynik per capita z ostatnich dwóch lat….mam nadzieję, że nawet jesli wygra Pan Rychlik to dzieki temu co działo sie przez ostatnie miesiące na tej stronie już nic nie będzie tak samo (o kurcze, ale poetycko mi wyszło)….mam nadzieję, że nie bujam w obłokach ;-)

  460. sławomir knapiks Napisał:

    Jedna sprawa jest dla mnie nie do przyjęcia z środowego spotkania, próba wpływu na tok dyskusji sztabowców P, Burmistrza z innych miejscowości, bo jako mieszkaniec Alwerni to czy ja mam prawo się wypowiadać na spotkaniu wyborczym w swoim Mieście z jednym z kandydatów na Burmistrza naszej Gminy nie będzie decydował mieszkaniec Okleśnej czy innej miejscowości.

  461. Jurek Napisał:

    Byłem na zebraniu,żeby było jasne głosuję za M.Stodolskim, ale nie słyszałem żeby ktokolwiek i komukolwiek zabraniał zadać pytania.Bądźmy trochę lojalni,ja się dziwię takim pytaniom zadawanym przez panów byłych radnych /także i pana Sławka/mieliście na to 4 lata i co zrobiliście z tym czasem.Ja tez chciałem zabrać głos i wymienić kandydaturę Knapika na Wojtka Olszewskiego,a Płonkę na Michała Siemka.
    A mieszkańców Okleśnej i innych miejscowości traktujmy jako gości w naszym mieście, bo może od nich wiele moglibyśmy się nauczyć.
    Trzymam za Wojtka i Michała.
    A pan, panie Sławku za kim będzie głosował? Minęło juz tyle wtorków/jak pisał pan dawno temu/że po zebraniu PO opowiecie się kogo popieracie i do dzisiaj pan nie napisał.Po co nam taki radny, niesolidny? Odwagi, bo tchórze nam niepotrzebni.Pozdrawiam Wojtka i Michała.

  462. Mariusz Stodolski Napisał:

    Dla mnie od początku było jasne, że PO wypowie się po wyborach za …zwycięzcą. :)

  463. slawomir knapik Napisał:

    Jurku następnym razem zanim zadam pytanie dam ci do oceny (cenzura musi być) tylko trochę odwagi do kogo po zgodę mam się zgłosić bo Jurków to sporo mamy.
    Co do tego kogo popiera PO było powiedziane jasno że z uwagi na brak swojego kandydata decyzje pozostawia do indywidualnej oceny i wyboru członkom koła.Wypowiedzi z pierwszego rządu typu (w niedziele już zadawałeś pytania daj spokój) to co to jest?

  464. Paragon Napisał:

    Dzisiejszy artykół z Przełomu.
    „W czwartek rano przechodnie zobaczyli zniszczony przystanek przy ul. Mickiewicza. To druga dewastacja w ciągu miesiąca. Sprawcy pozostają bezkarni.

    Gdy alwernijscy urzędnicy dowiedzieli się o chuligańskim występku, od razu powiadomili policję. W nocy z środy na czwartek ktoś wybilł szyby w przystanku, niedawno zamontowanym przy ul. Mickiewicza (droga wojewódzka 780). Burmistrz Jan Rychlik mówi, że w przeciągu miesiąca obiekt został zniszczony drugi raz.

    - Wcześniej gmina zapłaciła 400 złotych za wstawienie nowych szyb – informuje. Zastanawia się, czy czasem wandalami nie są te same osoby. Prosi mieszkańców o wszelkie sygnały mogące pomóc w złapaniu winnych.”

    A oto mój komentarz:

    Mieliśmy wiaty przystankowe odporne nie zbyt ładne. Nie mądrzej było je odremontować? Obecnie mamy lichutkie taniutkie, do których będziemy nieźle dopłacać, a jeśli nie będziemy dopłacać to sądzę, że za jakiś rok pozostaną w postaci szkieletu konstrukcji (bez szybek).
    I TO JEST RACJONALNE WYDAWANIE PIENIĘDZY OBECNIE W NASZEJ GMINIE?
    I PO, JAKIEGO WUJA NAM TAKA NASTĘPNA CZTERO LETNIA KADENCJA.

  465. kazio Napisał:

    Otwórzcie sobie przełom to zobaczycie którego kandydata popiera PO, i z kim sobie rękę ściska

  466. slawomir knapik Napisał:

    Kazio- zgadza sie Jurka Kasprzyka.

  467. Nowy Napisał:

    Dzięki Jurku za post 461. Coś ten Wasz radny (mam nadzieję, że już były)nie lubi Okleśnej. Dlaczego? Może troszeczkę go zazdrość zżera? Czteroletnią kadencję naszej radnej oceniamy bardzo dobrze. Wieś bardzo się zmieniła, a radny Knapik oprócz hali sportowej czym może się pochwalić? Roboty na stadionie celowo pomijam.

  468. kasper Napisał:

    Komentarz nr 439 JanaS jest straszny ! Ale skoro dałeś mi taką radochę to proszę ” ten kwik świń prowadzonych na rzeź” – byle nie do
    hurtowni Domurata – miej litość !!!

  469. slawomir knapik Napisał:

    przedszkolem – Nowa z Oklesnej

  470. Andrew17 Napisał:

    Alwernianin: Na pogrzebie kandydat na burmistrza tzn. Klatka nie mógł sie powstrzymać od wygłoszenia mowy, było to wybitnie nietaktowne, ale też pokazuje, że nie ma żadnych wyższych wartości, liczy sie to co sie dzieje na bieżąco.

    Jurek: Kanpik już zaczął chocholi taniec, wokół potencjalnych burmistrzów. A wszystko po to by nie wypaść z rytmu gdyż „decyzje pozostawia do indywidualnej oceny i wyboru członkom koła”. Wcześniej nie atakował burmistrza i innych radnych, gdyż nie byłby przewodniczącym jednej z komisji, tudzież na stadion nie szłyby tak ogromne pieniądze. Nie ma się więc co dziwić, że w innych obszarch sie nie robi nic, bo już zwyczajnie nie ma na to pieniedzy.

    Z ostatniej chwili chodzą informację, iż Kanpik obstawił komisje swoimi ludżmi, którzy są gotowi na wszystko nawet przy 10 meżach zaufania. Apeluje do członków komisji aby głosy Kanpika przeliczać 3 razy.

    Kanpik się pochwali wszystkim jednoosobowo co zrobiła gmina czyli:
    „słonce, deszcz i co tylko tylko chcesz”
    W jego programie brakuje mi wyciągnia pieniadzy na stadion i wszystko wokół tego, ale może myśli, że to jest standard i już zawsze tak będzie.

  471. Paragon Napisał:

    Wydaje Mi się, że z hali w Alwerni nie tylko będzie korzystać Alwernia, ale skorzystają również pozostałe miejscowości wchodzące w skład Gminy.
    To będzie jak sądzę budynek dla całej gminy.

  472. Nowy Napisał:

    Panie Sławku. Przede wszystkim nie Nowa tylko Nowy. To tak gwoli wyjaśnienia. Pisze Pan przedszkolem. Super. Tylko to sobie każdy z pozostałych 14 zapisze po stronie sukcesów.I tylko tyle za cztery lata? Pewnie tak na co wskazuje również strona http://www.slawomirknapik.pl po stronie osiągnięcia. Jest Was tam 4 radnych i efektu zero (za wyjątkiem stadionu).

  473. slawomir knapik Napisał:

    ANDREW- to jest ta różnica pomiędzy mną a tobą , bo ty kompletnie nie masz się czym pochwalić.

  474. slawomir knapik Napisał:

    Paragon -tak właśnie wyglada wykorzystanie Hali w Regulica. Andrew Halą w Regulicach tez mogę się pochwalić.

  475. kazio Napisał:

    Panie Sławku dlaczego tak Pan się wypiera Rychlika, jak szef wszystkich szefów z PO Poseł Arkit podpisuje sie że popiera Rychlika, to Pan Panie Sławku jest z innej PO niż poseł Arkit?

  476. kazio Napisał:

    oczywiście miałem na myśli szef szefów PO w powiecie chrzanowskim

  477. sławomir knapiks Napisał:

    Super NOWA odsyłam do Uchwały której byłem autorem w sprawie przedszkola i pomówimy.

  478. Jurek Napisał:

    Panie Sławku /dot post 463/nie pisze się „z rządu” tylko „z rzędu”

    a tak na marginesie z tego rządu czy rzędu jak pan wolisz to byli do niedawna pana koledzy a teraz pan się ich wypierasz tak jak wielu innych się pan wyparł.Jest pan niewiarygodny,przypisuje pan sobie zasługi,które są zasługami nie tylko pańskimi. do tego pisze pan te brednie na naszej stronie zamiast sobie polemizować na swojej/ciekawe jak jest opłacona/ta strona/i przez ,który komitet,i z jakiego konta bankowego jak również te plakaty pana i pozostałych członków/.
    Wybierzmy Wojtka Olszewskiego i Tomka Siemka,którzy zrobią coś dla Alwerni/nie tylko stadion się liczy,ludzie mają tego już dosyć.

  479. Alwernianin Napisał:

    zamiast spierać się z p.Knapikiem i tracić czas na bicie piany, wyjdźcie
    na ulice i zobaczcie gdzie widać komitet i kandydata. Jadę przez Nieporaz i Regulice- praktycznie 0, na osiedlu pod pawilonem jeden mały , zagubiony plakacik. Szkłem się czegoś nie da wytrzeć, Jak chcesz wygrać wybory musisz mieć 2x więcej plakatów, muszą być 2x większe, ekipa powinna być 2x liczniejsza od przeciwnika a kasa 2x zasobniejsza. Jeżeli ci czegoś brakuje pracuj 2x ciężej i wydajniej od innych. Programy ważna rzecz, ale na tym etapie decydują wizualia.
    Człowiek niezdecydowany ma podjąć decyzję. Jeżeli widzi pracowitość i starania jest to skłonny nagrodzić. Powiesił ktoś duży baner na wsi to znaczy, że się postarał, że szanuje wyborcę.
    Oby doszło do drugiej tury bo będzie szansa to nadrobić

  480. Mariusz Stodolski Napisał:

    Jesteśmy w trakcie. Dziś jest szczególny dzień.
    !!!Komentarze wystawione po 23:00, zawierające treści inne niż neutralne, nie będą publikowane aż do zamknięcia lokali wyborczych!!!

  481. Gargamel Napisał:

    Drogi Alwernianinie,słusznie zauważyłeś,Rychlik szanuje wyborców to klakiery powiesiły mu banery gdzie się dało,bo klakiery to pracowici ludzie zwłaszcza Ci z pierwszego i drugiego rzędu.
    Życzę miłej nocy i kolorowych snów.
    Pozdrawiam przyjaciół i wrogów, klakierów,gargamela,smerfetkę,lalusia,pracusia,ciamajdę,papę-smerfa
    ważniaka i wszystkie smerfy w gminie.Trzeba się łączyć i jednoczyć bo jesteśmy jedną /pomimo wszystko/wielką gminną rodziną i małą Ojczyzną,która ma się czym pochwalić.

  482. Ja Jasiu Napisał:

    Byłem na spotkaniu w Grojcu burmistrza J. Rychlika i jego kandytatów do Rady z Grojca. Obietnice były i to duże szkoda tylko że nie mają pokrycia w rzeczywistości. Na zadawane pytania odpowiedzi na temat brak!!! Wybierając radnych i burmistrza wybierzcie dobrze!!!By było nam lepiej.

  483. Alwernianin Napisał:

    Smurfie, nie pisałem, że Rychlik szanuje wyborców, lecz o sytuacji w której ktoś coś powiesił a ktoś inny nic i jak to może być odebrane.

  484. komisarz Napisał:

    Ciekawe z ilu cyfr składa się NIP Komitetu słynnego kopacza?

  485. sławomir knapik Napisał:

    Na koniec tej burzliwej kampanii chcę podziękować Mariuszowi Stodolskiemu za możliwość dyskusji na tej stronie przeprosić wszystkich, którzy mogli poczuć się urażeni moimi wpisami a jednocześnie, jako aktywny uczestnik tego forum skierować słowa przeprosin dla Pana burmistrz Jana Rychlik jak również dla Pana Henryka Kędziory za wpisy, które ich obrażały, są jednymi z tych, którzy 20 lat temu zaczeli tworzyć samorząd w Naszej Gminie i tego nie można nie zauważyć

  486. lol Napisał:

    do Pani Oburzonej;)

    wiemy kim pani jest OKLEŚNA CITY :) hehe ciepła posadka robi swoje;)

  487. lol Napisał:

    chyba tej nocy pan Włodarski się nie wyśpi… dalej krąży po Alwerni:P z latareczką i zerka czy jego nie wyjściowe plakaty wiszą;) Bidulek z niego bo nawet go policja złapała;) hehe proponuje zmienić żarówkę w tylnej lampię bo się przepaliła;)

  488. znawca Napisał:

    wydaje mi się, że „oburzona” to Radna z Okleśnej. Zawsze blisko Naczelnika :)

  489. Mariusz Stodolski Napisał:

    Ja tam nie wiem. Za to wiem na pewno, że „oburzona” i „gruba baba” to jedno. I ostatni komentarz niby od ‘kaspra”. A prosiłem,żeby się nie podszywać.

  490. napalona kotka Napisał:

    Jak ksztaltuja sie wyniki?cos juz wiadomo?jakies sondaze co do gminy Alwernia?

  491. Mariusz Stodolski Napisał:

    Wygrał Rychlik. Gratulacje!
    Wprowadziliśmy do Rady dwie wartościowe osoby. To jest dobry krok w kierunku demokracji. Są pomysły na dalsze kroki. Miejmy nadzieję, że przez najbliższe 4 lata nie spadniemy zupełnie na dno. Burmistrz powinien wyciągnąć wnioski z tego, że nikomu nieznany facet (czytaj ja) osiągnął taki wynik w wyborach. To jest obraz tego, na ile ludzie mają dość dotychczasowej polityki.

  492. Michau Napisał:

    Wygrał w pierwszej turze P.Rychlik – dzieki Kwaczale gdzie miał miażdżącą przewagę – zaglosowali na „swojego” – może mierny ale swój….GRATULACJE DLA P> STODOLSKIEGO ZA B. DOBRY WYNIK (prawie 37% glosów)….Ale dlaczego trzydzieści kilka procent głosowało na tak nieudanego burmistrza to nie mam pojęcia….Szkoda takiej szansy bo za 4 lata pewnie P. Stodolski nie wystartuje a nasze gmina stanie się najbardziej zapyziałą gminą nie tylko w powiecie ale w całym województwie – ja nie wierzę, że Rychlik nagle stanie się dobrym gospodarzem naszej gminy…Ale CHCIELIŚCIE TO MACIE…przepraszam niestety MAMY!

  493. Mieszkaniec Napisał:

    Niestety właśnie MAMY… przez kolejne 4 lata będzie się liczyć tylko i wyłącznie Kwaczała inne miejscowości dostaną może jakieś resztki bo się Rychlik zlituje. W naszej gminie nic nie było i nie będzie bo ludzie jęczą i narzekają że Rychlik nic nie robi a jak przyszło do głosowania to głosowali na Rychlika bo co szarpnął się i przystanki zrobił szkoda tylko że zaczął działać miesiąc przed wyborami. No cóż kogo ludzie chcieli tego mają tylko niech nie mówią że nic się nie dzieje i nikt nic nie robi.

  494. Michau Napisał:

    Oczywiście chodziło mi o to dlaczego Alwerniacy zagłosowali w takiej ilości na P. Rychlika, i oczywiście gratuluję sukcesu i liczę, że Pan Burmistrz wyciągnie wnioski z tego co się działo przez ostatnie miesiące chociazby na tej stroni

  495. Michau Napisał:

    choć jak napisałem powyżej nie za bardzo w przemianę P. Burmistrza wierzę…

  496. wojtek-olszewski Napisał:

    Brak rewolucji w wynikach można też interpretować pozytywnie, jako wskaźnik stabilności poglądów wyborców. Nasz wynik uważam za bardzo dobre otwarcie na najbliższe 4 lata. Długo, ale będzie to dobra weryfikacja szczerości intencji. :-)

  497. DonZ Napisał:

    Gratuluje i wielce mi szkoda takiego wyboru niemniej jednak może kolejne 4 lata będą lepsze dla reszty gminy a nie tylko Kwaczały. Trzymam kciuki za naszych nowych radnych, niech mądrze działają i żeby były efekty :)

  498. Krzysiek Napisał:

    A teraz połóżmy się spokojnie spać…wstaniemy za 4 lata i wszystko będzie jak było przed położeniem się…

    Wynik oznacza jedno…dalej nic się nie będzie działo, układy będą dalej istnieć, przetargi będą wygrywać firmy zapisane na żony, córki i synów radnych, nietrzeźwy specjalista od inwestycji weźmie w łapę i nadal nikt się tym nie zajmie bo widocznie ludziom się to podoba, albo są nieświadomi co się dzieje w urzędzie :]

  499. Wyborca z Oklesnej Napisał:

    Pan Stodolski mial dobre pomysly i ciekawa wizje Nowej Alwerni.

    Niestety kampania opierajaca sie na strategii niszczenia przeciwnika nie jest dobra.
    Wytykanie bledow oczywiscie jest dopuszczalne ale nie poprzez osmieszanie i szkalowanie.
    Zdzieranie plakatow swojego rywala rowniez nie nalezalo do rozsadnych dzialan.
    Sposob prowadzenie kampanii daje wyborcy mozliwosc oceny jakim czlowiekiem jest dany kandydat.
    Odsloniliscie swoje slabe strony a ludzie to zauwazyli.
    Zamiast obmawiac innych trzeba pokazac jak dobrym jest sie kandydatem i co chce sie zrobic lepiej i inaczej niz robila to poprzednia wladza.

    Dlatego straciliscie moj glos.

    Pan Rychlik dzieki Wam zapewne nauczyl sie co musi zmienic.
    Chcialabym aby zapamietal lekcje, ktora mu daliscie.
    Dzieki temu powinien stac sie jeszcze lepszym Burmistrzem.

    Wyborca z Oklesnej

  500. Krzysiek Napisał:

    Fachowcem od zrywania plakatów jest radny Włodarski. Nawet pod kościołem w Alwerni nie mógł sobie odpuścić i w trakcie mszy zrywał plakaty konkurencji. Brawo,właśnie takiego radnego Alwernia wybrała!!

  501. Michau Napisał:

    Panie wyborco z Okleśnej – nie rozumiem dlaczego myli Pan rzeczowa krytykę z ośmieszaniem – to Pan Rychlik nazywał swoich przeciwników „Palikotami” oraz „Trucicielami” oraz pokazał gdzie ma wyborców nie stawiając się na debacie z pozostałymi kandydatami, to właśnie on próbował ośmieszać kontrkandydatów sugerując, że tak nie mają pojęcia o czym mówią, że będa obiecywac metro w Alwernii…..Jakoś plakatów Pana burmistrza wydziałem najwięcej…dziwne, nieprawdaż….Jeszcze tylko jedno – z bardzo wiarygodnego źródła wiem, że kilka istotnych osób w gminie bało się poprzeć otwarcie P. Stodolskiego gdyż jak to określali Pan Rychlik się na nich zemści (chodzi o osoby związane z Radą Miasta, szkolnictwem etc…), wiec tak bym nie przesadzał z tą dobrodusznością Pana R. To teraz niech Pan Panie wyborco patrzy uważnie na 4 kolejne lata rządów Pana burmistrza – jeszcze pan zapłacze za Stodolskim tyle, ze podejrzewa, ze za 4 lata nie będzie już mu się chciało w ta naszą lokalną politykę bawić….

  502. Mariusz Stodolski Napisał:

    Z tym zdzieraniem plakatów, to chyba pan raczył przesadzić, choć osobiście sie tym nie nie zajmowałem, więc głowy nie dam. Ośmieszanie? Różnie to ludzie odbierają. Proszę zauważyć, że żadnego z tzw. merytorycznych tematów nikt nie zakwestionował. Przy okazji zresztą burmistrz ma listę spraw do załatwienia. Wystarczy z niej tylko skorzystać.
    Oczywiście warto pokazać jak dobrym się jest kandydatem, ale trzeba mieć ku temu szansę. Społeczeństwo, z którym mamy do czymnienia nie jest zbyt obywatelskie i nie interesuje się. W kampanii więcej jest handlu i „stawiania piwa” niż logicznych argumentów. Proszę się przyjrzeć „programowi” burmistrza. Nic tam nie ma. A zasługi? Chwali się linią energetyczną 110 kV, do której nie przyłożył paluszka. To jest przypisywanie sobie cudzego.
    Ale patrzmy w przyszłość. Myślę, że prawidłowe wnioski wyciągnięta przez burmistrza + kosmetyczne zmiany w radzie, mogą się nam przysłużyć

  503. samborek Napisał:

    szkoda……. ale wyniki mówia same za siebie…. kwaczała znów bedzie oblegac urzad a młodzi z pomysłami moga tylko żyć nadzieja ze w moze za 4 lata ludzie rychlika otworza swoje szeroko zamkniete oczy na perspektywe stworzenia czystej polityki….. ale to tylko marzenia.

  504. samborek Napisał:

    w kazdym razie Panie Mariuszu ja mam osobista nadzieje a w sumie prośbe. niech Pan czasem nie rezygnuje…. dalej ma Pan moje poparcie moje i nie tylko ….. liczby mówią same za siebie. bedziemy próbować do skutku. pozdrawiam z grojca

  505. Mariusz Stodolski Napisał:

    Absolutnie nie rezygnujemy. Są pomysły w jaki sposób zagospodarować potencjał. Będziemy szukać aktywnych młodych osób, chcących się zaangażować w działalność społeczną, służącą przejrzystości działania samorządu. Na razie poproszę o jakieś 2 tygodnie urlopu.

  506. Barbara Pierzchała Napisał:

    Witam wszystkich.
    Jako pełnomocnik KWW Nowa-Alwernia.pl, chciałam bardzo podziękować wszystkim za oddanie głosów na naszych kandydatów. Bardzo się cieszę, że zdobyliśmy ich aż tyle. Jestem mile zaskoczona, że tyle osób poparło naszego kandydata na burmistrza Mariusza Stodolskiego. Oczywiście gratulacje dla Tomka i Bogusi.Przed nimi ciężka praca. Musimy ich wspierać.

  507. Również wyborca z Okleśnej Napisał:

    No cóż….
    To może ja podsumowywując niejako, wdam się w pewnego rodzaju polemikę z przedmówcą. A mianowicie:

    - nie nazwał bym ośmieszaniem i szkalowaniem prezentacji własnych pogladów i spójnego programu wyborczego (za który można rozliczyć po upływie kadencji) bo były w nim w przeciwieństwie do programu Jana R. zarówno konkretna diagnoza jak i pomysły na to co zrobić żeby uzdrowić chorą sytuację w gminie i wyciągnąć nas z pozycji biednego krewnego którego wszyscy się po cichu śmieją i za którego wstydzą. Sam byłem świadkiem próby szkalowania i ośmieszania Stodolskiego w prywatnych rozmowach przez „podpuszczonych” zapewne mieszkańców Okleśnej;

    - pokazywanie jego błędów przeciwnikowi może być czasem dla niego bardzo konstruktywne bo sami nie zawsze potrafimy się wobec siebie zdystansować;

    - obserwując przeprowadzoną kampanię obu liczących się kandydatów śmiem wręcz twierdzić że zupełnie niepotrzebne było ośmieszanie Pana Jana ponieważ skutecznie zrobił to za innych on sam prezentując swój program wyborczy i sukcesy w ostatniej kadencji.

    - co do plakatów wyborczych i ich zrywania: wydaje mi się że zwolennicy Jana R. wybrali inną skuteczną metodę walki wyborczej a mianowicie zalepianie cudzych plakatów swoimi – bo jak inaczej można nazwać nagłe pojawienie się dużej ilości plakatów Jana R. na wiejskich tablicach w sobotę?

    Tak czy inaczej gratuluję Janowi Rychlikowi kolejnego wyboru i obiecuję że jako mieszkaniec gminy będę się cieszył razem z nim z jego zapowiadanych kolejnych sukcesów.

    Co do lekcji to myślę że warto było pokazać że jest ktoś kto się liczy i że są ludzie którym zależy na wspólnym dobru. Oby tak dalej a za 4 lata będziemy mieli klęskę urodzaju dobrych kandydatur, pomysłów i wartościowych ludzi.

    Panie Mariuszu GRATULACJE za wynik jaki Pan uzyskał i za odwagę i determinację w walce – oby tak dalej!

    Również wyborca z Okleśnej

  508. Beata Napisał:

    Panie Mariuszu gratulacje dla Pana i wszystkich osób z Panem współpracujących.
    Szkoda, że nie udało się uzyskać wyniku na drugą turę… szkoda, bo nasza Gmina znów ma przed sobą 4 lata „udawania rozwoju” w stylu pana Rychlika i Kędziory…
    Mam nadzieję, że uda się Państwu jakoś wykorzystać i zagospodarować obudzony w ludziach potencjał, także w tych, którzy nie uczestniczyli obecnie czynnie w lokalnej polityce, bo jak pokazuje wynik tacy też są.

    Gratuluję i dziękuję, że pokazali Państwo, iż są ludzie, którym się chce chcieć – niestety jest to coraz rzadziej spotykane… tym bardziej trzeba to cenić i rozwijać…

    pozdrawiam z Regulic:)

  509. oburzona Napisał:

    Nie mam zielonego pojęcia jak ludzie mogli wybrać Pana Rychlika.
    Czy większość ma klapki na oczach?
    Jeśli człowiek uważa, że burmistrz jest dobrym gospodarzem bo chodzi co niedzielę do Kościoła, ładnie się uśmiecha, wszystkim przytakuje i nie posiada własnego zdania to wybaczcie, ale nic z tego dobrego nie wyniknie.
    Panu Stodolskiemu Gratuluję dobrego wyniku ponieważ jak na osobę, która wcześniej nie miała kontaktu z naszym ,,cudownym” gminnym samorządem osiągnął bardzo dobry wynik i mam nadzieję, że przez najbliższe 4 lata będzie się aktywnie udzielał.
    Wierzę, że kolejne wybory bedą wygrane!

  510. LADY Di Napisał:

    Do Pana Sławomira Knapika – ale z Pana przechrzta!!!Jakoś podczas całej kampanii nie przyjaźnił się Pan z Rychlikiem – wręcz przeciwnie!!!! A teraz co strach Pana obleciał? A nuż wygra – trzeba dobrze żyć – przeproszę na wszelki wypadek! Jest Pan żenującym typem!!!! Szkoda w Alwerni jest tylu wartościowych i chętnych do pracy ludzi.Panie Mariuszu – gratuluję mimo wszystko wyniku i proszę na przyszłość uważać na takich delikwentów jak Pan Knapik – nie warto – pozdrawiam

  511. Mariusz Stodolski Napisał:

    Dziękuje wszystkim za słowa uznania dotyczące zbudowania w ekspresowym tempie sporego poparcia. Zauważcie proszę, że wszyscy się do tego dołożyliście. Zbudowaliśmy wspólnie olbrzymi potencjał, który teraz koniecznie trzeba zagospodarować. Niekoniecznie po to, żeby wygrać kolejne wybory, tylko po to, żeby podnieść jakość życia publicznego w Gminie. Na to mamy spore szanse, pod warunkiem dalszego Waszego zaangażowania.

  512. xyz Napisał:

    Do oburzonej – Wolimy Burmistrza co chodzi do kościoła a nie takiego co kościół omija.A Pan Stodolski nie jest ” człowiekiem z ulicy” bo już startował na radnego do Samorządu w Alwerni.
    Czy większość ma klapki i nie pamięta?

    Pozdrowienia z Brodeł

  513. Mariusz Stodolski Napisał:

    Co wcale nie znaczy, że miałem cokolwiek wspólnego z samorządem. Tym bardziej, że to moje kandydowanie odbyło się bez żadnej kampanii wyborczej i bez ani jednego plakatu. Po prostu byłem sobie na liście.

  514. wojtek-olszewski Napisał:

    @Mariusz Stodolski (505)
    Panie Mariuszu, podpisać wniosek? ;-)

  515. Mariusz Stodolski Napisał:

    Bardzo proszę ;)

  516. Beata Napisał:

    do xyz…

    a jakie znaczenie ma dla osoby z brodeł fakt, iż Pan Mariusz Stodolski kandydował na radnego? przecież to nie ma żadnego przełożenia na ten dobry rezultat jaki osiągnął teraz…

  517. Fida Napisał:

    No cóż nam pozostaje. Pogratulować burmistrzowi Rychlikowi i życzyć owocnego panowania, które mógłby stworzyć powołując na swojego zastępcę właśnie Mariusza Stodolskiego. Mimo wszystko stworzyliby super „duet” i nasza gmina na pewno byłaby fantastyczna. Co Wy na to???
    Pozdrawiam :)

  518. sławomir knapik Napisał:

    LADY Di przykro, że tak myślisz –niby, czego miałbym się bać, że niedostane zlecenia od Burmistrza, ale dobrze twoje prawo.
    Wszystkim, którzy oddali na mnie swój głos dziękuje

  519. Blokers Napisał:

    @513

    a ja sie bardziej boje tego, ze Pan, Panie Mariuszu, wlasnie da sobie spokoj. jest Pan konkretnym czlowiekiem, duzo Pan zarabia dzieki swojej ciezkiej pracy i chec „na stare lata” przysluzenia sie otoczeniu jest godna najwyzszego podziwu. chyle czola.

    teraz czekaja nas kolejne cztery trzy i pol roku kompletnie niczego, po czym znowu lekkiej aktywnosci burmistrza w celu zwiekszenia sobie poparcia. a pozniej? tyle angazu i pracy, w badz co badz pustke; wybory przegrane, ledwie dwoch radnych w radzie. to bardzo demotywuje. zycze Panu, aby Pana nie zdemotywowalo. to jedyne na co teraz mam nadzieje.

    pozdrawiam!

  520. kuma Napisał:

    Gratuluję Panie Mariuszu!
    Spowodował Pan, że wiele ludzi zaczęło myślec o tym co się dzieje na ich własnym podwórku jakim jest gmina. Jak tylko Pan odpocznie proszę dac znac, dużo ludzi jest chętnych do współpracy.

  521. Mariusz Stodolski Napisał:

    Wiedziałem, że będzie odzew! Takie deklaracje są naprawdę budujące.

  522. zapzyjaźniony Napisał:

    xyz – co się dziwić jak tacy ludzie jak Ty na czele z p.Rychlikiem wierzycie w „abstrakcje” jakim jest kościół… i dlatego mamy w Gminie jak mamy…

  523. Mariusz Stodolski Napisał:

    Nauka kościoła jeszcze nikomu nie zaszkodziła. Organizacja – wielu. Ale religii nie ma co mieszać do zarządzania Gminą. Nawet trudno wyciągać daleko idące wnioski z tego, czy ktoś praktykuje, czy nie. Ilu jest takich co to kradną, leją żony i dzieci, dręczą zwierzęta i co niedziela przykładnie na sumę? Mnóstwo.

  524. Mariusz Stodolski Napisał:

    Fida (517). Myślisz, że burmistrzowi przeszłoby to przez gardło? Po środowym spotkaniu w OSP sądzę, że jest zbyt okopany.

  525. Fida Napisał:

    Pokazałby klasę (której niestety nie ma)

  526. Michał Siemek Napisał:

    Panie Mariuszu gratuluję dobrego wyniku przy tej ekspresowej kampanii. Dziękuję za współpracę i mam nadzieję, że na tym nie zaprzestamy!
    Uszy do góry :)

  527. TUNIA Napisał:

    CZY MIARĄ człowieka musi być to,czy on chodzi do kościoła czy nie.Do kościoła chodzą ludzie,którzy uwiedli księdza-i coooooooooooo,nie mają wstydu-tacy święci,o nich mówi się dobrze!!!!!!!,a ten co nie chodzi to jest złym człowiekiem.A tak to kościół powinien być daleko od rządzenia krajem,może wtedy do władzy doszli by ludzie normalni(trzeźwo myślący).

  528. Michau Napisał:

    Uważam, że powinniśmy zejść raz na zawsze z tematu kościoła na tym forum i tego czy kandydat na to czy tamto jest wierzący, jakiego jest wyznania i czy chodzi do kościoła i gdzie konkretnie to czyni….Pozdrawiam „czerwonych” jak i „ultrakatoli” i proszę obie strony konfliktu o zaprzestanie debat na ten temat tutaj

  529. Mariusz Stodolski Napisał:

    Amen.

  530. Alwernianin Napisał:

    To, że Kwaczalanie zagłosują na Swojego człowieka, było do przewidzenia. Ilość głosów nie była jednak decydująca. Wystarczyło wziąć 6mln kredytu na kanalizacje dla Regulic i było po herbacie. Trudno. Doświadczenie zdobyte będzie procentować. Jeżeli duża ilość Alwernian ma w nosie kto nimi rządzi, to nie oznacza, że władza będzie robić co chce. Trzeba jej patrzyć na ręce i punktować. A jest co. Budowa hali idzie tak jak w Alternatywach 4. Gdzie jest nadzór właścicielski. Skandal z ogrodzeniem cmentarza w Alwerni trwa. Pozyskiwanie środków unijnych- najgorzej w powiecie.
    W to dzieło opieki nad Urzędem trzeba koniecznie zaangażować mieszkańców innych miejscowości. Kto jest bliżej ten lepiej widzi.
    Na zakończenie powiem, że procedura odwołania burmistrza nie jest tak bardzo skomplikowana. W Łodzi poszło im całkiem sprawnie.
    Nie będą to 4 lata sielanki.

  531. Michau Napisał:

    Widzę, że Alwernianin jest pełen zapału – nie chce wywoływać do tablicy, ale jestem ciekaw opinii powyborczych innych dośc dużo udzielających się użytkowników forum takich jak Quicksilver, Paragon czy Andrew17….

  532. nietutejsi Napisał:

    „GRATULUJEMY ”
    51% mieszkańców gminy Alwernia, którzy we wczorajszych wyborach ODTRĄCILI mądrego,bywałego w świecie,człowieka sukcesu a WYBRALI chłopka-roztropka z wiochy .
    Ma on „sukcesy” w rządzeniu rodem z wczesnego Gierka a teraz OBDARZONY PO RAZ TRZECI ZAUFANIEM wprowadzi was w czasy rodem z późnego Gomułki . Dobrze wam tak ! Zasłużyliście na takiego właśnie burmistrza!!!!!. Utońcie w tym waszym alwernijskim maraźmie skoro hołdujecie zasadzie: „SWÓJ SZEDŁ I SWEGO WYBRALIŚMY”
    WSTYD i PORUTA!!!!!!

  533. ETM5 Napisał:

    „Nietutejszy” masz rację- wygląda na to ,że Korwin Mikke ma rację,że NIEKTÓRYM ZABRANIA PRAWA ODDAWANIA GŁOSU W WYBORACH !!!, ale niestety taka jest ta DUPOKRACJA Zakłada, że wszyscy potrafimy rządzić. Wystarczy zebrać odpowiednio liczną grupę ludzi i znamy się na kierowaniu państwem, na finansach, na obronności, na polityce zagranicznej… Każdy z nas może wybierać, ba sam zostać osobą odpowiedzialną za kierowanie całym państwem, lub setkami dziedzin z tym kierowaniem powiązanych. Bez najmniejszego doświadczenia, bez najmniejszej wiedzy… po prostu DUPOKRACJA

  534. Quicksilver Napisał:

    Ja…. nie mam nic do powiedzenia… – może się wyprowadzę

  535. wyborca demokratyczny Napisał:

    Takie uroki demokracji.Zawsze beda mialy slodki smak dla jednych i gorzki dla drugich.
    Poki co moj kandydat wygral, za kilka lat bedzie znow szansa dla innych.

    a tyczasem Panie Janku i wszyscy Hyde Parkowi bywalcy właczcie glosniki:

    http://www.youtube.com/watch?v=04854XqcfCY

    Milego dnia:)

  536. Czytelniczka Napisał:

    Przeraża mnie ta ciemnota ludzka, jak można było głosować na Rychlika przecież każdy na niego narzeka że nic nie robi a i tak głosy oddawali na niego to z przyzwyczajenia? Aż tak boją się`1a zmian na lepsze

  537. Czytelniczka Napisał:

    Gratuluje i tak bardzo dobrego wyniku za 4 lata jak Pan bedzię chciał jeszcze wyprowadzić ta gminę na lepsze ZAGŁOSUJE NA PANA!

  538. Łukasz S Napisał:

    witam. Prawda jest taka: zadowoleni będą tylko obywatele Kwaczały i Okleśnej i nikt więcej.

    Najważniejsze że p.Mariusz uzyskał ogromną liczbę głosów-w samej Alwerni (bez osiedla) zebrał 535 głosów a obecny burmistrz tylko 296…

    Gratulację p. Mariuszu :)

    Gratuluję Tomaszowi Siemkowi.

    Pozdrawiam serdecznie

  539. pwj Napisał:

    Jeśli są tacy,którzy wierzą ,że J.Rychlik zmieni swój sposób zarządzania gminą, to chyba są tylko te same osoby,które dały się nabrać na to ,że J.Kaczyński się zmieni. Mam nadzieję tylko ,że jakoś te najbliższe 4 lata przeżyjemy. Burmistrz ma (niestety) większość w radzie. Taka rada jest w stanie nawet uchwalić budowę basenu w ogródku u burmistrza.
    Pesymista powie ,że gorzej być nie może ,a ja będąc optymistą powiem:
    MOŻE BYĆ MOŻE.
    Obym się mylił.

  540. pwj Napisał:

    Dołożę coś jeszcze. Przed wyborami staliśmy nad przepaścią. 21 listopada zrobiliśmy krok na przód. Możemy tylko podziękować tym , którzy nas popchnęli.

  541. Quicksilver Napisał:

    Do Wyborcy demokaratycznego (535) – „jesteście mistrzami!” – a teraz żaba ugotuje się w garnku – prawda Panie Wojtku Olszewski?…
    http://www.wybory-alwernia.pl/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=14&cntnt01origid=15&cntnt01returnid=18

  542. ETM5 Napisał:

    DO „wyborca demokratyczny „- ALE Z CIEBIE BURAK !!! SZKODA SŁÓW

  543. trademark Napisał:

    O demokracji do „wyborcy demokratycznego ”
    ZGADNIJ ;
    Jaki będzie wynik głosowania w miejscowości „A” nad dylematem otwarcia trzeciej przetwórni buraków czy pierwszego centrum kultury i sztuki jeżeli w głosowaniu bierze udział 100 buraków i 50 kulturalnych ???.
    Wiadomo BURAKI WYBIORĄ BURAKA !!! I TAK TO DZIAŁA.
    Z tym ,ze nie o smaki tu chodzi bo smak to gust a wiadomo,ze „De gustibus non est disputandum” tylko o DOBRO NAS WSZYSTKICH !!!!
    Za 4 lata to w naszej gminie MOŻNA BĘDZIE ZGASIĆ ŚWIATŁO a ostatni zamknie drzwi ….a była szansa !!!!!!

  544. BeerT Napisał:

    Od dzisiaj w kwaczale przez trzy i pół roku będą rosły grzyby na ścianach, pokrzywy przy drogach, psy pozabijają się o własne budy a te które przeżyją znowu zaczną dupami szczekać. Za trzy i pół roku kawałek chodnika sto metrów rozpadającego się asfaltu i NIECH ŻYJĄ RYCHLIK Z KĘDZIORĄ !!!. Szkoda mi tych ludzi i zacofania jakie jest w tej wsi. Trzy lata na głos przeklinali i narzekali i wystarczyło tupnąć nogą i wszyscy – W GÓRĘ CH…a !!! Co do okleśnej… pan burmistrz swoim nieróbstem, nieznajomością zagadnień oraz wrodzonym I TAK SIĘ NIE UDA o mało nie zatopił tej wsi w cholerę. Może i trzeba było utworzyć teren zalewowy wpuścic krokodyle i piranie i więcej pożytku byłoby z tego. Tylko gwardian uratował ten wiejski padół przed krokodylami ale teraz zalęgną się w nim szczury bo przez trzy lata pan burmistrz nie bedzie w stanie znaleźć Okleśnej na mapie.

    Panie Stodolski w dalszym ciągu licze na Pana a wynik jaki Pan uzyskał świadczy tylko o słuszności podjętych działań.

    Pozdrawiam

  545. kotka Napisał:

    Bardzo się ciesze że wygrała moja była nauczycielka Bogusława Bachowska. To równa babka, ale nienawidzi Kędziory. Co z tego wyniknie? Zobaczymy.

  546. tolerancja Napisał:

    Tolerancja (łac. tolerantia – „cierpliwa wytrwałość”; od łac. czasownika tolerare – „wytrzymywać”, „znosić”, „przecierpieć”) – termin stosowany w socjologii, badaniach nad kulturą i religią. W sensie najbardziej ogólnym oznacza on postawę wykluczającą dyskryminację ludzi, których sposób postępowania oraz przynależność do danej grupy społecznej może podlegać dezaprobacie przez innych pozostających w większości społeczeństwa. W okresie reformacji pojęcie to było stosowane w odniesieniu do mniejszości religijnych. Obecnie termin ten obejmuje również tolerancję różnych orientacji seksualnych oraz odmiennych światopoglądów.

  547. nagonka Napisał:

    Nagonka – ostry, nie przebierający w środkach atak (na początku zwykle słowny) skierowany przeciwko osobie, grupie osób, grupie społecznej lub narodowi albo przeciwko jakiemuś zjawisku (także: zjawisku społecznemu) lub zdarzeniu. Nagonka słowna może przeistoczyć się w działania czynne i prowadzić do czynnej napaści a nawet pogromów. Jest elementem manipulacji w życiu politycznym[1].

  548. wojtek-olszewski Napisał:

    Panie i Panowie, oszczędzajcie energię, bo musi jej starczyć na 4 lata. :)

    Spójrzcie proszę na to z drugiej strony. Jakby wyglądała nasza demokracja jeżeli w prosty sposób dałoby się przerwać jej ciągłość. Jeżeli bylibyśmy w odwrotnej sytuacji, to taka właśnie stabilność by nas cieszyła. Wytykamy błędy poprzednich / obecnych rządzących. Nie są to jednak sprawy, które mogłyby stanowić podstawę do jakieś rewolucji. Jest nijak, ale nijakość to jest coś co jednych boli, a innym nie przeszkadza, nie polaryzuje jednak i nie zmusza do gwałtownych zmian.

    Ja to oceniam tak, że mamy rewelacyjne otwarcie i bardzo dużo osób oczekuje, że tego nie zmarnujemy. Jest duża grupa, do której nie dooraliśmy w tym czasie i — co bardzo ważne — mało kto jest przeciw. Przysłużyć się przejrzystości działań władz samorządowych i je mobilizować do działania można również będą poza…

    Nie ma tego złego …. :)

  549. XXX Napisał:

    I mamy kolejny przyklad na to ,ze demokracja jest glupia.Dlaczego?Bo zawsze znajdzie sie wiecej tych glupich ktorzy oddadza bledny glos.

    8 lat w plecy , kolejne 4 lata checy!

  550. BeerT Napisał:

    można by napisac :

    THE END

    W życiu na ziemii udział wzięli…

  551. Mariusz Stodolski Napisał:

    Biadolić i polaryzować społeczeństwo nie ma sensu.
    Można się pokusić o jakąś głębszą analizę wyników głosowania, natomiast pierwsze wrażenia pokazują, że:
    1. Bez fałszywej skromności mogę stwierdzić, biorąc również pod uwagę historię, że nikt nie był w stanie stanąć w szranki z obecnym burmistrzem i osiągnąć wynik porównywalny z moim. I to wszystko od zera w ciągu niecałych 4 miesięcy działalności publicystycznej w internecie i 6 tygodniowej kampanii wyborczej człowieka, którego dotąd znało w Gminie jakieś 100 osób. To już jest żółta kartka dla obecnego, bo to on zapracował w dużej mierze na moje głosy.
    2. Niestety kolejny raz dały o sobie znać podziały w Gminie pielęgnowane przez lata i kompleksy mieszkańców wsi należących do Gminy. Objawiają się one tym, że na wszelki wypadek, lepiej żeby Alwernia nie dostała czegoś, więc facet z Alwerni z definicji musi mieć gorzej.
    3. Z pewnością popełniliśmy jakieś błędy. Nie dotarliśmy do wszystkich. Pewnym usprawiedliwieniem może być fakt, że nie ma społeczeństwa obywatelskiego. Na spotkania przychodzi od kilku do kilkunastu osób. Rekordowo w kilku wypadkach kilkadziesiąt. Jak trafić do reszty?
    4. Strach przed zmianą w wielu przypadkach jest na tyle paraliżujący, że górę bierze akceptacja bylejakości.
    Konkluzja jest pocieszająca: 4 lata w stosunku do 4 miesięcy to dwunastokrotność, więc sukces jest jak najbardziej realny. Chyba, że pod presją władze wezmą się uczciwie do roboty i nie będzie o co walczyć.

  552. Michau Napisał:

    Minęły juz dwa dni i trochę ochłonąłem…Bardzo podobają mi się ostatnie wpisy Pana Wojtka Olszewskiego (wielka szkoda, że nie dostał się Pan do Rady Gminy) oraz Pana Mariusza Stodolskiego….trochę sobie pobiadoliliśmy, ale teraz trzeba się zastanowić jak zagospodarować ten naturalnie powstały ruch sprzeciwu wobec tego w jaki sposób była zarządzana nasza gmina w ostatnich latach…Bez znaczenia czy będzie to prowadziło do kolejnej kampanii wyborczej za 4 lata czy tylko do tego, aby włodarze gminy czuli na plecach nienawistny (przynajmniej ich zdaniem) oddech opinii publicznej przy podejmowaniu ważnych dla gminy decyzji. Pewnie skończy się to założeniem stowarzyszenia bo wtedy łatwiej występować jako strona, ale czekam na Państwa konstruktywne pomysły – niezadowoleni forumowicze wszystkich krajów – łączcie się!

  553. OBSERWATORKA Napisał:

    Witam wszystkich piszących na tej stronie. Chciałam bardzo mocno pogratulować P. M.Stodolskiemu bardzo dobrego wyniku w wyborach 21.11.10, nie mogłam uczynić tego wcześniej gdyż dopiero dzisiaj wieczorem mam dostęp do strony nowa-alwernia.pl,a o wynikach wyborów na burmistrza zostałam poinformowana przez moją rodzinę w rozmowie telefonicznej. Gratuluję też bardzo dobrego wyniku P.B.Bachowskiej w Kwaczale. Jest wspaniałą osobą i bardzo dobrą nauczycielką. Myślę, że będzie miała trudny orzech do zgryzienia z radnym, który również został wybrany głosami części mieszkańców Kwaczały.
    Myślę,że na ten wynik wyborów w Kwaczale a i też w innych miejscowościach nałożył się problem nieuczestnictwa w wyborach ludzi młodych, a także pogląd i stereotyp że mój jeden głos nic w tej gminie nie zmieni. Proszę zwrocić uwagę na te % nie biorące udziału w wyborach, a także na przekrój wiekowy. Pragnę się też odnieść do zamieszczonych negatywnych wypowiedzi na temat mieszkańców miejscowości Kwaczała. W wyborach na burmistrza niewielka część mieszkańców Kwaczały udzieliła poparcia P.M.Sodolskiemu oraz P.M.Klatce. Ten wybór też o czymś świadczy.Łącznie jest to około 110 głosów.Uważam, że jest to wynik dający do myślenia, zważywszy że rozmowa z mieszkańcami Kwaczały na temat innych kandydatów niż P. J.Rychlik graniczy wręcz z samosądem i pobiciem rozmówcy. Nie chciałabym też wspominać o innych ” czynnikach poparcia”. Proszę też pamiętać o bliższej i dalszej rodzinie, która się w pełni mobilizuje i udziela P. J. Rychlikowi poparcia.Mam nadzieję, że jak P. M. Stodolski odpocznie to uruchomi wraz z całą grupą zwolenników kolejną ciekawą incjatywę. Mam nadzieję, że część mieszkańców Kwaczały będzie chciała się przyłączyć i nie będzie na cenzurowanym. Trzeba zmieniać otaczający nas świat i patrzyć z nadzieją w przyszłość. Te właściwie 3 lata z „hakiem” szybko zlecą i będą kolejne wybory, a my wszyscy będziemy też w innej rzeczywistości, a także w i innym miejscu, mam nadzieję że bogatsi o nowe doświadczenia. Pozdrawiam wszystkich piszących!

  554. Monika Napisał:

    No cóż… Jako mieszkanka Okleśnej chciałam oświadczyć, że jest mi wstyd za wybór, którego dokonali współmieszkańcy wsi. Nie wiem czym był on podyktowany. Ja się pytam, co burmistrz zrobił dla wsi, że dokonaliście takiego wyboru??? Wg poparcia – faktycznie przypominamy Kwaczałę, ale to tyle. Dlatego też nie rozumiem postu 538. Z czego mam być zadowolona jako mieszkanka Okleśnej??? Wielka szkoda, że ogromne zaangażowanie Pana Mariusza w tę kampanię przegrało z nieróbstwem Pana Rychlika. Albo nasze społeczeństwo jest dwulicowe albo znowu do wyborów przystąpiła nie ta część społeczeństwa, która powinna.

  555. obserawtor Napisał:

    szkoda mi wszystkich hyde parkowcow.Praktycznie w kolko to samo sobie gadacie…

  556. Mariusz Stodolski Napisał:

    Faktycznie, strasznie większość biadoli. Ale przynajmniej każdy w swoim imieniu, a nie tak jak Ty „Wyborco demokratyczny, tolerancjo, nagonko i obserwatorze”. Pisz pod jedną ksywą, przecież tak jest wygodniej. Łatwiej Ci będzie nawracać forumowiczów na drogę cnoty, jak sam nie będziesz oszustem.

  557. pijawi_59 Napisał:

    Panie Mariuszu, choć już jest po tzw. „herbacie”, ja i moja Rodzina serdecznie gratulujemy wyniku, pozwala on z optymizmem patrzeć w przyszłość, bo jak Pana znam, nie spocznie Pan na laurach, i właściwie wykorzysta uwolnioną energię odpowiedzialnej części społeczności naszej Gminy i oczywiście swoją. Pozostała część obywateli w Gminie uważa -jak widać po tym, kto zasiądzie na (przepraszam za wyrażenie) stolcu gospodarza na kolejne 4 lata – że wystarczy nazywać się Jan Rychlik, mieć ciepły uśmiech dla każdego i to pełne zrozumienia i życzliwego pobłażania spojrzenie, aby zostać Burmistrzem i sprawować władzę za nasze pieniądze i w naszym imieniu.
    To założenie jest niestety podobnie nieprawdziwe jak stwierdzenie, że każdy chłop (przy całym szacunku dla trudnego zawodu rolnika), który dzierży w dłoni trójdzielne widły do przerzucania gnoju, musi być od razu królem mórz i oceanów Neptunem.
    Panie Mariuszu, życzę wytrwałości i sukcesów, trzymam za Pana kciuki!!!

  558. lol Napisał:

    zawsze wiedziałem że nasz były obecny radny to chłop dynamitem oderwany od pługa ( Pan. Włodarski) ale teraz to potwierdził prawie wszystkie tablice zostały wyczyszczone w Alwerni do zera a pan Włodarski pod domem na tablicy przybił sobie plakat wyborczy hehe żenada ;)

  559. Mariusz Stodolski Napisał:

    Też mnie to zaskoczyło w pierwszym momencie, ale jak sie zbliżyłem, sprawa się wyjaśniła. Na plakaciku wybnorczym winieje napis: dziękuję za wybór.

  560. wieśniaczka Napisał:

    Czytam i czytam to wszystko co tu Pańswo wypisujecie. I widzę tu taką małą Polskę. Wszystko żle i niedobrze, nie tak… Nie ma to jak krytykować, wytykać, wypominać, jednoczesnie nie wyściubiając nosa z czterech ścian. Ja nie wiem czy p.Rychlik jest taki ostatni, a czy p.Stodolski jest super ekstra – tego nie wiemy i przynajmniej przez 4 lata się nie dowiemy. Ja jestem sceptyczna – najlepiej się mówi, jak się nie siedzi w sprawie,nie wie się jak to wygląda od środka, a czasami (nawet bardzo często) wygląda zupełnie inaczej niż na zewnątrz. Błędem Rychlika jest napewno to, iż nie potrafi, albo nie chce zrobić porządku w gminie – a wiadomo jaki Pan taki kram – i tak jest postrzegany przez pryzmat niekompetentnych, zatrzymanych w czasie ludzi, którzy wyznaja zasadę – dała bozia dzień da i noc – i to jest niedopuszczalne i to należy zmienić. Uwazam, że Rychlik powinien w pierwszej kolejnosci załatwić te sprawę. Myślę, że sami Pańswo wiecie pracując w duzych firmach, jak wiele zależy od kompetentnych pracowników, którym się chce!!!! Prezes może wtedy mieć tylko pomysły i skladac podpisy – nic więcej. Jestem mieszkanką Okleśnej i jeszcze o tym chciałam napisać.Nasza wieś kwitnie w pełnym tego słowa znaczeniu, jest czysto i super, mamy piękny plac zabaw i wiele innych rzeczy – ale to jest zasługa tylko i wyłącznie naszej radnej – bo jej się poprostu chce!!! Jestem od niej dużo młodsza i stwierdzam, że mnie by się nie chciało! Oczywiście kasę jakąs tam p. Rychlik pewnie dał, ale powiem szczerze, gdyby to samo zostało zrobione w Alwerni musiałoby kosztować 3 razy tyle!!! Wszyscy się śmieją z czynów społecznych w Okleśnej, a ja się pytam ile osób w Alwerni wyszło by z bloku, żeby cos zrobić za darmo, tak poprostu – prosze mi wybaczyć ale mniemam, że nikt!Generalnie najbardziej razi mnie tutaj ta generalizacja – ten jest zły a tamten dobry. Dlaczego tak? przecież tak naprawdę nie wiemy!!! I jeszcze jedno trudno się dziwić, że Kwaczała zagłosowała za Rychlikiem, przecież jest od nich i dużo dla nich zrobił (chyba) a to ,że glosuje rodzina to juz absurdalny zarzut – przecież to normalne. To na tyle. Panie Mariuszu mam nadzieję, ze Pan nie poprzestanie na tej stronie, i super wynku w wyborach, ze coś Pan zadziała, i że naprawdę będzie się nam lepiej żyło, między innymi za Pana sprawą!!! pozdrawiam

  561. Mariusz Stodolski Napisał:

    Poczułem się zobowiązany. Tym bardziej, że komentarz jest wyważony. Tyle, że mam poważne obawy, abym mógł im sprostać nie mając prawa głosu w istotnych sprawach.

  562. Michau Napisał:

    Drogi pijawi_59, obserwuje twoje wpisy i muszę sie przyznać, że jestem wielkim fanem Twojego stylu wypowiedzi i poczucia humoru! Jesteś debeściak!

  563. pijawi_59 Napisał:

    Dzięki Michau za dobre słowo!!! Ktoś jest kompetentny, a ktoś tylko zabawny:-), wszak nawet królowie mieli swoich trefnisiów! Trzeba znać swoje miejsce w szeregu.

  564. wojtek-olszewski Napisał:

    @wieśniaczka (560)
    Zgadzam się z Twoją opinią, tą z drugiej części, dotyczącej pracy społecznej. To też było (jest) w naszym programie KWW, a rozwinięte jest dokładniej na mojej stronie. Chcieliśmy iść o krok dalej i uważamy, że Gmina to nie tylko drogi, chodniki i dziury. Działalność społeczna powinna być wspierana i promowana. Nie zgadzam się jednak, że w Alwerni nie ma osób, które działają społecznie. Przykładów tutaj można wypisać sporo. Inne jednak działania są potrzebne w Okleśnej, a pewnie inne w Alwerni. Chociaż od siebie możemy się i tak wiele nauczyć.

    @Michau (552) Proszę nie zdradzać, jaki będzie ciąg dalszy … ;-) A zupełnie poważnie to bardzo dziękuję za uznanie. Ta opinia jak i poparcie w wyborach, które uzyskałem, są dla mnie bardzo ważną informacja zwrotną. A czy szkoda czy nie to ocenimy po czasie. Ja uważam, że ważnym sprawom upływ czasu nie szkodzi, wręcz przeciwnie.

  565. RiP Napisał:

    Hmm… Może i p. Stodolski przegrał te wybory, ale to nie oznacza, że przegrał, moim zdaniem odniósł sukces i dobrze też by było gdyby on też tak czuł i dalej kontynuował swoją działalność dzięki tej stronie, ponieważ wydaje mi się, że wskazał wiele błędów przez które, szanowny burmistrz p. Rychlik poczuł się zagrożony. Wiele z tych błędów jakoś się próbowało naprawić chociaż na sam koniec, ale to nie zmienia faktu, że zaniedbał swoje stanowisko przez całą kadencję.

  566. sławomir knapik Napisał:

    Wieśniaczka(560) skąd to przekonanie ze w Alwerni 3 razy tyle musi kosztować więcej jak u was place zabaw w przeliczeniu na mieszkańca były u was droższe prawie dwa razy, koszty szkoły to 300tys dołożone z budżetu Gminy, gdy w Alwerni jest 0, ścieki to dołożone z naszych pieniędzy 100tys Alwernia 0zł, i co?

  567. Mariusz Stodolski Napisał:

    Nie mogę wyjść z podziwu dla tych podziałów, które tak pilnie pielęgnujecie. Wbrew tej łacie, którą usiłuje mi się przypiąć, że ja tylko dla Alwerni, uważam, że Gmina jest jedna. Dobrze byłoby, gdybyście spróbowali wrócić do znaczenia tego słowa, bo te dyskusje świadczą o tym, że nie rozumiecie znaczenia. Wyczuwam intencje „wieśniaczki”, że chciała podkreślić wkład pracy społecznej, którą w Okleśnej widać bardziej niż w Alwerni. Dlaczego do cholery nie można potraktować Gminy jako jedności i ustalić jedną cenę za wodę i kanał? I bez dopłaty dla Okleśnej. Przecież historycznie oczyszczalnia tam trafiła, bo nie było jej gdzie włożyć. Okleśna ma za to tańszą wodę. Pójdźcie wreszcie po rozum do głowy i spróbujcie uśrednić cenę tych mediów i obciążyć mieszkańców całej gminy po równo i zakończyć ten dyżurny temat. A szkoła? Chcesz zamknąć szkołę w Okleśnej? A może jest jakiś lepszy pomysł?

  568. sławomir knapik Napisał:

    Przepraszam, ale daleki jestem od dzielenia Gminy na my-oni, ale jest stwierdzeniem obiektywnym, gdy podaje się pewne fakty, które przytoczyłem (wpis 566) ale już zupełnie subiektywne jest stwierdzenie, że w Okleśnej robi się społecznie trzy razy tyle, co w Alwerni- można by podać następne przykłady, że tak nie jest, ale dam spokój.

  569. Mariusz Stodolski Napisał:

    Ja również przepraszam. Trochę się uniosłem, ale nic mnie tak nie wkurza jak ta ciągła licytacja między miejscowościami w Gminie. W końcu w jedności siła. Tyle, że aby ją osiągnąć, trzeba mieć chęci.
    Z drugiej strony, w ciągu tych kilku miesięcy spotkałem się z wieloma stwierdzeniami, że ta praca społeczna w Okleśnej jest w dużym udziale efektem marketingowym. Są takie wsie w Gminie, w których też się sporo robi i jest ciszej na ten temat. Trudno się tez nie zgodzić ze stwierdzeniem sporej części mieszkańców Okleśnej, że wieś jest pod wpływem Państwa Wojtoniów (nie radnej jednoosobowo), co zresztą widać wyraźnie po wynikach wyborów.

  570. wieśniaczka Napisał:

    Zgadzam sie z przedmówcami p. Stodolskim i p.Olszewskim w calej rozciagłości.Pewnie troche przesadziła, w Alwerni napewno jest wiele osób, którym sie chce, i zapewne ma ona troszke inne potrzeby i o innej skali niz nasza wioska. Chyba nie do końca zgadzam sie z tym chwytem marketingowym, owszem napisaly o tym gazety ale na samym poczatku i nie piszą o wszystkim.I jeszce nie bardzo rozumiem ten wpływ Państwa Wojtoniów. Przecież nikogo do niczego nie zmuszają, ewentualnie proszą o pomoc. Może rzeczywiście Pan Andrzej trochę sie szarogęsi, ale mniemam i mam nadzieję, że w dobrej wierze.Pan Knapik niestety nie zrozumiał moich intencji. Chodzilo mi o tzw. drobne rzeczy.Czy sadzi Pan abyśmy własnymi rękami szkołę wyremontowali? i jeszcze nie rozumiem dlaczego wskazał Pan akurat te sprawy a nie dotknał innych dziedzin. Mam nadzieję, że nie z czystej złośliwości. Pozdrawiam serdecznie wszystkich

  571. Mariusz Stodolski Napisał:

    O marketingu napisałem już wszystko, więc nie ma sensu tego wyjaśniać. Proszę zauważyć, że nie napisałem, że jest to wyłącznie marketing. O wpływ Państwa Wojtoniów trzeba by zapytać mieszkańców Waszej miejscowości, bo to ich opinia, nie moja. W sumie sama Pani sobie odpowiedziała, że się małżonek radnej szarogęsi, więc pewnie to zasługa tego właśnie. Mnie utwierdziło w przekonaniu jego zachowanie w czasie naszego spotkania przedwyborczego w Okleśnej. Po prostu był najważnieszym z ważnych, mimo to, że okazał swe lekceważenie wszystkim obecnym, łącznie z mieszkańcami siadając przy osobnym stole. Pomijając wszystko inne takie zachowanie świadczy również o pewnych brakach.

  572. wieśniaczka Napisał:

    Niestety ma Pan rację, pisze niestety bo bardzo zalezy mi na mojej wsi i bardzo popieram i szanuję Panią Radną. Może przeczyta te posty i porozmawia z małżonkiem.pozdrawiam

  573. trademark Napisał:

    „wieśniaczka ”
    nie mogę tego czytać co piszesz,jakby żywcem wyjęte z mrocznych czasów PRL!!
    XXI wiek a tobie do zadowolenia wystarcza nowy plac zabaw
    – P R Z E R A Ż A J Ą C E !!!
    a przypochlebiająco-uniżający sposób w jaki piszesz o radnej( to ONA jest dla nas a nie my dla niej ) i jej rodzinie to dobry scenariusz na nowy film ” Alternatywy 2″, tam ciecia całowano prawie po rękach.
    Myślę,że wy jesteście skłonni pocałować ją tam gdzie plecy tracą swą szlachetną nazwę!!!!
    – P R Z E R A Ż A J Ą C E !!!

  574. Mariusz Stodolski Napisał:

    Jak widać, zdania są jednak bardzo różne. Trochę mnie strach obleciał, bo gdybym wygrał wybory, to trademark mógłby mnie nieźle sponiewierać.

  575. Michau Napisał:

    trademark – oczywiście to wielki grzech obywateli naszej gminy, że traktują wynajętych przez siebie osobiście urzędników jak krolewskich pomazańców bożych albo cesarzy chińskich będacych pierwiastkiem bożym na ziemi, ale być może wieśniaczka po prostu „po ludzku” szanuje Panią W. – w sumie najlepiej byłoby gdybyśmy wybierali sobie radnych, których darzymy szacunkiem (ZANIM ZOSTANĄ RADNYMI!) – myślę drogi trademark, że jeszcze nie „puściły” u Ciebie powyborcze emocje….Jezeli będziemy się „naparzać się” ze wszystkimi którzy mają troszkę inne zdanie niż my (a wieśniaczka wydaje się być akurat dość neutralna) to będzie to taka wojna Stodolsko – Rychlikowa jak PIS versus PO a przecież nie o to nam wszystkim chodzi….Po za tym myslę, że P. Rychlikowi i jego ekipie o to własnie chodzi a dodatkowo będą jeszcze próbowali stawiać Nową-Alwernię w opozycji do tzw. części wiejskiej naszej gminy – że jakoby tu idzie tylko o rozwój miasta Alwernia a „rychliki” niby dbają również o wszystkie wioski i wioseczki….

  576. Mariusz Stodolski Napisał:

    Mogę jeszcze dodać, że wiele osób z Okleśnej ciepło wypowiada się o pani Krystynie właśnie z uwagi na to, że ona jest dla nich.

  577. wojtek-olszewski Napisał:

    @Michau
    Uważam podobnie i to starałem się pisać już o tym żebyście nie próbowali dzielić i polaryzować, bo to przyniesie tylko szkody nam wszystkim. PIS-PO jest bardzo dobrym przykładem. Jest też świadomym zabiegiem obu partii, bo szczelnie zamyka scenę polityczną przed konkurencją, a im daje stały elektorat. Brak konkurencji demoralizuje obie strony. Dalej dzieli społeczeństwo w taki sposób, że dyskusja o polityce nie ma nic wspólnego ze zdrowym rozsądkiem.

    Alwernia jako małe miasto potrzebuje pozostałych wiosek i te wioski potrzebują Alwerni, a szczególnie ludzi w nich mieszkających. I nie warto tego dzielić.

    Jednak również radni jako reprezentacji różnych miejscowości też mają takie podejście (czy wszyscy to nie wiem, bo wszystkich nie poznałem). Większość energii poświęcają na to, kto dla siebie więcej zyska i ostatecznie każdy traci.
    Nie jest to jednak wyróżnik tylko naszej rady. Jest to — w moim opinii — typowa polska małomiasteczkowo-wiejska „polityczka” ludzi, którym się wydaje że tworzą politykę, bo się dorwali do miejsc w radzie (złośliwość jest zamierzona z mojej strony). Kompleksy muszą znaleźć sobie jakiś wentyl, bo inaczej chłop by się udusił.

  578. trademark Napisał:

    Spokojnie Panie Stodolski – od „trademark” ma pan -szacunek

  579. trademark Napisał:

    Do „Michaua „- rzeczywiście szlag mnie trafia na straconą szansę naszej gminy .
    ” Bałwochwalcze argumenty” jakie zwolennicy starego burmistrza wytaczają tłumaczac swój wybór powoduja mdłości .PRZEPRASZAM

  580. Michau Napisał:

    Hej trademark’u drogi – mam nadzieje, że nie myślisz, że ja i Pan Stodolski to ta sama osoba (tak trochę to zrozumiałem Twój wpis) – choć to porównanie troszkę mi schlebia to jednak muszę wyznać, że jestem od Pana Mariusza sporo młodszy i dużo przystojniejszy ;-) . Po za tym z różnych względów obecnie w zasadzie mieszkam w Krakowie i tam spędzam większość czasu. Za to dzięki temu mogę patrzeć na obecną Alwernię z lekkim dystansem – tym niemniej baaardzo zależy mi na powodzeniu naszej gminy bo powrócę tu na stałe jak tylko będzie to możliwe (i nie ma to nic wspólnego z tym, że wygrał nie mój kandydat na burmistrza)

  581. Michau Napisał:

    napisałem swój wpis zanim pojawil się Twój drugi więc przepraszam za zbyt daleko idące wnioski….

  582. trademark Napisał:

    Do "Michaua "- skąd pomysł pomylenia Was ?????
    Mój wpis dotyczy Twojej wypowiedzi nr 575

  583. NoName Napisał:

    Panie Mariuszu! Pewnie już się Pan cieszy, że to będzie pozytywny wpis i nie będzie musiał go Pan kasować! Niestety nie. Przynajmniej Pan jedna osoba go przeczyta, bo śmiem wątpić, że Pan Mariusz zaakceptuje ten wpis. Chciałbym omówić na forum publicznym ,,brudną kampanię”, jaką Pan prowadzi. Krytykuje Pan Pana Rychlika, ale w sposób chamski i absurdalny. Wypuszcza Pan jakieś głupie plotki. Mieszkam w Alwerni, widzę kogo plakatów jest najwięcej. Ale Jan Rychlik bardzo dobrze zrobił, nie angażując się w tą wojnę plakatową. Przecież wyborów nie wygra ten, kto będzie miał najwięcej plakatów. Jeszcze jedno, odpowiedź na pytanie: Dlaczego Mariusz Stodolski pisze takie świństwa na temat Jana Rychlika? Bo nie ma nic napisać o sobie. Ja nie widzę innej racjonalnej odpowiedzi. To tyle.

  584. Mariusz Stodolski Napisał:

    Nie dzielę komentarzy na pozytywne i negatywne. Nie powodują one u mnie stanów emocjonalnych. Gdyby były wszystkie w jednym typie, już dawno ta strona zdechłaby, a dzieje się coś zgoła odwrotnego. Co do kasowania, to w historii tej strony zdarzyło się to kilkanaście razy i dotyczyło głównie obraźliwych (w stosunku do mnie) komentarzy w stosunku do Jana Rychlika. Były również takie, które kompletnie nic nie wnosiły do sprawy.
    Żeby się rzetelnie wypowiedzieć na jakikolwiek temat, nie robiąc z siebie durnia po drodze, to trzeba się zapoznać z materiałem. Z tego materiału wynika, że takich jak ten obraźliwych komentarzy pojawiło się tutaj kilkanaście i wszystkie zostały opublikowane. Wszyscy ich autorzy wymiękają na pytaniach o konkrety. I tym razem autor również polegnie.
    Skoro twierdzi Pani/Pan, że krytykuję burmistrza "w sposób chamski i absurdalny" i "wypuszczam jakieś głupie plotki", to proszę teraz poszukać konkretnych moich wpisów i komentarzy i zacytować "chamskie i absurdalne, głupie plotki". Gwarantuję, że nie będzie odpowiedzi. Co do wojny plakatowej nie będę się wypowiadał. Stwierdzę tylko, ze przed ciszą, na każdej tablicy "wisieliśmy" w trójkę.
    A kto ma więcej do powiedzenia – proszę przeanalizować wpisy "Nasz program wyborczy…" oraz "Dlaczego nie będzie debaty…". Tam znajdują się zeskanowane oryginały programów wyborczych i tam widać kto ma co do powiedzenia.
    Pomijając wszystko inne, pisze Pani/Pan w czasie teraźniejszym. Proponowałbym coś na szybkie wytrzeźwienie. Od tygodnia nikt nie prowadzi kampanii wyborczej, na tablicach nie ma plakatów. Rychlik wybrał wybory. Mamy zagwarantowane 4 lata tego samego co do tej pory. Przyda się kubeł zimnej wody i kefir, bo ocena rzeczywistości u Pani/Pana jest fatalna. "Ja nie widzę innej racjonalnej odpowiedzi. To tyle."

  585. BeerT Napisał:

    A przed urzędem gminy tuż koło przedszkola straszy obdarta tablica z NAPISEM : Własność prywatna i MŁODA ALWERNIA… Pod tablicę szczą psy, a posprzątać nie ma komu. W Alwerni syf kiła i mogiła a NoName prowadzi kampanię zapoznawczo rozpoznawczą. Rychlika każdy zna i każdy wie W ALWERNI właśnie, że dupy z domu nie ruszy bo zimno. Zastać go w miejscu pracy to cud jakiś a tłumaczenie że pan BURMISTRZ ma nienormowany czas pracy przysparza mnie o odruchy wymiotne… Tym bardziej jak słyszę jego głos za drzwiami a mnie się kit wciska że go nie ma i nie wiadomo kiedy będzie…

  586. wieśniaczka Napisał:

    trademark niestety nie zrozumiałeś mojego postu:( Ja nie pisałam o marzeniach, moje marzenia są zupełnie inne i są moje więc nie mam zamiaru tu o nich pisać. A z placu zabaw bardzo się cieszę (bo mam dziecko), bo jest najładniejszy w gminie i mamy jeszcze fontannę:)))wyobraża Pan to sobie??? cudo!!!! To kogo całuje i gdzie, to tez moja osobista sprawa, a serial Alternatywy, to jeden z moich ulubionych. A tak na marginesie, to jesteśmy małą wioską czego mamy żądać od władz stacji kosmicznej, hipodromu, aquaparku czy multikina według Pana??? Podsumowując Pana wypowiedź – Wybraliśmy Ich, mają nam Służyć, jak nie służą godnie lać po mordach! Czy tak? Oczywiście, że maja służyć, ale zastanówmy się gdzie żyjemy i jakie mamy możliwości ! pozdrawiam i proszę się wyzbyć tej zajadłości i tak nie ekscytować, bo to bardzo niezdrowe.

  587. NoName Napisał:

    Panie Mariuszu! Ja Pana nie krytykuje za to, że Pan usuwa chamskie i obraźliwe komentarze, przecież to nic złego, ale są też takie, które usuwa Pan za treści, wypowiadające się krytycznie na Pański temat, które Pan usuwa. Znajomi mi to mówili.

  588. Mariusz Stodolski Napisał:

    Tak, tak. Jedna baba drugiej babie! To rzeczywiście bardzo wiarygodne. Na temat usuwania komentarzy napisałem wszystko w poście 584. Proszę jeszcze raz wrócić do tego i przeczytać tekst ze zrozumieniem. A znajomych poprosić o tekst, który wysłali. Wtedy będzie jasność. Samo opublikowanie Twojego też chyba o czymś świadczy. A ja poprosiłem o konkrety. I co? Poległeś jednak! A może to też znajomi mówili?

  589. Michau Napisał:

    NoName – Proszę Cię napisz gdzie Stodolski umieścił krytykę Rychlika chamską lub jego argumenty były absurdalne – a to, że niektórym z nas na formu nieco bardziej puszczają nerwy to już inna sprawa ale nikt nie puszczał takich tekstów – jak niejaki Zorro i Stanisław – obrońcy obecnego burmistrza – to było chamstwo czystej wody to co oni pisali….Owszem ja tu równiez niejednokrotnie krytykowałem P. Rychlika i jego ekipę – ale mam do tego prawo a gdy piszę, że:
    1. sa nieudolni, nie mają za dużego pojęcia o środkach unijnych, nie nadają sie na swoje stanowiska to jest to wypowiedź pod tekstem który jaskrawo pokazuje ich niestety bezmyślnośc albo złą wolę lub totalny brak zaangażowania i zadufanie (np.nie pojawienie się na debacie, 90tys. wyrzucone na projekt oczyszczalni w innej gminie, lewoskręt najpierw dla Kwaczały a nie biedronki, raport Regionalnej Izby Obrachunkowej na temat zarządzania pieniędzmi w gminie itd)

  590. Piotr Buczek Napisał:

    Witam wszystkich użytkowników

    Bardzo rozczarowały mnie wyniki wyborów w Alwerni, ale cóż jakoś to przeżyje, wszak mieszkam w tym "ciemnogrodzie" od urodzenia.
    Gratuluje Mariuszowi Stodolskiemu pomysłu na stworzenie tej strony i jednocześnie liczę, że za 4 lata będzie kandydował na Burmistrza. Mam nadzieję, ze strona http://www.nowa-alwernia.pl będzie dalej funkcjonowała i coraz więcej mieszkańców naszej , podkreślam NASZEJ gminy będzie w niej widzieć możliwość uzyskania informacji na temat sytuacji w "NASZYM" Urzędzie Gminy a także wyrażania opinii na temat tego co będzie się działo ( o ile będzie się coś działo, bo bardzo w to wątpię, sądząc po ostatnich kilkunastu latach).
    Mam nadzieję, że możliwości jakie daje taka forma wyrażania swoich opinii na temat obecnego Burmistrza oraz jego współpracowników w Urzędzie Gminy, spowoduje, że za 4 lata wyborcy sprawią,iż raz na zawsze znikną z życia publicznego w Alwerni "KOSMICI" i „Leśne Dziadki” (nazwisk nie wymieniam, pozostawiam do domysłu czytelników).

  591. Łukasz Napisał:

    powiem jedno jeśli obecny burmistrz nie spełni choćby jednej ze swoich obietnic i nic nie zrobi dla Alwerni do końca 2011 roku a tylko dla kwaczały i wybrańców to proponowałbym zrobić REFERENDUM.

    nie wierzę w zmianę Rychlika na lepsze.

  592. Łukasz Napisał:

    do P. Mariusza

    Niech Pan za 4 lata wystartuje nie tylko jako kandydat na burmistrza ale również jako kandydat do Rady Gminy. Przy takim wyniku jaki Pan uzyskał mógłby Pan spokojnie wygrać.

    Pozdrawiam Łukasz

  593. Wyborca Napisał:

    Panie Mariuszu! Burmistrz został już wybrany i nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem ,wszak to wola większości społeczeństwa i uszanujmy to w sposób demokratyczny.Zróbmy natomiast wszystko żeby przewodniczącym nie został Pan Kędziora,każdy inny będzie po prostu lepszy.A współpraca z innym niż ten pan pomoże burmistrzowi w lepszym rządzeniu/a chyba o to wszystkim nam chodzi/.Pozdrawiam.

  594. Mariusz Stodolski Napisał:

    Nie ma co dyskutować na temat uszanowania woli większości. A kogo Waść proponujesz na przewodniczącego? Trzeba wymienić go z imienia i nazwiska. Ja owe personalia na tym forum mogę wyłącznie wytłuścić. Na tym kończą się moje uprawnienia. Osobiście uważam, że przy tym składzie rady pan Kędziora wcale niem jest ostatnim kandydatem do pełnienia tej funkcji.

  595. Beata Napisał:

    Witam, czy nie mogłabym tutaj zaproponować temat do dyskusji: „jak oceniacie Państwo sposób/poziom odśnieżania na drogach naszej gminy po ataku zimy?”

    pozdrawiam z nadzieją na dłuższą poprawę pogody:)

  596. Sprawiedliwy. Napisał:

    Zgadzam Się z wypowiedzią „NoName”.
    Pan Jan Rychlik jest codziennie w pracy obecny.
    Jeśli nie macie dowodów to nie oczerniajcie że go nie ma.
    Jak macie nagrane to w tedy mogę uwierzyć.
    I bardzo dobrze że wygrał po raz kolejny Pan Rychlik bo to dobry człowiek.
    Zna naszą gminę i wie jak ma nią kierować.
    Nie wymagajcie od niego cudów bo wszystkiego nie jest w stanie zrobić.
    Jak tacy wszyscy chętni to startujcie na burmistrza i zobaczymy ile wy zrobicie.
    Na pewno nie więcejj..
    Ale zobaczymy… ;)

  597. Mariusz Stodolski Napisał:

    Sprawiedliwy – co chcesz mieć nagrane? Pusty gabinet burmistrza?
    Beata – trochę dziś jeździłem i wydaje mi się, że wojewódzka i powiatówki są OK. Z gminnymi jest gorzej.

  598. Beata Napisał:

    ja też jechałam do pracy… dziś rano (i zaznaczam, że wtedy już nie sypało)ale to była jakaś porażka. ja rozumiem, że jest zima i drogi są białe (gminne i powiatowe) – nie wymagam cudów, ale zalegający śnieg na środku kilku skrzyżowań to jakaś porażka…

  599. Mariusz Stodolski Napisał:

    Moja opinia może być mało wiarygodna, bo jeździłem dopiero od południa.
    Rano rzeczywiście musiało być nie najlepiej.

  600. XXX Napisał:

    „Nie wymagajcie od niego cudów bo wszystkiego nie jest w stanie zrobić.”

    To niech nie startuje albo sie „zwolni”.

    „Jak tacy wszyscy chętni to startujcie na burmistrza i zobaczymy ile wy zrobicie.
    Na pewno nie więcejj..”

    Przykro mi ale mniej sie juz nie da bo nie da sie zrobic mniej niz zero…:(

    WIECEJ DZIALAN MNIEJ POLITYKI DZIEKI KTORYM WZROSNA GMINNE STATYSTYKI!!!

  601. wojtek-olszewski Napisał:

    A użyję sobie. :)
    Odśnieżanie dróg bocznych to porażka. Wczoraj ponad godzinę ośnieżałem „publiczną drogę gminą”, za którą między innymi płaciłem opłatę planistyczną w wysokości ok 10 tys. Żona rozmawiała w sprawie odśnieżania z Panem Michałkiem i długo nie mogła do siebie dojść po tym.

    Dlaczego nie można zlecić odśnieżania dróg lokalnych mieszkańcom, którzy mają odpowiedni sprzęt. Byłoby znacznie szybciej i taniej. Ale to chyba wykracza poza zdolności poznawcze osób, które o tym decydują.

  602. Mariusz Stodolski Napisał:

    Ja to już robię bez umowy z gminą od 26 lat. Odśnieżanie ulicy Słonecznej po prostu dopisałem do swoich obowiązków i już tak mi w krew weszło, że nie zauważam, że robię coś za kogoś. Władzy też na rękę, bo może udawać, że problemu nie ma. I tak sobie żyjemy w układzie pasożyt – żywiciel i jest nam z tym bardzo dobrze. ;)

  603. Michau Napisał:

    szkoda tylko, że my akurat w roli żywiciela….ech…..

  604. Mariusz Stodolski Napisał:

    W roli pasożyta mimo wszystko psychicznie czułbym się gorzej niz z łopatą w ręku.

  605. wojtek-olszewski Napisał:

    Ja też doszedłem do wniosku, że mniej czasu mi zajmie odśnieżanie niż chodzenie i tłumaczenie gdzie jest, zgodnie z mapami, ul. Ogrodowa.

    Jednak z drugiej strony jest to akceptowanie głupoty, niedbalstwa itd…. To też nie jest rozwiązanie dobre, nie tylko dla mnie, ale też np. dla moich sąsiadów.

  606. G4 Napisał:

    Dużo „Alwerniaków” głosowało na Pana Rychlika – na stronie Urzędu Gminy jest projekt budżetu na 2011. Pieniądze idą do wszystkich wiosek a do Alwerni nic. Środki na Halę Sportową to środki z tego roku. Nawet MZKS Alwernia ma obcięte środki. Zobaczcie sobie… to zemsta Burmistrza na Alwerni??? Pytanie bez odpowiedzi… http://alwernia.pl/images/stories/budzet_2011/projekt_uchwaly_budzetowej_na_2011.pdf

  607. Sprawiedliwy. Napisał:

    Może być pusty gabinet burmistrza.
    Ale w to wątpię bo pracuje nie daleko i jakoś go codziennie widzę jak wchodzi do pracy do gminy..

  608. borys Napisał:

    Sprawiedliwemu chodziło chyba o nanstępujące nagranie: „łubu dubu ,łubu dubu,niech żyje nam prezes naszego klubu „

  609. Mariusz Stodolski Napisał:

    @wieśniaczka (570, 571, 572)
    Mąż radnej z Okleśnej, nie dość, że najważniejszy z ważnych, to jeszcze wódz nad wodze, bo właśnie wykopał topór wojenny, który nie wiadomo w kogo i z jaką siłą uderzy. Jako pełnomocnik komitetu wyborczego naszego burmistrza, złożył doniesienie do organów ścigania o naruszeniu przeze mnie ciszy wyborczej publikacją postu nr 487. Moim zdaniem post jest neutralny, burmistrz twierdzi, że zawiera kalumnie n.t. radnego Włodarskiego. Sam pan Włodarski twierdzi, że nie ma pretensji. Oceńcie Państwo sami.
    Wnioskując z wielu docierających do mnie (niesprawdzonych jeszcze) informacji, rządząca opcja w ciągu ostatnich 8 lat wycelowała w siebie kilka sporych armat. Wystarczy się tylko schylić i poszukać zapalnika. Mąż Pani radnej strzelając do mnie ślepakami, zwiększa znacznie moje motywacje do wszczęcia poszukiwań.

  610. Misiek Napisał:

    skoro ktoś widział p.Włodarskiego tej nocy na ulicach Alwerni i czuł taką potrzebę żeby o tym napisać to ja nie rozumiem o co chodzi panu W. z Okleśnej?! I na dodatek bohater nie ma o ten wpis pretensji…
    p.s. Też zauważyłem, że nie miał jednego światła ;)

  611. Sprawiedliwy. Napisał:

    Mnie o nic nie chodzi…
    Ja ino mówię że jak nie widziałeś to nie oskarżaj ;)

  612. Mariusz Stodolski Napisał:

    Co Ty sprawiedliwy, masz kłopoty z czytaniem? Przecież Ci napisał, że widział.

  613. wojtek-olszewski Napisał:

    Art. 65 pkt 3. Ordynacji: Od zakończenia kampanii wyborczej, aż do zakończenia głosowania zabronione jest zwoływanie zgromadzeń, organizowanie pochodów i manifestacji, wygłaszanie przemówień, rozdawanie ulotek, jak też prowadzenie w inny sposób agitacji na rzecz kandydatów i list kandydatów.

    Jakbym tego postu 487 nie czytał to mi na agitację na rzecz P. Włodarskiego nie wygląda…. chociaż jakby się tak głębiej zastanowić? ;)

    Prędzej tu bym znalazł coś:
    Art. 70a. Wójt (burmistrz, prezydent miasta) niezwłocznie po rozpoczęciu kampanii wyborczej zapewni na obszarze gminy (miasta) odpowiednią liczbę miejsc przeznaczonych na bezpłatne umieszczanie urzędowych obwieszczeń wyborczych i plakatów wszystkich komitetów wyborczych oraz poda wykaz tych miejsc do wiadomości publicznej.

    Według mnie ani liczba miejsc nie była odpowiednia ani nie była podana do publicznej wiadomości ani nie była oznaczona. Jak ktoś widział to proszę o informację.

  614. Michau Napisał:

    Panie Wojtku – zapewne chodziło o tzw. kampanię negatywną, ale przecież to trudno zaklasyfikować jako takową – co najwyżej jako swojski element humorystyczno-satyryczny naszej lokalnej kampanii – widac wyraźnie, ze Pan Stodoski nacisnął na odcisk pewnym osobom z naszego lokalnego establishmentu (wiem, wiem określenie sporo na wyrost…) i będą się czepiać każdej pierdółki – chyba polecę klasykiem klasyków: źdźbło w cudzym oku dostrzegasz a we własnym belki nie widzisz…..Zeby się tylko na tym nie przejechali bo coś mam wrażenie, że akurat tym Paniom i Panom Pan Mariusz drugiego policzka nie wystawi…i bardzo dobrze! Kto mieczem wojuje….

  615. Andrew17 Napisał:

    To nie jest lekcja języka polskiego co sie komu wydaje lub nie, czyli co podmiot liryczny miał na myśli (w tym przypadku lol, post 487).
    W poście tym użyto jednak nazwisko kandydata na radnego w kontekscie plakatów i dodatkowo nieszczęsnego nieświecącego światała jako powodu zatrzymania przez policje.

    Abstrachując od tego, czy była to prawda, czy nie, czy faktycznie był widziany przez kogos czy komus cos sie przewidziało to każdy w tym bedzie widział tylko swoje racje. Innej diagnozy tu sie postawić nie da. Natomiast bohaterowi tego postu z powodu zdobycia manadatu radnego już taki wpis nie przeszkadza. Myśle, że w innej sytuacji mogło by być inaczej. Post przez lol został napisany o 2.33, ciekawe co on robił przy tablicach bo jakos nic mi do głowy nie przychodzi.

    Chyba zbyt nisko oceniamy kompetencje męża radnej z Okleśnej. Nasza mała lokalna polityka wchodzi powoli w standarty tej większej. Wreszcie coś sie dzieje, pojawiły sie banery w czasie kampani, dużo większe było zainteresowanie wyborami niż wcześniej.

    Nikt nie jest nieomylny, dlatego wydaje mi sie, że skoro tj. taka pierdółka to lepiej było napisać przeprosiny tu na forum i byłoby po temacie. Pewnie wystarczyło by im to do szczęscia. Post Miachau brzmi tak (zresztą moderatora też), że oni nas nie mogą atakować bo tyle mają za uszami, a teraz to zobaczą. Mam wrażenie, że ustawiamy sie tu w pozycjach takich jak PO przeciw PIS i na odwrót. Nieważne kto mówi prawde, ważne kto jest od kogo. Albo jeszcze inaczej, robimy z tego tematu „temat zastępczy”, ale to już specjalność PO.

  616. Mariusz Stodolski Napisał:

    Post 609 napisałem celowo. Powodem nie było to, żeby prowadzić dyskusję na jego temat, lecz wyłącznie to, żeby później nikt nie mógł powiedzieć, że to ja zaczynam wojnę.
    Nie chciałbym, żeby ktokolwiek pomyślał, że się tłumaczę. Poniżej opiszę kilka faktów.
    Po pierwsze: nie ma sensu rozważać faktu nie świecących świateł, rozmowy z policją itp. tylko czy post miał charakter neutralny, czy nie. Zresztą nie do nas ta ocena należy.
    Po drugie: serwer na którym jest umieszczona strona, ma nie przestawiony czas na zimowy, stąd różnica w czasie. Proszę porównać własne wpisy. Nie zmienia to faktu, że było po północy.
    Po trzecie: post został opublikowany po południu następnego dnia. Po niespełna godzinie dostałem wiadomość podpisaną jako Jan Włodarski (ale moim zdaniem nie od niego), stwierdzającą, że złamana została cisza wyborcza. Odpisałem autorowi, że różnimy się co do oceny, ale post wycofuję. I tak się stało. Powtórnie opublikowałem go dopiero po wyborach.
    Po czwarte: mąż radnej z Okleśnej nie wniósł opisanych przez Pana wartości, jakimi były banery, czy większe zainteresowanie wyborami. Prosiłbym, żeby mnie Pan nie okradał z moich zasług, przyznając je równocześnie człowiekowi, którego niewątpliwą zasługą jest oficjalne rozpoczęcie poważnej rozgrywki bzdurą.
    Nie wiem jeszcze, czy zniżę się do tego poziomu, aby zareagować. Uważam jednak, że jak ktoś wie o tym, że ma coś na sumieniu (a każdy ma), to nie powinien zaczynać takich wojenek, bo nikomu nie przyniosą one korzyści.
    Wreszcie osobiście rozmawiając z burmistrzem przekonywałem go do tego, żebyśmy się spierali o rzeczy ważne. Co z tego wyjdzie? Zobaczymy. Póki co czuję się dłużnikiem, a należę do wyjątkowo rzetelnych płatników. ;)

  617. Michau Napisał:

    Poczułem się troszkę wywołany do tablicy więc:
    1. Dlaczego napisałem, że to pierdółka? Uważasz drogi Andrew17, że ten wpis o P. Włodarskim mógł mieć wpływ na wynik wyborów do Rady? Poza tym to organy ścigania i prokuratura oceniają czy coś jest łamaniem ciszy wyborczej czy nie – nie nam rozstrzygać o meritum sprawy (czy prawo zostało złamane czy też nie) za to mamy prawo ocenić ciężar gatunkowe ewentualnego przewinienia/wykroczenia. Dodatkowo pytam czy to kosztowało coś nas podatników? Ani złotówki… więc o co kruszyć kopię? Już przy wyborach prezydenckich (ogólnopolskich) internauci zrobili sobie jaja z ciszy wyborczej pisząc o przeciekach z badań opinii publicznych nazywając Komorowskiego Gollobem a Kaczyńskiego Hampelem…Moim zdaniem przy tej okazji jedyną intencją KWW Pana Rychlika było wreszcie „przywalić” konkretnie Stodolskiemu za wszystkie jego działania i notoryczne obrazy majestatu – szkoda, ze tak gorliwi nie są w dbaniu o interes gminy (a ta strona zdopingowała mnie do szukania głębiej co się dzieje w naszej gminie i twierdzę, że o interes gminy słabo się u nas dba)….Chodziło mi też o to, że może możliwa była jakaś forma współpracy po wyborach, zapomnieniu o tym co było i skupieniu się na przyszłości gminy – ale niestety małostkowość zwyciężyła i cóż jak powiedział Banderas w Desperado: I’m looking for a man who calls himself Bucho. That’s all. But you had to do it the hard way…Kto pamięta tę scenę ten wie czemu ten cytat ;-)

  618. skromny Napisał:

    Witam wszystkich internautów :D
    Dowiedziałem się, że Burmistrz Alwerni ogłosił nabór na wolne stanowisko w referacie oświaty.

    Ciekawe, kogo przyjmie do pracy?

    Do tej pory, jak zwalniało się miejsce w UM to przyjmowane były dzieci pracowników urzędu.

    Czy to jest sprawiedliwe?

    W referacie pracują całe klany rodzinne.
    Władze wstydźcie się!

  619. oko Napisał:

    Do skromnego. Jak zwykle w UM – córka w miejsce matki

  620. wojtek-olszewski Napisał:

    Stanowiska nie dość, że dożywotnie to jeszcze dziedziczne. :D

  621. zorientowany Napisał:

    do komentarza 620: najlepiej pozyskiwać środki w Skawinie – 0 – tzn. zerowe :)

  622. Mariusz Stodolski Napisał:

    Jak to łatwo opowiadać takie bzdury:
    http://www.gazetaprawna.pl/ranking_gmin_2009?woj_id=&order=miasto_dofinansowanie_ue_razem&miasto=skawina

  623. wojtek-olszewski Napisał:

    Panie Mariuszu, ja do środków pozyskany w Skawinie w ostatnich latach już się nie przyznaję. Ostatni udział, jaki miałem to „Rozwój Strefy Aktywności Gospodarczej w Skawinie” (http://www.wrotamalopolski.pl/NR/rdonlyres/AC8B8050-B6B3-47EB-83BE-E91B0A12214A/739624/43b1.pdf). Nie pracuję tam od dwóch lat.
    Na moim miejscu są tam teraz już dwie inne osoby, które moim zdaniem świetnie sobie radzą z tym tematem i „mordują” się z rozliczeniami. Jedyny wpływ, jaki mam to działalność LGD Blisko Krakowa.
    Przejrzałem ten ranking i punktowo Alwernia wypada na 22 m. a Skawina na 28. Jeżeli porównamy pozycję wg. wartości pozyskanych środków i ilości projektów w stosunku do pozycji w rankingu przy przeliczeniu wartości dotacji na głowę mieszkańca, to uważam, że tutaj duże znaczenie ma ilość mieszkańców w gminie. W Skawinie jest ich znacznie więcej.
    Generalnie jestem jednaka przeciwny takim rankingom, bo na ogół służą one ocenie osób, które „zajmują się pozyskiwaniem dotacji w urzędzie”. A to jest ocena niesprawiedliwa, ale to inny temat.

  624. Mariusz Stodolski Napisał:

    @skromny (618). Już docierają do mnie pierwsze doniesienia, że kwestia wolnego etatu w referacie oświaty została rozstrzygnięta. Poinformuję o tym czy się sprawdziły.

Znajdź nas na:

Na skróty:







Polecamy

Ostatnie komentarze

Ostatnie dodane wpisy

© 2010 Nowa Alwernia. Wszelkie prawa zastrzeżone!
kontakt@nowa-alwernia.pl